B*******c
发帖数: 5056 | 1 被人查看通信记录，总是感觉不舒服。
请问美国海关都有权查哪些人的电子设备？
谢谢！ |
s***v
发帖数: 4924 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 3 当然有。
公民也一样被查的。高院有判例的。
【在 B*******c 的大作中提到】
: 被人查看通信记录，总是感觉不舒服。
: 请问美国海关都有权查哪些人的电子设备？
: 谢谢！
|
B*******c
发帖数: 5056 | 4 公民不可能吧？
美国还是民主自由的国家吗？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 当然有。
: 公民也一样被查的。高院有判例的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 5 在海关，不算美国领土。我去查查案例
【在 B*******c 的大作中提到】
: 公民不可能吧？
: 美国还是民主自由的国家吗？
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
B*******c
发帖数: 5056 | 7 如果海关不算美国领土，
海关官员还有执法权吗？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 在海关，不算美国领土。我去查查案例
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 这是好问题。
美国军舰在公海也有执法权啊。不过这是我抬杠，正式的回答俺必须去看判决书。
不用搞这么大把，老大。
【在 B*******c 的大作中提到】
: 如果海关不算美国领土，
: 海关官员还有执法权吗？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 俺明白你为啥问这个问题了。
你必须把本版所有名媛的照片都删掉，免得被误以为是儿童的。某光的可以保留，你就
说你是河马饲养员就是。 |
B*******c
发帖数: 5056 | 10 为什么不是癞蛤蟆？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺明白你为啥问这个问题了。
: 你必须把本版所有名媛的照片都删掉，免得被误以为是儿童的。某光的可以保留，你就
: 说你是河马饲养员就是。
|
|
|
x******g
发帖数: 33885 | 11 如果你想入境，乖乖的让人家检查
【在 B*******c 的大作中提到】
: 被人查看通信记录，总是感觉不舒服。
: 请问美国海关都有权查哪些人的电子设备？
: 谢谢！
|
t****r
发帖数: 1606 | 12 无权。别说美国海关了，有了绿卡回国叫鸡警察都无权抓你。
【在 B*******c 的大作中提到】
: 被人查看通信记录，总是感觉不舒服。
: 请问美国海关都有权查哪些人的电子设备？
: 谢谢！
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 属实。哈哈
【在 B*******c 的大作中提到】
: 为什么不是癞蛤蟆？
|
B*******c
发帖数: 5056 | 14 我想捍卫人权。
【在 x******g 的大作中提到】
: 如果你想入境，乖乖的让人家检查
|
m*****u
发帖数: 15526 | 15 我想问问，从美帝周边国家大家拿和莫西哥入境美帝能带农产品么？ |
V*****2
发帖数: 7930 | 16 也就你相信美迪有啥人权。敢反抗，警察一枪把你给崩了。 |
n***y
发帖数: 2730 | |
h******k
发帖数: 15372 | 18 美国海岸警卫队正打算到南海执法呢。。。
所谓的执法权就是执法的说了算。比如黑社会也有实际执法权。
【在 B*******c 的大作中提到】
: 如果海关不算美国领土，
: 海关官员还有执法权吗？
|
g******t
发帖数: 18158 | 19 人权是Right，让你入境是Privilege
Right是你生来就有的，犯罪以后根据法律某条某款可以依法取消一部分Right
Privilege是人家给的，你守人家规矩人家也愿意，就给你了
拿走给你的Privilege不用解释原因，通知你一声算打招呼就可以了
这是给大家看的解释，这个解释是不是合理我不知道
谁应该有区分什么是Right什么是Privilege的裁判权我也不清楚
【在 B*******c 的大作中提到】
: 我想捍卫人权。
|
x******g
发帖数: 33885 | 20 你要人权还是要入境？
【在 B*******c 的大作中提到】
: 我想捍卫人权。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 搞大就搞大，俺是男人，就想把一切都搞大。
根据第九巡回法庭en banc的裁决，边界是特殊国土，只需要合理怀疑就可以搜查电子
设备。
进一步，本案的原告的电子设备被运到离边境一百七十迈的美国国土内进一步搜查，也
不构成“扩展的边境搜查“，因为这个设备一直没有被清关，运到美国本土内也没有进
一步侵犯原告的隐私。
这个设备上的文件密码保护本身，并不会构成合理怀疑，然而，基于原告的性侵儿童历
史，这个设备上的文件密码保护就合理增加了对原告的怀疑。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这是好问题。
: 美国军舰在公海也有执法权啊。不过这是我抬杠，正式的回答俺必须去看判决书。
: 不用搞这么大把，老大。
|
B*******c
发帖数: 5056 | 22 如果入关人是出生在美国的公民呢？
公民回家也属于privilege right？
【在 g******t 的大作中提到】
: 人权是Right，让你入境是Privilege
: Right是你生来就有的，犯罪以后根据法律某条某款可以依法取消一部分Right
: Privilege是人家给的，你守人家规矩人家也愿意，就给你了
: 拿走给你的Privilege不用解释原因，通知你一声算打招呼就可以了
: 这是给大家看的解释，这个解释是不是合理我不知道
: 谁应该有区分什么是Right什么是Privilege的裁判权我也不清楚
|
f**********n
发帖数: 29853 | 23 你们扯虚了。
1977年Ramsey v. US，确定了边界是一个第四修正案的小小例外，没有法官的搜查令也
可以搜查。
【在 B*******c 的大作中提到】
: 如果入关人是出生在美国的公民呢？
: 公民回家也属于privilege right？
|
h**********e
发帖数: 2973 | 24 人家有权查你的任何设备。别扯什么法律和人权。
不服的话，你也得先入境，然后花大钱找好律师去告。拒绝检查，你根本入不了境。
你自己以为自己有的所谓“人权”，在很多时候一钱不值。
【在 B*******c 的大作中提到】
: 被人查看通信记录，总是感觉不舒服。
: 请问美国海关都有权查哪些人的电子设备？
: 谢谢！
|
B*******c
发帖数: 5056 | 25 好吧，如果公民也一视同仁的话，
感觉还舒服些。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你们扯虚了。
: 1977年Ramsey v. US，确定了边界是一个第四修正案的小小例外，没有法官的搜查令也
: 可以搜查。
|
b*****n
发帖数: 17570 | 26 美国什么时候是自由民主国了？除了在嘴皮子上
[在 Bluemusic (post-post-post-post-postdoc) 的大作中提到：]
:公民不可能吧？
:美国还是民主自由的国家吗？ |
I****t
发帖数: 4963 | 27 哈哈哈
[在 Bluemusic (post-post-post-post-postdoc) 的大作中提到：]
:为什么不是癞蛤蟆？ |
