C*********X
发帖数: 10518 | |
b**7
发帖数: 37 | |
o***o
发帖数: 11767 | |
C*****4
发帖数: 8585 | 4 他有啥观点？。。。。。
: 易老师科讲的不错，但是他的观点我多数不认同
【在 o***o 的大作中提到】
: 易老师科讲的不错，但是他的观点我多数不认同
|
o***o
发帖数: 11767 | 5 对历史人物历史事件的评论
【在 C*****4 的大作中提到】
: 他有啥观点？。。。。。
:
:
: 易老师科讲的不错，但是他的观点我多数不认同
:
|
C*********X
发帖数: 10518 | 6 how about his current view about China?
【在 o***o 的大作中提到】
: 对历史人物历史事件的评论
|
x******g
发帖数: 33885 | 7 易中天同志你好
【在 C*********X 的大作中提到】
: 大家怎么看他的观点？谢谢
|
m********s
发帖数: 55301 | 8 言论自由
【在 C*********X 的大作中提到】
: 大家怎么看他的观点？谢谢
|
b*******8
发帖数: 37364 | 9 感觉易中天平时未见得对那些历史人物有细致思考评论，临到出书了强行突击，凑足了
对每个人的评价。 |
m****n
发帖数: 506 | 10 他有什么观点？
【在 C*********X 的大作中提到】
: 大家怎么看他的观点？谢谢
|
|
|
m****n
发帖数: 506 | 11 他和于丹那个做派都觉得不像学者，像个投机分子
说书就讲历史，别加自己评论，三国他能品的了?司马父子要笑死了
还是袁阔成讲的三国最好空前绝后
【在 b*******8 的大作中提到】
: 感觉易中天平时未见得对那些历史人物有细致思考评论，临到出书了强行突击，凑足了
: 对每个人的评价。
|
y**h
发帖数: 3093 | 12 麻痹别丢人了
评书就是要加评论
光讲故事叫什么评书
[在 mitacn (mitacn) 的大作中提到：]
:他和于丹那个做派都觉得不像学者，像个投机分子
:说书就讲历史，别加自己评论，三国他能品的了?司马父子要笑死了
:还是袁阔成讲的三国最好空前绝后 |
z***t
发帖数: 10817 | 13 他自己都说不是专业这个领域的
但不妨碍表现力强 跟袁腾飞一样 一下子红了
所以形式比内容重要
这找谁说理去
【在 m****n 的大作中提到】
: 他和于丹那个做派都觉得不像学者，像个投机分子
: 说书就讲历史，别加自己评论，三国他能品的了?司马父子要笑死了
: 还是袁阔成讲的三国最好空前绝后
|
b*******8
发帖数: 37364 | 14 只讲故事不评论，每个听众有自己的理解解，中国古代小说大多如此，记叙文的最高境界
易中天这样评论的，就好比波函数坍塌，索然无味了
【在 m****n 的大作中提到】
: 他和于丹那个做派都觉得不像学者，像个投机分子
: 说书就讲历史，别加自己评论，三国他能品的了?司马父子要笑死了
: 还是袁阔成讲的三国最好空前绝后
|
m****n
发帖数: 506 | 15 麻痹的，你吃屎长大的？！
袁阔成的就是评书，也没什么评论，河南大学王立群也没加评论
真有本事就讲好故事，没那个世面还乱加评论就是哗众取宠
【在 y**h 的大作中提到】
: 麻痹别丢人了
: 评书就是要加评论
: 光讲故事叫什么评书
: [在 mitacn (mitacn) 的大作中提到：]
: :他和于丹那个做派都觉得不像学者，像个投机分子
: :说书就讲历史，别加自己评论，三国他能品的了?司马父子要笑死了
: :还是袁阔成讲的三国最好空前绝后
|
m****n
发帖数: 506 | 16 易中天和于丹出名，真的有人喜欢吗?
袁腾飞没怎么加评论，就是讲课形式活泼不枯燥，是自然红的
易中天和于丹讲的听了觉得特别哗众取宠东施效颦
真有那种看透三国和庄子的城府的人是不会像他们这样妄自评论的
【在 z***t 的大作中提到】
: 他自己都说不是专业这个领域的
: 但不妨碍表现力强 跟袁腾飞一样 一下子红了
: 所以形式比内容重要
: 这找谁说理去
|
y**h
发帖数: 3093 | 17 鸡巴不懂的玩意还评论评书该不该评
别丢人了
[在 mitacn (mitacn) 的大作中提到：]
:麻痹的，你吃屎长大的？！
:袁阔成的就是评书，也没什么评论，河南大学王立群也没加评论
:真有本事就讲好故事，没那个世面还乱加评论就是哗众取宠 |
m****n
发帖数: 506 | 18 我懂不懂你这个满口喷粪的显然没有资格评论
【在 y**h 的大作中提到】
: 鸡巴不懂的玩意还评论评书该不该评
: 别丢人了
: [在 mitacn (mitacn) 的大作中提到：]
: :麻痹的，你吃屎长大的？！
: :袁阔成的就是评书，也没什么评论，河南大学王立群也没加评论
: :真有本事就讲好故事，没那个世面还乱加评论就是哗众取宠
|
s********i
发帖数: 17328 | 19 三国讲的不错，人物评价总体也还可以，不算太离谱或哗众取宠。总体还行。每个人都
有自己的看法。三国很流行，大家多少都有自己的看法，但大多数受传统和三国演义影
响，多看看名家评论还是值得的。 |
m****n
发帖数: 506 | 20 易中天要是跟人聊天随便说什么观点都没问题
站在那个讲坛作为教授学者，就不好为了博眼球说些太离谱的观点
比如他好像贬诸葛亮了，拿他和曹操类似，那也过分了
虽然这个人也免不了有历史局限性，
但在中国历史上也是士大夫阶层的一个丰碑
他和司马懿棋逢对手不同角度的成功
【在 s********i 的大作中提到】
: 三国讲的不错，人物评价总体也还可以，不算太离谱或哗众取宠。总体还行。每个人都
: 有自己的看法。三国很流行，大家多少都有自己的看法，但大多数受传统和三国演义影
: 响，多看看名家评论还是值得的。
|
s********i
发帖数: 17328 | 21 所以我说有传统因素在里面嘛。说诸葛亮不好，说曹操好，就属于哗众取宠了不是？只
要把事实摆出来，每个人都有自己的解释和看法，讲一点与众不同的观点，有助于活跃
思维。就像你天天看新闻联播，偶尔看一下CNN，自然觉得CNN是哗众取宠，反过来也一
样，但你没事两边都看看，自然就有自己的想法了。对大家熟悉的历史人物，尽量完整
的事实（不是出于某种目的挑出来的事实）和各种不同的观点，有这两点，就算达到“
讲坛”的目的了。
【在 m****n 的大作中提到】
: 易中天要是跟人聊天随便说什么观点都没问题
: 站在那个讲坛作为教授学者，就不好为了博眼球说些太离谱的观点
: 比如他好像贬诸葛亮了，拿他和曹操类似，那也过分了
: 虽然这个人也免不了有历史局限性，
: 但在中国历史上也是士大夫阶层的一个丰碑
: 他和司马懿棋逢对手不同角度的成功
|
m****n
发帖数: 506 | 22 当然是需要百花齐放百家争鸣，
但是也要有个基本标准，而且每个人不同的身份角色可以的言行不同，
对诸葛亮这个人的基本评价都变了他作为学者教授在这个讲台说就会误导听众
事实他确实不是专业研究三国的，临时抱佛脚攒了一些知识讲的
【在 s********i 的大作中提到】
: 所以我说有传统因素在里面嘛。说诸葛亮不好，说曹操好，就属于哗众取宠了不是？只
: 要把事实摆出来，每个人都有自己的解释和看法，讲一点与众不同的观点，有助于活跃
: 思维。就像你天天看新闻联播，偶尔看一下CNN，自然觉得CNN是哗众取宠，反过来也一
: 样，但你没事两边都看看，自然就有自己的想法了。对大家熟悉的历史人物，尽量完整
: 的事实（不是出于某种目的挑出来的事实）和各种不同的观点，有这两点，就算达到“
: 讲坛”的目的了。
|
