a*******m
发帖数: 14194 | 1 聂树斌案前世今生， 22年冤案终昭雪，聂树斌案，郑成月， 2016
http://www.youtube.com/watch?v=0AFkquIGE2o
每个时代都有认死理，维护正义的人， 郑成月就是我们这个时代的一个这样的人。
历史上的文天祥，王国维，还有很多死社稷的人， 都是这样的人。
郑成月抓到王书金之后，作为警官，当然要尽量拿到可信的细节，争取破尽量多的
案子，争取最大的成果。
郑成月没有让王书金作伪证的动机， 他并不是等着这起案子来升官，也不是满足自己的
私欲，故意扳倒某些人。
这些都非常确定的事实，你看看整个聂案的发展过程，那些丢失的提审记录等等，
就知道到底谁在造假，谁在捂盖子。
简单讲，聂树斌就是在中国被冤枉的千千万万个人中的一个，不是第一个，也不是最后
一个。
之所以翻案这么困难，就是当年办这起案子的人，凭着功绩升职了，甚至成为了河北的
主管
部门，政府部门的领导，自己不愿意认错，不愿意自己的前程被影响。
在他们眼里，聂树斌爱死不死，冤枉不冤枉，平反不平反，如果不是影响他们的前程的
话，
关他屁事？
但是，影响到前程了，影响到履历了， 那就必须要捂盖子了，最好大事化小，小事化
了，
就当做啥都没发生最好。
这就是为啥这个案子折腾了这么久，翻得这么难。
王书金99%是聂案的凶手，但是，时间太久了，很多证据也缺失了，
没法100%锁定了，这是正常人都不得不接受的事实。 |
a*******m
发帖数: 14194 | 2 到了今天，还在硬凹的，都有点神经不正常了。
over！ |
v****g
发帖数: 11080 | |
a*******m
发帖数: 14194 | 4 人和人是不一样的，各人的信条不一样， 有的人就是三姓家奴的料，
比如施一公， 为了狗粮可以把娘老子都卖了。
有的人，就是坚守信条，为了心中的正义或者信条，可以献出
自己的生命。 |
S*******s
发帖数: 13043 | 5 聂树斌并没有足够的无罪证据，只是缺乏足够的有罪证据
而且成天扒女厕所，在中国仍然是可耻的行为。 |
a*******m
发帖数: 14194 | 6 有证据就是有证据，自己拿出来show，
没有证据，就不要胡编胡咧咧了。 |
d******a
发帖数: 32122 | 7 就因为王书金有口供就一口咬定“王书金99%是聂案的凶手”？
你跟把聂搞成死刑犯的公安在很多方面很像
己的
【在 a*******m 的大作中提到】
: 聂树斌案前世今生， 22年冤案终昭雪，聂树斌案，郑成月， 2016
: http://www.youtube.com/watch?v=0AFkquIGE2o
: 每个时代都有认死理，维护正义的人， 郑成月就是我们这个时代的一个这样的人。
: 历史上的文天祥，王国维，还有很多死社稷的人， 都是这样的人。
: 郑成月抓到王书金之后，作为警官，当然要尽量拿到可信的细节，争取破尽量多的
: 案子，争取最大的成果。
: 郑成月没有让王书金作伪证的动机， 他并不是等着这起案子来升官，也不是满足自己的
: 私欲，故意扳倒某些人。
: 这些都非常确定的事实，你看看整个聂案的发展过程，那些丢失的提审记录等等，
: 就知道到底谁在造假，谁在捂盖子。
|
d******a
发帖数: 32122 | 8 那你先说说“王书金99%是聂案的凶手”的证据在哪里？
【在 a*******m 的大作中提到】
: 有证据就是有证据，自己拿出来show，
: 没有证据，就不要胡编胡咧咧了。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 9 didadida (滴滴嗒嗒)， 你丫脑子有点抽抽了，
找个大夫好好看看吧。 |
d******a
发帖数: 32122 | 10 你脑子抽不抽？
不抽的话，先证明一下你说的“王书金99%是聂案的凶手”
【在 a*******m 的大作中提到】
: didadida (滴滴嗒嗒)， 你丫脑子有点抽抽了，
: 找个大夫好好看看吧。
|
|
|
v****g
发帖数: 11080 | 11 滴答，你别装逼了，你心里明白王书金百分之百就是凶手，对吗？
证据？当然了，本案的直接证据指不向聂树斌，同样也指不向王书金。可是这里不是法
庭，谁都出示不了直接证据。可是有逻辑，你有逻辑吗？但凡有点正常逻辑的人，就目
前已有的材料，谁不能作出王书金就是凶手的判断呢？你非要什么直接证据，那是你装
逼。
再说一遍，这里不是法庭，我们不会判谁有谁，但是谁是真凶，只需要智商，加上不装
逼的勇气而已。 |
a*******m
发帖数: 14194 | 12 我又不能接触卷宗，但是，我有逻辑推理，还有相关的事实的报道，
还有郑成月的判断。
我是in 郑成月， I trust！ |
p*a
发帖数: 7676 | 13 聂犯90%是真凶。
己的
【在 a*******m 的大作中提到】
: 聂树斌案前世今生， 22年冤案终昭雪，聂树斌案，郑成月， 2016
: http://www.youtube.com/watch?v=0AFkquIGE2o
: 每个时代都有认死理，维护正义的人， 郑成月就是我们这个时代的一个这样的人。
: 历史上的文天祥，王国维，还有很多死社稷的人， 都是这样的人。
: 郑成月抓到王书金之后，作为警官，当然要尽量拿到可信的细节，争取破尽量多的
: 案子，争取最大的成果。
: 郑成月没有让王书金作伪证的动机， 他并不是等着这起案子来升官，也不是满足自己的
: 私欲，故意扳倒某些人。
: 这些都非常确定的事实，你看看整个聂案的发展过程，那些丢失的提审记录等等，
: 就知道到底谁在造假，谁在捂盖子。
|
a*******m
发帖数: 14194 | |
d******a
发帖数: 32122 | 15 我只能说，谁是凶手只能是个谜，完全有可能是第三人。
一个凶手连什么时候做的案都说的驴唇不对马嘴，这就99%是凶手了？当然你比楼主更
厉害，都100%是凶手了。
【在 v****g 的大作中提到】
: 滴答，你别装逼了，你心里明白王书金百分之百就是凶手，对吗？
: 证据？当然了，本案的直接证据指不向聂树斌，同样也指不向王书金。可是这里不是法
: 庭，谁都出示不了直接证据。可是有逻辑，你有逻辑吗？但凡有点正常逻辑的人，就目
: 前已有的材料，谁不能作出王书金就是凶手的判断呢？你非要什么直接证据，那是你装
: 逼。
: 再说一遍，这里不是法庭，我们不会判谁有谁，但是谁是真凶，只需要智商，加上不装
: 逼的勇气而已。
|
v****g
发帖数: 11080 | 16 这不是迷。人对时间的记忆是会有偏差的，但对行为动作肌肉记忆的偏差会比对时间的
偏差小很多。
你自己想想，你有没有过记错时间，但要做的那事不会记错。
【在 d******a 的大作中提到】
: 我只能说，谁是凶手只能是个谜，完全有可能是第三人。
: 一个凶手连什么时候做的案都说的驴唇不对马嘴，这就99%是凶手了？当然你比楼主更
: 厉害，都100%是凶手了。
|
d******a
发帖数: 32122 | 17 信郑成月，不用管证据，得永生！
【在 a*******m 的大作中提到】
: 我又不能接触卷宗，但是，我有逻辑推理，还有相关的事实的报道，
: 还有郑成月的判断。
: 我是in 郑成月， I trust！
|
d******r
发帖数: 16947 | 18 这个说法在法律上一点意义都没有 lol
【在 S*******s 的大作中提到】
: 聂树斌并没有足够的无罪证据，只是缺乏足够的有罪证据
: 而且成天扒女厕所，在中国仍然是可耻的行为。
|
d******a
发帖数: 32122 | 19
我知道一点，人对重大事件的记忆是比其他一般事情准的。一个凶手在作案后，会回忆
作案过程，同时防备警察盘问。防范的一个重点就是不在场证明，他需要反复想怎么撒
谎来证明案发时不在场。这在他脑海里走过很多遍，几年后很难想象会忘掉---却又对
拿了钥匙走半路又回去记得住。
作案时间是下午5点以后，他说是正午。另外，很多东西也和事实不符。
【在 v****g 的大作中提到】
: 这不是迷。人对时间的记忆是会有偏差的，但对行为动作肌肉记忆的偏差会比对时间的
: 偏差小很多。
: 你自己想想，你有没有过记错时间，但要做的那事不会记错。
|
d******a
发帖数: 32122 | 20
那你先说说“王书金99%是聂案的凶手”的证据在哪里
别老高呼口号
【在 a*******m 的大作中提到】
: dididada， you sucks！
|
|
|
v****g
发帖数: 11080 | 21 作案的记忆，并不是做数学题，案犯不可能什么都能回忆得完全符合现场。
所以思考的关键，并不是面面俱到，而是排除法。
只有某种情况不能被排除，它就是最可能符合真相。
很多细枝末节，会被排除，但它并不具有决定性，因为可以很轻松的找出它另外的可能
性。
但只有一件事情，它不能被排除，这就是它具有唯一性。在本案中，就是那串钥匙。你
不管他供述的其他细节有不符合现场的地方，但这串钥匙是无法排除的，因为只有作案
人才可能知道。
你要推翻，你就必须解释，在他和抓捕他的警方对石家庄案及其细节并不知情的情况下
，他是如何知道那串钥匙的。
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 那你先说说“王书金99%是聂案的凶手”的证据在哪里
: 别老高呼口号
|
S*******l
发帖数: 4637 | 22 人的记忆是不可靠的。提取一回，大脑就会加工一回，最后甚至会面目全非。
【在 v****g 的大作中提到】
: 这不是迷。人对时间的记忆是会有偏差的，但对行为动作肌肉记忆的偏差会比对时间的
: 偏差小很多。
: 你自己想想，你有没有过记错时间，但要做的那事不会记错。
|
S*******l
发帖数: 4637 | 23 这个案子没有物理证据，只有口供。
所以，根据中国大陆法传统，无法给王书金定案，但是足够给聂疑罪从无。
英美法陪审员制度也许可会认定王书金是凶手。 |
d******a
发帖数: 32122 | 24 究竟什么是关键的，是作案时间，还是那串钥匙？他答错了作案时间，因此作案时间是
细枝末节？他答对了钥匙，所以钥匙是关键？
他怎么知道有钥匙的？我不是说过嘛。首先，他工作地点和案发地相隔100米，公安在
现场勘察的时候，周围如果有围观群众，他会直接间接知道。其次，同样的原因，不排
除他先于警方到过现场，看到了别人做的案。
最后，成年人谁出门不带钥匙。
【在 v****g 的大作中提到】
: 作案的记忆，并不是做数学题，案犯不可能什么都能回忆得完全符合现场。
: 所以思考的关键，并不是面面俱到，而是排除法。
: 只有某种情况不能被排除，它就是最可能符合真相。
: 很多细枝末节，会被排除，但它并不具有决定性，因为可以很轻松的找出它另外的可能
: 性。
: 但只有一件事情，它不能被排除，这就是它具有唯一性。在本案中，就是那串钥匙。你
: 不管他供述的其他细节有不符合现场的地方，但这串钥匙是无法排除的，因为只有作案
: 人才可能知道。
: 你要推翻，你就必须解释，在他和抓捕他的警方对石家庄案及其细节并不知情的情况下
: ，他是如何知道那串钥匙的。
|
d******a
发帖数: 32122 | 25 究竟什么是关键的，是作案时间，还是那串钥匙？他答错了作案时间，因此作案时间是
细枝末节？他答对了钥匙，所以钥匙是关键？
他怎么知道有钥匙的？我不是说过嘛。
首先，他工作地点和案发地相隔100米，公安在现场勘察的时候，周围如果有围观群众
，他会直接间接知道。
其次，同样的原因，不排除他先于警方到过现场，看到了别人做的案。
最后，成年人谁出门不带钥匙。那串钥匙，真没什么意义。有些人如获至宝，是因为王
书金的供述里能拿得出手的太少了。成人出门一般都带钥匙吧。去除忘了带钥匙的概率
（也是很小的概率），出门带钥匙比脑袋上不秃顶的概率小不了多少。
下面的纯属周星驰型无厘头的虚构：
王二（警察）：李四，你杀人的时候还看到什么了？（然后王二开始给李四讲自己小时
候的故事来唤起李四的回忆）
李四：我想起来了，当时死者脑袋上有头发！
多年后王二回忆起来仍然兴奋异常：李四说死者长着头发，这是张三没有提到的证据
。。。
【在 v****g 的大作中提到】
: 作案的记忆，并不是做数学题，案犯不可能什么都能回忆得完全符合现场。
: 所以思考的关键，并不是面面俱到，而是排除法。
: 只有某种情况不能被排除，它就是最可能符合真相。
: 很多细枝末节，会被排除，但它并不具有决定性，因为可以很轻松的找出它另外的可能
: 性。
: 但只有一件事情，它不能被排除，这就是它具有唯一性。在本案中，就是那串钥匙。你
: 不管他供述的其他细节有不符合现场的地方，但这串钥匙是无法排除的，因为只有作案
: 人才可能知道。
: 你要推翻，你就必须解释，在他和抓捕他的警方对石家庄案及其细节并不知情的情况下
: ，他是如何知道那串钥匙的。
|
