|
|---|
|
|
|
|
|
|
l******7
发帖数: 155 | 1 今年三月份，一封署名忠诚的共产党员的公开信，突然出现在国内官媒上，令举世震惊
。甚至连华盛顿邮报都在两会结束后的3月16日报道了这件事（是否背后有势力有意延
迟报道未可知）。如今，今年已近尾声，这件事似乎已经烟消云散。然而，在笔者看来
，这件事的处理，其实仍然是红朝一贯的处理方式——强力压制矛盾，进而为下一次更
猛烈的爆发埋下引信。所以，在笔者看来，“忠诚的共产党员”这个梗，依旧是暗流涌
动，不定什么时候，因缘际会，就会引发巨大的风波。
与海外媒体的报道相比，国内却一片噤若寒蝉。百度上连惯常的“根据法律与相关规定
，结果未予显示”的说法都没有，最多是有一两个标题如“欧阳洪亮 失踪”，却没有
任何的实质内容。有经验的传媒人士应该知道，在中国的互联网上，如果一件事能有些
搜索结果，那么有可能这是官方某一势力故意透露出来的。比如：当年关于康师傅、薄
熙来的那些传闻逸事。又如巴拿马文件，墙内网上所能看到的，大部分是李小琳李鹏家
族参与此事的消息。然而，关于“姐夫”和其他（前）常委高官家族的内容，则完全看
不到。一来是李鹏家族名声不佳，大家墙倒众人推，把所有的事都推到他们家身上；二
来想来是他们并非目前当权之人的重要盟友，目前家族势力也难及当权之时，所以也就
变得无关紧要，让其成为众矢之的，吸引火力，也就在意料之中了；然而，如果一件事
被认为必然会损害中共政权的安全，那么这件事在国内网上就不会有任何一点点线索。
比如六四事件。因为六四事件的讨论会引发中国民主化的讨论。这无疑会否定红朝的执
政合法性。而这封公开信，不仅会动摇习近平的执政合法性，也会揭开另一个盖子——
那就是什么是共产党员的忠诚？这也是中共的执政根基，是绝不能被触及的烂疮。
信中，作者自称是忠诚的共产党员，从保党的角度出发，指责习近平的所作所为，损害
了共产党的执政利益。要求其辞职让贤。从正常逻辑而言，这似乎讲得通。在西方政党
内部，这样的事也比较正常。谁来做党魁，都要党内的成员来集体投票决定。然而，就
中共而言，这是非常讽刺的。中共的政治设置是：党在国上，人在党上。即党统领国家
的一切，党的领袖统领党的一切事务。在中共的政治伦理中，服从党的领袖，是党员的
最基本的道德。远远大于你对党的功绩。你都敢批评党的领袖，要其退位，还居然敢以
忠诚的共产党员自居？要说忠于领袖，彭德怀元帅被后世党史研究者公认是毛泽东的忠
臣。只是因为批评了毛的政策，就被打成了反党分子；要说对党的功劳，林彪被誉为中
共战神，在党内无出其右。就是因为阴谋反对领袖（还可能仅仅是莫须有），被打成了
“林贼”。可见，在中共的伦理观中，领袖超越道德，是不能被批评攻击，甚至是不能
被质疑的。所谓对党忠诚，首先就要忠于对党领袖。用党卫军的誓词来说：吾之荣誉，
即是忠诚。忠诚当然是指忠于元首希特勒；用苏共和国民党的语言来说，就是三个一：
一个领袖，一个政党，一个主义；用最近习近平的提法来说就是：核心意识、看齐意识。
在此，笔者想分析一下忠诚的几个层次。第一个层次，就是对某人的忠诚。在古代就是
对皇帝或国王的忠。其特点往往是：不问是非，只谈对主子的忠。比如《史记刺客列传
》中的荆轲、专诸等人，都是因为受人之恩而去杀人。就是要离，也是忠字当头，义字
放后。杀了庆忌后为了知己自杀。第二个层次，就是对某个利益集团或某个政党的忠诚
。其本质是忠于自身的利益。这位作者，他所表达的忠诚，就是这个层次。与其说是忠
于共产党，不如说是忠于近三十年来的邓—江—胡体制及这个体制带给他（们）的利益
。他们之所以敢于公然向习挑战，就是因为习上台以来的折腾，大大损害了这个体制和
其中错综复杂的利益关系。从笔者的旁观角度来看，无论是毛太祖式的独裁还是邓江胡
式的寡头政治，均非未来中国的出路。但有一点需要指明：忠于一个集团要好于忠于一
个领袖；忠于自身的利益要好于盲目的个人崇拜。邓小平对于中国政治的贡献，也就在
于此。
第三个层次，就是忠于国家与民族。凡事以此为出发点，赞成有利于国家民族长远利益
的政治决策。既不忠于毛式的一人独裁，也不为邓式的寡头独裁叫好（个人认为，邓江
胡的体制之所以发展到今日的糜烂，其实也在于其本质也并非全为国家民族考虑，其改
革开放，很大程度上恐怕只是为了权势和家族利益而已。黑猫白猫论、摸着石头过河等
言论，实在与伟大国家的精神不相称，若是配上一句：赚钱就是硬道理，倒是相得益彰
。）林文忠公有诗云：苟利国家生死以，其因祸福避趋之。大抵就是如此。
另外，笔者发现了当局（主要是习）之所以严厉压制此事的另一个重要的原因。如果真
的公开这封信，以现在国内的政治形势，溜须拍马之辈与好事者会打出拥习的旗号，借
着这件事大做文章，制造冤狱。大量的无关者会被打成欧阳洪亮的同党、“忠诚的共产
党员”，被戴上反习逆贼的帽子（要知道，毛左最精于此道，对于那些请愿上访者，正
好提供了揪斗官僚阶层的绝佳借口）。因为这件事算一个重大的政治案件，是根本不可
能公开审理，公布所有细节的。如果放任公开信传播，势必造成文革式的造反动乱。
而习用强权压制住了这一事件，组织中办专案组，绕过了司法程序，秘密逮捕了贾葭、
欧阳洪亮等或有关或无关的人员。然而，以笔者来看，这件事的根源不在于这些低层次
的人，而是在高层。敢于同时在海内外“无缝”释放这封信，显然背景相当强大，能引
起习阵营和外文媒体的关注，也说明其不可小视的能量，绝非海外不成气候的异议人士
所能办到。习这样做，乃是治标不治本的无奈之举。对手如此强大，而且是在党内，作
为当家人，习要动必然要考虑事态后果，投鼠忌器；若是毫无动作，则无疑会展示出软
弱的一面，反对势力看到，又会云集响应，蠢蠢而动。于是，他便抓了几个小人物，敲
山震虎。同时又高举习核心的牌子，以增强自己的合法性。在笔者来看，不过是干嚎而
已。所谓的核心，也不过是各大利益集团联盟的“盟主”，而非“皇帝”。如果照这个
标准来看，红朝其实只有一位“皇帝”，就是毛泽东。连邓小平也只是“盟主”(很像
日本中世纪时代的幕府将军)。作为盟主，只有调节各方利益平衡的权力，没有混一天
下的权力。他奋力打掉薄周徐郭令等大老虎，其实也并不能超越红朝政治珍珑棋局的范
围（打掉后甚至局面更破碎，更难收拾）。棋局依然是各自为战，互不统属，进也不是
，退也不是，堂堂正正之师打不开，纯走偏锋也不行。谈到这里，笔者倒是忽然联想到
不少关于珍珑棋局的点，下一篇不妨谈一谈现实与珍珑的对照，当与诸君共飨。 | C**********e
发帖数: 23303 | 2 如果真是忠诚的共产党员
就实名站出来
美国会保护你的 |
|
|
|
|
|
|
