|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 http://hx.cnd.org/?p=132066
在最近50年里，肯尼迪、里根被公认为两位最伟大的美国总统。小布什是面对困境最大
的总统，他的功业也堪与里根总统比肩，但因为他站在历史的近处，不免争议纷纭，有
待时间的沉淀，有待公众和史家的盖棺定论。而将来的总统川普，我个人以为，他的声
望和功业，将有望超越小布什总统。
这次大选中，选战呈现了前所未有的残酷、凶险。川普孤军奋战，八面树敌，各界精英
空前团结联合围剿，但他以罕见的勇气与坚韧，笑到了最后。有人说这是民粹或乌合之
众的胜利，有人说这是美国选民常识稳健的胜利，有人说这是全球化风雨飘摇之际的时
势造英雄。而希拉里的铁杆支持者，更是把勒庞的《乌合之众》理论运用到了极致，对
这个粗鄙、鲁莽的疯子的胜利一万个不屑不服，以至于洛杉矶大学生，在川普刚刚获胜
，就发动游行抵制选举结果。
“自由、平等、个人主义、民粹主义、政府不干涉”，秦晖先生认为这是构成美国意识
形态的五个关键词。左派钟情于“平等”，和“民粹主义”（欲求但不等于结果平等）
，右派则偏爱“自由、个人主义和小政府”。这两组互相抵触的关键词，在很大程度上
，反映了真实的美国政治生活。如果把其中任何一组赋予贬义或者褒义，割裂地来考察
美国的政治生活，显然是不得要领的。
1960年代以前，美国比之于欧陆，显得相当的保守迂腐。除了少数大城市，幅员辽阔的
美国，就像一片宁静的大乡村。大部分美国人的信念，和上个世纪没有太大区别：信仰
上帝，信仰法律；努力工作、回馈社会以荣耀上帝。教会、工作、家庭，是绝大部分乡
镇美国人生活的三大支点。他们也是相当实用主义和本土主义的，对哲学（意味着基督
信仰之外的价值多元化）毫无兴趣。他们对苦难和不公，有着天然的义愤和怜悯，但又
不太关心社区以外的事务。即使现代乡镇美国人，他们的世界地理常识与世界各国政治
常识的匮乏，也是令人吃惊的。所以“自由、平等、个人主义、民粹主义、小政府”这
五个互相抵触的关键词，对他们来说毫无违和感。因时因地各取所需，各有其合理与合
宜。
给保守的美国造成巨大冲击的，不是什么哲学思想或政治思潮，而是大部分人意想不到
的避孕套。1950年代末期，随着避孕技术的成熟和电视媒体的普及，美国继欧洲之后，
掀起了性开放的浪潮。性开放魔盒一被打开，立即孕育出了与欧陆趋同的自由派社会运
动、生活方式、观念思潮和大众娱乐，包括影响深远的嬉皮运动、新纪元灵性运动、朋
克摇滚运动、反战运动、消费主义、无神论政治-经济-哲学思潮（罗尔斯、乔姆斯基、
齐泽克、米塞斯、哈耶克…）、与左派观念接轨的好莱坞影视。在此之前，民主党和共
和党，大体上都是杰弗逊主义这根主藤上结出的两个瓜，共识远远大于分歧。在此之后
，随着信息技术的发展，欧陆自由主义渗透越来越深，自由派和保守派的鸿沟也越来越
大。
简单交代这一历史背景的目的，意在说明不同价值取向的中国人，往往看到的只是美国
的一面。A面是白宫、五角大楼、国会山、华尔街、硅谷、迪斯尼、NBA、媒体、好莱坞
影视、亚文化、新思潮等大城市文化投射的美国，是无神论者、泛神论者、不可知论者
的美国。B面是幅员辽阔的大乡村的美国，是基督徒、天主徒的美国。他们对上帝信心
或有大小之别，但基督教伦理仍然是最稳固的社群纽带。他们虽然也共享消费主义、信
息时代的恩泽，但他们大多数的基本信念，还停留在1960年代以前。
克林顿、奥巴马的胜利、希拉里的风光，是大城市美国人的荣耀、梦想和体面。小布什
、川普的胜利，是乡村美国人的胜利。显然，持“美国优先论”（本土主义）的川普，
比持普世主义的希拉里更像美国人，也更懂得美国人。他的种种疯疯癫癫看似毫无章法
和风度的反击和进攻，既契合乡村美国人的本性，也是对装腔作势的城市美国人的不屑
和鄙视。米沃什说：“我到过许多城市，许多国家，却没有养成世界主义的习惯，相反
，我保持着一个小地方人的谨慎。”翻云覆雨，玩弄世界于股掌，是希拉里和自由派精
英的梦想。小地方人的谨慎，则是美国乡巴佬的气质。后者对前者的动机怀有符合自由
原理的天然的警惕。
大陆华人左中右都给予了川普的人格、性情很低甚至极其负面的评价，却忽略了他最像
“乡村美国人”的两大优势。
其一、川普的家庭氛围。按照基督教保守道德，川普结过三次婚，无疑是有道德污点的
。但川普一大家子出镜的画面，相当温馨富有羡煞观众的视觉感染力。尤其是他两个漂
亮子女的演讲，声情并茂，真挚感人，毫无伪饰，秒杀了无数心怀犹豫的中间选民。希
拉里一家，尽管教育履历光鲜，夫妻政治资历金光闪闪，以及希拉里在克林顿拉链门危
机中，更符合基督教道德。但他们一家三口貌合神离，很少会给人温馨的感染。川普虽
然好色，但家庭成员温情互动，侧证了他是一个有亲和有爱心有担当的好父亲和丈夫。
当然，这种基于基督教伦理的判断方式（男人是头，女人是身体；好好管理自己的家，
使儿女凡事端庄顺服。人若不知道管理自己的家，焉能照管 神的教会呢？提摩太前书
3:4-5），是不符合政治正确的，通常只是隐秘的而不会成为公开的理由。
其二、川普的勇气和坚韧。在保守派和中间选民看来，杰布、卢比奥和克鲁兹的形象、
信仰、政纲、年龄、资历，比川普更符合他们的期待。但是他们在遭到尚不及川普的百
分之一的压力的时候，就轻易放弃了。美国乡巴佬是崇尚英雄的群体，无论是小布什的
牛仔气质，还是川普的“疯子”偏执狂气质，都是勇敢、坚韧的男子汉气概的象征，一
个抗压能力超强的候选人，显然比温文尔雅弱不禁风的小白脸更受欢迎。川普坚韧卓绝
的抗压能力，对抗精英联盟大围剿时无与伦比的勇气，百折不挠的斗志，显然比其他候
选人更值得信任和托付。执着、毅力、勇气、和坚韧意志，难道不是一个总统在处理内
政外交时，最不可或缺的品质吗？
我几乎没有关注过任何一届美国大选。2000年那届，最后两天，我看了一眼，觉得就小
布什了。这次前期基本没有关注，粗浅跟踪了两天。我警惕自己抱着研究的心态去掌握
太全面的资讯，而被海量信息和错综纷纭的观点，混乱了我的直觉。我决定力挺川普的
理由非常简单，是因为我看到这历史上最强美国精英集团联盟的问题，我看到这种一边
倒支持希拉里的前所未有的精英寡头铁壁联盟和潜在的分赃体系，对美国宪政和自由的
破坏。这种利益集团的联盟不是比“民粹”更可怕吗？于是我写下了《我为何力挺川普
》一文，核心观点是：
美国被庸人（即精英官僚主义）政治主导，希拉里当选，不过继续带领美国走向平庸和
堕落。川普当选，未必带领美国走向伟大，却会阻止美国流于平庸，并为下一个伟大者
开辟道路。这就是这两个候选人之间的区别。
说实话，今天早上起来我心里还对川普没底，真没想到结果竟是一个大大的惊喜。
在本次大选中，政客、华尔街、硅谷、经济学家、学者公知、媒体结成史上最强精英联
盟，一边倒碾压川普和影响粉丝票投希拉里。尤其号称第四权力、无冕之王、自由根基
的媒体，在其中扮演了极其不光彩的角色。他们看似理论正确又气势如虹，但精英寡头
联盟严重悖离了“权力分散”原则，也彰显了把有200多年选举传统的选民当白痴的傲
慢。川普的胜利，并非如自由派渲染的，是民粹或集体无意识的胜利，恰好是美国人民
“政治深刻”的胜利。
无论是选举揭晓前的力挺，还是结束后的阐述，我都是基于最小的政治理论，自然与美
国乡巴佬的心灵和感情共同和共理：无论是出于基督信仰，还是杰弗逊以后的美国政治
实践传统，人们对权力和权力结盟，都必须保持足够的敏锐和警惕，这是美式乡巴佬自
由的第一要义，也是川普作为孤胆英雄，顽强的狙击精英寡头结盟得到的回报和赏赐。
选举结果出乎自由派的意料，因为他们难以理解美国乡巴佬的心灵和感情。只能以各种
时髦的社会心理学理论加以巧妙泼污，这种居高临下的审判者心态，不正是对他们鼓吹
的“平等”理念的践踏吗？
川普胜选后，自由派对川普的不确定性更为忧惧。川普上台会不会走向专制？他们纯属
是杞人忧天，美国有三纵（联邦–州–地方）三横（立法–行政–司法）的分权制衡宪
政结构，美国有多党制、民间团体（如教会、步枪协会、各种行会俱乐部）社会自治组
织，现在又有了“自媒体”，无论川普还是希拉里，或任何人上台，都不能动摇美国坚
实的基本宪制结构。
但是，如果美国主流人群的价值观被动摇而碎片化（又叫多元化），长远来看，则会导
向专制。自由派的政治理论，在逻辑上都是自洽的。但信仰虚无的个人主义方法论，既
不可能产生普遍的美德，也难以形成守望相助的自治社区。自由派显然非常清楚限制政
府权力的必要，但他们并没有足够的耐心，长久的参与社会自治，自行消化社区问题。
所以只好乞灵于政府去解决更多社会问题如教育医疗福利慈善。那最后就会走向自由的
反面：用一个万能政府充当自由的保姆。当政府承担越来越多的本属民间自治自理的责
任时，它的权力就会越来越大，就会离专制越来越近。
看希拉里的竞选纲领，似乎给予各方明确、稳定的预期。而川普的竞选纲领似乎凌乱无
章，其实，川普已经包含了符合共和党传统的稳定预期，比如他坚持小政府和减税这二
个基本点，就已经比希拉里离自由和繁荣更近。
虽然美国人是在为自己选总统，而不是为其他国家选总统。但由于美国历史上一直承担
着引领全球的光荣使命，各国人民仍对她的全球使命抱以期待。威尔逊主义，和二战及
以后美国在全球格局中扮演的主导角色，仍具有强大的惯性。所以，川普的孤立主义，
作为竞选说辞，对特定人群具有特定效果。但执政后他无论如何都无法回避美国的全球
道义使命。
在美国、西欧、中东、东亚、俄罗斯这五大复杂体系中（鉴于本人在大陆的众所周知的
原因，在此省略数百字），奥巴马上任后，小布什诉诸的牛仔式勇猛对抗已经不在，民
主党的平衡政策凸显，即便希拉里上台也是强硬有限，她的象征多于实质，不会对这一
复杂格局有任何实质的帮助。而川普更有可能在手段上师法里根和布什，又加上他的商
人特有的狡黠诡谲和性格中令人闻风丧胆的顽强好斗，时而合纵时而连横，会怪招频出
，不按常理出牌，化被动对应为主动掌控，很有可能开创出比小布什更为壮观的格局。
川普未来的施政尚难预测，但他能带给美国的变化，肯定比以“改变”为竞选口号的希
拉里来得大。即使他未必带领美国走向伟大，起码可以让美国人民重新审视淳朴勇敢的
“直男”气质对美国核心价值观的重要性。他对美国政治现实和未来最具战略性的影响
，是他将提名几位保守派大法官。最高法院里，是保守派主导，还是自由派主导，直接
决定了自由的多寡和美国的兴衰。川普一路披荆斩棘世罕其匹的勇敢、坚韧，和胜选演
讲表现出来的宽厚，证明他不是一个疯子，而是一个卓越的战士，同时具有巴顿和丘吉
尔领袖气质的领袖，愿他在上帝的引领下，带领美国走向伟大！God Bless America! |
|
|
|
|
|
|
