|
|---|
|
|
|
|
|
|
N****0
发帖数: 479 | 1 选clinton一个原因，她是女性。30年前不比现在，需要是才能非常出色，才能在政坛
有一席之地。比如第一个在美国棒球联盟出现的黑人选手，必须是非常优秀才有可能突
破种族障碍。第一个女性党派出线人，也必须是很出色，才能出线。现在女权抬头，未
来的女性竞选人，就不能用这个方法鉴别了。
说她是obama的第三任，不太可能。这个只是为她争取到了obama的那部分选票，这是很
客观的选票数量。为什么obama那时会赢，记得有人说是obama比clinton听话
clinton相较于obama，不会那么听话，不会任人摆布，这就是平民的福音。
他们夫妻靠演讲能赚百千万多，必须是肚里有货才能赚到。比起共和党总统不少都是生
来富贵，他们算是平民总统了。也有些是因为他们的地位请他们演讲，如沙特，卡塔尔
等。这样的专政政府的钱不拿白不拿，不需要许诺什么。他们送钱送不出去，去买跑车
奢饰品，还是前者好。
选她的另一个原因，她有bill clinton辅佐。有这个成功的前总统辅佐，在经济方面能
加很多分。小布什前面也有老布什，不过老爹不像夫妻，不在白宫，老布什在经济方面
也不怎么样。
再一个原因，putin更期望trump当选，和putin反着干，就是正解。
clinton 的email事件，和trump的咸猪爪事件，都是distraction。cnn花这么多事件研
究trump的咸猪爪事件，和fox花一年多事件批评clinton的email事件，都是小题大作。
应该
是80%的时间研究一下两位竞选人的经济计划，外交，教育，社区安全计划，现在反是
把大把时间放在琐事上。gop花多年诋毁clinton，只因clinton太强大，gop的竞选人没
胜算。
我不明白共和党这么看重大法官的选择。就算这次选择了一个共和党，那也就最多20年
的事。7个里面在20年间总会有一个退休吧？但是你指望现在的年轻人能有保守的思想
？历史的发展潮流是挡不住的。稍前讨论的厕所问题，照理应该有阳具的用一个，没有
的用另一个。但是现在保护弱势是共识，折中的是取消厕所的性别分类，都用一个。但
是单间的保护措施做得好一点。也许厕所从发明的第一天开始就不该男女分类。
aa提案，是议员提出，不管台上哪个总统，决定不了他们的提议。如果trump上台，
Harvard给的亚裔名额就会有变化？不可能。因为aa而投票给trump也就是解解恨而已，
没什么作用。
另外，50年后，和子孙聊天，告诉他们自已投票选出了美国第一位女总统，比起告诉他
们自己投票选出了一位巩固美墨边境的总统，显得更合理。
反过来，再来说说trump的优势。他没拿wall street钱，似乎更可能有些改革。还有娇
妻，体力精神方面会更好点。美国还是保守，牛郎行业不普及。
但是trump要和日韩要钱，就不对了。国家养了这么多懒汉，这么多福利，结果去向日
韩要钱填亏，他们是勤奋聪明致富，而且很多都是工作到缺睡的吧。就好像华裔努力学
习，结果一部分学分要去分给其他人，很不对吧? 对东亚盟国都这样，对东亚其他国家
的态度可想而知。他似乎是个零和游戏，用其他国家的亏，来填补自家的赚。应该是双
赢，低技术劳力，给发展中国家做，自家有高科技，创新。
clinton的竞选能力一直不行，所以2008年如果把obama的竞选时的打分乘80%， 把
clinton的打分乘120%，才能稍正确的比较出他们的领袖能力。竞选能力是总统在未来
四年里用不到的。这次的话竞选打分trump * 90% 比较 clinton *１１０％。ｔｒｕｍ
ｐ一直能把媒体的焦点吸引到自己。 | N****0
发帖数: 479 | | J*********2
发帖数: 655 | | b******t
发帖数: 446 | 4 唉, 华人败类
【在 N****0 的大作中提到】
|
|
|
|
|
|
|
