x******g
发帖数: 33885 | 1 为淮海战役的指挥者正名考
鲜血凝成的历史不容被轻易颠倒
1989年11月，85岁高龄的邓小平接见二野战史编写者，回忆淮海战役说：“淮海战役成
立了总前委，由五个人组成，其中三个人为常委，我当书记。毛主席对我说：‘我把指
挥交给你。’这是毛主席亲口交代给我的。淮海战役的部署决策是我根据中央军委的指
示主持决定的。”他还在其它公开场合（包括接见国际政要和记者）多次提到：“我是
一个军人，我的真正的专业是打仗……淮海战役是我指挥的”。
《邓小文选》第三卷和《我的父亲邓小平》、《邓小平的军事谋略》，影视片《风雨钟
山路》、《大决战》第二部《淮海战役》等，都沿用了邓小平：“淮海战役是我指挥的
”说法。包括淮海战役纪念馆重新设计的布展，雕塑的“总前委”塑像群，都突出了“
总前委”，更突出了时任的军委主席邓小平。可淮海战役是邓小平指挥的吗？邓小平没
大言不惭？没贪天功为己有吗？！看看事实怎么说。
一、淮海战役的三个阶段和重大意义
淮海战役，是解放战争时期中国人民解放军华东、中原野战军在以徐州为中心，东起海
州，西迄商丘，北起临城（今薛城），南达淮河的广大地区，对国民党军的第二个战略
性进攻战役，此役分三个阶段。
第一阶段，主要歼灭黄伯韬兵团。1948年11月8日，国民党军何基沣、张克侠率部2万余
人战场起义。10日，华东野战军把黄伯韬兵团分割包围于徐州以东的碾庄地区，经10天
逐村恶战，至22日全歼敌军10万余人，敌兵团司令黄百韬自杀。同时，中原野战军为配
合作战，11月16日，攻克宿县，完成对徐州的战略包围。
第二阶段，全歼黄维、孙元良兵团，对杜聿明集团围而不歼。11月23日，中原野战军在
宿县双堆集包围了赶来增援的黄维兵团12个师。28日，蒋介石被迫决定杜聿明率第2、
第13、第16兵团放弃徐州。12月4日，华东野战军将徐州逃敌孙元良第16兵团包围歼灭
。同日中原野战军和华东野战军集中9个纵队的优势兵力，全歼黄维兵团12万余人，生
俘黄维。此后，为配合平津战役，按中共中央军委的统一部署，对杜聿明集团围而不歼
，部队休整20天。
第三阶段，全歼邱清泉、李弥两个兵团。1月6日至10日，华东野战军全歼杜聿明集团，
包括邱清泉、李弥两个兵团共30万人，俘获杜聿明，击毙邱清泉，李弥逃脱。
战役自1948年11月6日至1月10日，历时65天。我军参战部队60万人，敌军80万人，共歼
敌55．5万余人，使蒋介石南线战场精锐尽歼，基本解放了长江以北地区，为解放军渡
江作战奠定基础。毛泽东在战役结束第四天发表关于时局声明中：人民解放军无论在数
量上士气上和装备上均优于国民党反动派政府的残余军事力量。只要解放军向残余的国
民党军再作若干次重大攻击，国民党统治即将土崩瓦解。
二、“淮海战役主要是华野打的”
那么，要回答在这场以少胜多的战略大决战，到底是不是邓小平指挥的，先要看清一个
事实，淮海战役主要是谁打的？刘伯承则坦言：“淮海战役主要是华野打的”！
1、华野兵力装备数倍优于中野。兵力对比：中原野战军4个纵队（1、2、3、6纵）有三
个纵队每纵队仅两个旅，只一个纵队是三个旅。华东野战军9个纵队（1、3、4、6、8、
10、两广、特种兵纵队与中野11纵）共24个旅，粟裕还可指挥许世友、谭震林强悍的山
东兵团的三个半纵队。华野参战的部队41万，是中野的兵力一倍多。装备对比：华野全
都是美式装备，中野转战大别山部队减员至5万余人，重武器都被迫全部弃之山林原野。
2、华野占歼敌55万总数的80%以上。整个淮海战役，华野第一阶段歼敌14. 08万余人，
第二阶段歼敌10. 8万余人，第三阶段歼敌17. 6万余人，共歼敌42. 5万余人，占歼敌
总数的80%以上。中野第一阶段歼敌约2万人；第二阶段歼敌约7. 9万人(歼黄维兵团约7
. 8万人、李延年兵团约0. 1万人；第三阶段休整，合计歼敌约10万人，占歼敌总数约
18%。从歼敌数看，华野是中野的4倍多；从自身兵员伤亡数和弹药消耗数，华野都是中
野的3倍以上。
3、陈士渠率华野三个纵队主歼黄维兵团。淮海战役中，中野的最大战绩是包围黄维兵
团，可中野从大别山出来，重机枪都很少，吃不下黄维兵团，故向中央请求华野支援。
华野参谋长陈士渠奉粟裕之令，率华野清一色美械装备的三个纵队增援中野。但陈士榘
却要由他全盘指挥，这等于拿走刘邓兵权。邓小平无奈，只好同意陈士榘担任总攻黄维
兵团的总指挥。也就是说，中野歼敌约10万中的歼灭黄维兵团的7. 8万人，还是华野担
任的一线总攻，还是华野参谋长陈士榘担任的总指挥。也就是说，整个淮海战役，邓小
平连打黄维兵团都没捞着指挥。如此算下来，中野能歼敌多少？
难怪邓小平一任中央军委主席，就让陈士榘退下来，也未安排中顾委委员等任何职务。
1988年7月，当邓小平主持授予红星功勋荣誉章，陈士榘是拒绝出席人员之一。
三、淮海战役的“总前委”徒有虚名
邓小平晚年回忆淮海战役坚持说：“淮海战役是我指挥的”，根据就在于他是总前委书
记，可实际这个“总前委”，绝对是徒有虚名。
1、粟裕建议军委成立总前委。凤凰网《淮海战役决战录》第6集，专门讲淮海战役的“
总前委”。淮海战役役第一阶段11月2日展开，华野的任务是围歼黄伯韬兵团，面对战
役规模越打越大，饶漱石和粟裕深知单凭华东野战军啃不下这块硬骨头，必须有中原野
战军全力配合。而饶粟难以指挥陈邓，要取得中野全力配合，形成两大野战军合力逐鹿
中原，最好的办法就是让出指挥权。当粟裕向饶漱石请示，请陈邓来指挥，饶漱石爽快
答应:“只要能打败蒋介石,谁指挥都一样。”1948年10月31日，即淮海战役发起前夕，
粟裕征得饶漱石同意，向中央军委发了一封电报：“此次战役规模之大,请陈军长邓政
委统一指挥。”
2、以电台信号弱为由，陈邓拒绝指挥淮海战役。中央军委11月1日复电：“整个战役统
一受陈邓指挥。”这可以算毛泽东把指挥权交给了陈邓。但陈邓很吊诡地复电中央军委
：“本作战我们当负责指挥，唯因通讯工具太弱，故请军委对粟谭方面多直接指挥。”
就是说陈邓婉拒了这一责任。
这让后来的军史研究人员很诧异，中野和中央的电台联络信号都不弱，和华野的电台联
络信号怎么能弱？或许，陈邓出于种种考虑（包括主要作战兵力都是华野），不便担负
淮海战役统一指挥两大野战军的重任，但不管出于何种考虑，结果却是以电台联络信号
弱为托词，拒绝了统一指挥两大野战军的职责。这只能说陈邓有自知之明，无力越俎代
庖。
3、成立的“总前委”，主要任务是当好后勤部。既然陈邓不能直接指挥华野，但两大
野战军总需要一些协同，为此，就有了总前委的出现。11月16日，毛泽东致电中野、华
野及华东局、中原局、豫皖苏分局、华北局的电文曰：中原、华东两军必须准备在现地
区作战三个月至五个月(包括休整时间在内)，吃饭的人数连同俘虏在内，将近八十万人
左右，必须由你们会同华东局、苏北工委、中原局、豫皖苏分局、冀鲁豫区党委统筹解
决。此战胜利，不但长江以北局面大定，即全国局面亦可基本解决。望从这个现点出发
，统筹一切。统筹的领导，由刘、陈、邓、粟、谭五同志组成一个总前委。可能时，开
五人会议讨论重要问题，经常由刘、陈、邓三人为常委，临机处理一切，小平同志为总
前委书记。
从电文所见，成立的总前委具体职能规定的很具体，“统筹的领导”，并非指挥作战，
其主要任务是解决该役的后勤统筹等事宜，按成立总前委的构想，这应该是个大后勤部。
4、总前委是虚设的“六无机构”，未发过任何指令。那么，这个淮海战役“总前委”
是一个什么指挥机构？真如邓小平所说：“淮海战役的部署决策是我根据中央军委的指
示主持决定的”吗？《淮海战役史》的写作组通过大量采访后认为：淮海战役组成的总
前委是“六个没有”，一没有办公地点，二没有办公人员，三没有开过一次会，四没有
以总前委名义向中央军委做过任何请示，五没有以总前委名义对下下达过任何指示和命
令，六是没有任何机构。
也就是说，邓小平拒绝了统一指挥两大野战军的职责后，自己都没把淮海战役总前委当
回事，邓小平也知道这淮海战役总前委是徒有虚名。这个徒有虚名，不仅体现在对战役
的作战指挥，就是对战役的后勤保障，以现有资料证明，淮海战役总前委连后勤工作都
没协调过，包括战役的思想政治工作等等，总前委都什么作用也没发挥，实际上有名无
实。
5、说主席亲口交其战役指挥权，绝对是姑妄一说。至于，邓小平说毛泽东亲口把淮海
战役的指挥权交给他。此一说更不值得一驳，因从淮海战役发起前至结束，毛泽东根本
就没有见过邓小平，何来亲自“亲口”交给指邓小平指挥权一说？而且，淮海战役是越
打越大，并非最初就设计好了要打这么大的战役，作为提前的交代更不可能！如果提前
交代，又何必在战役第一阶段结束才成立总前委。为此，邓小平的所谓“毛主席亲口交
代给我”，也就那么姑妄一说，人们也就那么姑妄一听。
顺便提一句，“有一些文章说，父亲（刘帅）当年提出‘非邓小平来当政委不可’，又
说他留遗嘱指定要邓小平主持他的遗体告别会，父亲根本不可能提出这样的要求。”
在邓小平已自封为第二代中央领导集体的核心，有关邓小平的这些说法，这应该是给刘
帅脸上“增光”的事，可刘帅之女却出面辟谣：父亲没有要求邓小平来当政委，更没留
遗嘱请邓小平主持他遗体告别！这就有点耐人寻味。
总之，淮海战役总前委绝不同于红军时有实际指挥权的红四军前委，也不同于红军东征
时指挥大军征战的前委。它只是在淮海战役结束的前一天，五大前委才匆匆聚首一次，
留下了一张图片留存为证：历史上有过一个淮海战役总前委而已。可不管怎么说，淮海
战役毕竟是华野和中野协同作战取得的胜利，单靠华野是绝对啃不下这块硬骨头的，中
野将士的战功赫赫，当然不可抹煞。而抛去总前委不论，中野军亊上的排名是刘伯承、
陈毅、邓小平，邓小平理应是淮海战役的指挥者之一，这一点谁都不能否认，但邓小平
说淮海战役是他指挥的云云，这显然就太离谱了。
四、谭震林：“贪天之功，无耻之尤。”
就邓小平“淮海战役是我指挥的”的说法，杨成武曾在全军军以上干部会上点名道姓地
说：“邓小平认为自己有两大功劳，一是他认为淮海战役有了不起的功劳。这个问题要
戳穿，谁都知道，淮海战役从头到尾，整个的都是毛主席亲自指挥的。在前线工作的有
刘伯承同志等许多人，有广大群众的努力，怎么能说是他一个人的功劳呢？他自认为‘
你从东北打到海南岛，我从南京打到成都’，‘你有辽沈战役，我有淮海战役’，自以
为了不起，他把大家的功劳都归到他的帐上。
1977年，邓小平复出，在《毛泽东选集》的注释中，要求特别加注了“总前委书记”一
条，“总前委书记”就成为重新强调的重点。可见邓小平认为“淮海战役是我指挥的”
，这个念头在其脑海中由来已久。
1978年7月，南京电影制片厂编导的石征先与傅继俊等人，为撰写《淮海战役史》一书
，专程采访粟裕，一向低调的粟裕忽然说了句：“淮海战役是我指挥的，我是给中央立
下军令状的。” 对此，粟裕有个说法：“我觉得这不仅是个人问题，它关系到正确理
解毛泽东军事思想和正确总结华东解放战争的历史。”自然也包括淮海战役。显然，粟
裕不是争功，而是另有所指的说给另有其人，更是争取还原一段真实的历史。
采访结束时，粟裕亲自给当年的华野副政委、济南战役后一同筹划淮海战役的谭震林打
电话，请他和夫人葛慧敏接见石征先。这一次，谭震林专门在淮海战役纪念馆作了报告
，就在这次讲话中，针对逐渐成为主流观点的邓小平所言：“林彪有辽沈”，“我有淮
海”，谭震林十分气愤地说了八个字：“贪天之功，无耻之尤。”
五、“淮海战役，粟裕立了第一功。”
发动淮海战役的初衷就是为了调动敌军，解救中原野战军的压力。若评说“淮海战役”
，无疑毛泽东最有资格，最有权威！
1、淮海战役的构想由粟裕提出。1947年为减轻中原野战军的在大别山的困境，毛主席
向陈粟发电报要其大军渡过长江南进牵制敌人。但粟裕三次力谏不要渡江，（陈老总不
便签名，粟裕一人发电报斗胆力陈），提出应在江北寻机消灭蒋介石的有生力量，南去
渡江，大军不易生存等。
毛主席当年的军事决策很少被人修改和否定，粟裕敢如此“抗命”必有其因，为详细了
解粟裕的意图和决断，毛主席召见陈毅和粟裕来河北阜平的城南庄面陈。粟裕作为大战
区的主帅，却17年没见过最高统帅！1948年5月陈粟从濮阳出发，日夜兼程五天到达阜
平。毛主席第一次主动到院门外迎接井冈山的老战友。几天后，毛主席和中央军委改变
了南下渡江的战略决策，但要求粟裕立下歼敌数量的军令状。
1948年9月华野发起济南战役，当巷战仍在激烈进行，粟裕于9月24日7时发电中央军委
，“建议即进行淮海战役”，但这是个“小淮海战役”。中央军委经慎重考虑，于次日
19时复电：“我们认为举行淮海战役，甚为必要。”
淮海战役发起后，粟裕分析全国战略态势，认为南线战略决战的条件成熟。1948年11月
8日，致电中央军委，建议将“小淮海”发展为战略决战的“大淮海”战役。11月9日午
时，粟裕又向军委致电“实为歼敌之良机”，再次坚定中央军委进行战略决战的决心。
中央军委于当日复电粟裕并告华东局、陈邓、中原局，毅然做出同国民党最强大的徐州
刘峙集团进行“大淮海”战役的决战。
2、毛泽东调离陈毅让粟裕放手指挥。千军易得，一将难求。与蒋介石争天下，夺取战
争胜利无疑是头等大事，其他政治、经济都要服从军事。而选择一个战略区的领导人，
则主要是选择军事指挥员，选择战区主帅，这一点至为关键。为了让粟裕放手指挥华野
，毛泽东“登坛拜将”重用粟裕，甚至要他直接取代陈毅任华野司令员兼政委，但在粟
裕的坚辞之下，才下了一个华野代司令员兼代政委，但毛泽东以便粟裕放手指挥，决定
将陈毅调到中野当副司令。因事关重大，毛主席亲自和陈老总谈调其去中野当副职一事
，陈老总心底无私，襟怀坦荡，高风亮节，当重书一笔。
在淮海战役第二阶段的刘陈邓指挥中野打黄维时，中野兵力不够，要向华野求援，陈毅
说：“我同他们熟, 至少可以随时传话, 起到一个联络员的作用，要人有人，要枪有枪
（《陈毅元帅》第316页）。”可见，陈毅虽是华野挂名的司令员, 却不能直接指挥华
野，只能起个联络员的作用，这一方面足见粟裕堪当大任！一方面足见所谓的“总前委
”，根本无权调动华野的一兵一卒，只能从老熟人的关系去协调。
而淮海战役定下重大部署和战役各阶段要实现的企图后，毛泽东每临大战，屡屡电示粟
裕：“独立处置，不要请示”、“机断专行，不要事事请示”，这在毛泽东的军事统帅
生涯，那是极为罕见。这同毛泽东指挥辽沈战役，也形成一个鲜明的对比！
六、毛主席充分肯定粟裕“淮海战役”发挥的作用
1946年7月13日至8月31日，粟裕、谭震林指挥华中野战军在江苏中部反击国民党军进攻
取得“七战七捷”，毛泽东就称赞粟裕善于指挥大兵团作战。中共历史上，真正能指挥
大兵团作战的只有彭德怀、林彪、粟裕，邓小平能有什么大兵团的军事指挥才能？
对于淮海战役，毛泽东赞扬说：粟裕立了第一功。特别是“1961年9月，毛主席接见蒙
哥马利元帅。蒙哥马利称赞毛主席是高明的军事家，用兵如神，特别是淮海战役不可思
议。毛主席很谦虚，说‘在我的战友中，有一个最会带兵打仗的人，这个人叫粟裕，淮
海战役就是他指挥的，他也是我们湖南人’。”毛泽东评价他的战友中，粟裕“最会带
兵打仗”，这是毛泽东给粟裕一生至高无上的嘉奖。
1953年2月，毛泽东由陈毅陪同，坐火车回北京，火车开到拉开淮海战役序幕，就是粟
裕“中秋夺城”的济南，毛泽东触景生情，又说起粟裕是“人才、将才、帅才”。 陈
毅笑着接过话头，说粟裕是樊哙。毛泽东似乎有些不满意，说：“粟裕，一不是樊哙，
二不是韩信，三我毛泽东也不是刘邦；粟裕就是粟裕，是人民解放军的战将，是人民的
好儿子么！”陈毅连忙说：“主席讲得对！算我失口……”。
当然了，淮海战役真正的实施，重大决断和部署都是毛主席直接指挥。诚如陈云为淮海
战役的题词：“解放了的祖国，是由毛主席领导，人民的努力，先烈的鲜血所得来的。
淮海战役烈士永垂不朽!”但粟裕在淮海战役立下的头功，那是光照千秋，最高统帅已
有定论，任何人也篡改不了！
相比毛泽东都没说淮海战役是自己指挥的，邓大人却念念不忘的讲：“淮海战役是我指
挥的”，“我有淮海”，这话说的是不是有点大了。而且，类似这样涂抹历史抬高自己
，邓大人可绝不仅限于回忆淮海战役！
----王忠新 |
d******a
发帖数: 32122 | 2 党指挥枪，小平指挥粟裕
【在 x******g 的大作中提到】
: 为淮海战役的指挥者正名考
: 鲜血凝成的历史不容被轻易颠倒
: 1989年11月，85岁高龄的邓小平接见二野战史编写者，回忆淮海战役说：“淮海战役成
: 立了总前委，由五个人组成，其中三个人为常委，我当书记。毛主席对我说：‘我把指
: 挥交给你。’这是毛主席亲口交代给我的。淮海战役的部署决策是我根据中央军委的指
: 示主持决定的。”他还在其它公开场合（包括接见国际政要和记者）多次提到：“我是
: 一个军人，我的真正的专业是打仗……淮海战役是我指挥的”。
: 《邓小文选》第三卷和《我的父亲邓小平》、《邓小平的军事谋略》，影视片《风雨钟
: 山路》、《大决战》第二部《淮海战役》等，都沿用了邓小平：“淮海战役是我指挥的
: ”说法。包括淮海战役纪念馆重新设计的布展，雕塑的“总前委”塑像群，都突出了“
|
Y******e
发帖数: 985 | 3 这里面还有一个重大的问题，就是谁是发起人。一个项目的发起人或创始人的重要性，
想必大家都知道。
淮海战役的构想和发起，和刘邓毫无关系。济南战役结束后，华野挥兵南下之时，刘邓
还在大别山山沟沟里面东躲西藏。淮海战役第一阶段打起来后，粟预感关系重大，在西
南方向最好要有人配合。那当然是刘邓。但刘邓资格老官位大，粟肯定不能指挥，所以
就让老毛出面请刘邓来“指挥”。
老毛叫了刘邓，结果邓畏缩不前，说中野实力不行，意思是最好别参与。其实那时候，
刘邓都毫无淮海战役的概念，只觉得要大打的话，别说中野，华野也够呛。不想担那个
责任。
后来老毛出于各种考虑，严令刘邓参战，并命华野在物质上人员上补充中野。那个总前
委是战役打了一半才组建的，5个人抽空一共才聚了一次，而且还是在杜聿明集团被包
围后大局已定的情况下才一起开了一个会。总前委至始至终没有发过一个战役命令。 |
k*******r
发帖数: 16963 | 4 矮子那个作家女儿写的淮海战役文章，连粟裕名字都不提，通篇华野首长，麻痹的通篇
看完，不了解这段历史的人还以为华野就是淮海战役配角，而粟裕根本是空气。 |
