|
|---|
|
|
|
|
|
|
T********N
发帖数: 2680 | 1 为什么中国改革成功而苏联改革失败？有的观点认为，苏联的改革过于激进，意思就是
改革别那么激进就行。其实不然，如果路线是错误的，则激进相当于吃急性毒药死得快
，但是缓进相当于吃慢性毒药虽然死得慢也还是死。从吃急性毒药死得快不应当得出结
论吃慢性毒药死得慢就是对的。温水煮青蛙仍然不对。
看过一篇题目的标题知道是没有历史常识的台湾省网友的观点，就是认为左派没有必要
因为苏联的解体而兔死狐悲，一看就知道缺少这样的知识，就是左派分两种，毛泽东左
派和苏联左派。这是完全不同的。例如，林彪为什么要乘飞机逃往苏联？要知道山海关
机场离日本极近，他为什么不逃到日本？离韩国也是相当近啊。原因在于，林彪确实是
一个共产主义信仰者，只不过他认为苏联的共产主义道路是正确的，否则干嘛往那边跑？
其实，苏联左派和毛左都不是主流的思想，不是现在中国共产党的思想，也可以认为都
是错误的。至少主流是这么认为的。但是，我这个人经常能够客观地描述各种派别的观
点，结果呢由于客观叙述毛左的观点多一些，就被人误以为是毛左了，我不过就是客观
叙述而已，我不是毛左，是右派。
其实我是可以客观叙述任何观点的，包括我最喜欢的新自由主义经济学，那么当我叙述
新自由主义经济学的时候，难道我又成了其它派了？不管自己是什么派，正确叙述别人
的观点才是重要的。我也可以正确叙述新美派的民主自由人权的观点啊。
其实就毛左来说，苏联解体及之后的变化，都是令毛左满意的。其它的变化结果都不能
够令人满意。
比如说，假设苏联不解体，一直挺好的，直到今天仍然是一个强大的社会主义国家，这
对毛左是很不利的，因为按毛泽东思想，苏联是修正主义，是资本主义复辟了的，不过
就是打着社会主义旗号的假社会主义罢了，而且，修正主义的日子长不了，这是毛泽东
思想。但是如果苏联今天还是社会主义国家，那就打了毛泽东思想的脸了不是？你说人
家是修正主义，你说人家长不了，怎么今天还那么强大呢？
而苏联一解体，毛左就可以满意了，你瞧你瞧，修正主义的日子长不了吧？理论的成立
需要实际事实的支持，所以毛左满意。
如果苏联解体之后，一飞冲天，国家变得前所未有地强大，人民相当幸福，比美国人民
还要幸福得多，中国人民削尖了脑袋要移民俄罗斯，那对毛左很不利，非常不利。
而现在的事实是，苏联解体后连续十年经济下滑，经济很糟糕，完全靠石油，生产力科
学技术都上不去，那毛左就满意了，我说资本主义道路走不通嘛。
所以，要想让毛左认为苏联解体是兔死狐悲，是完全脑残的想法，有的人在论坛活
动多时，连个最佳网友都弄不到，应当反省的是自己的智力。
下面再谈谈苏联改革的劣势和中国改革的优势。
中国改革的优势，倒是中国晚进入现代化造成的。
就是说，因为从晚清开始，中国就一直进入不了现代化，日本都能够通过明治维新进入
现代化，但是中国就是进入不了。直到1949年，中华人民共和国成立，导致人口暴增，
人均寿命迅速增加，说明这个时候开始进入现代化。
如果拿跑步比赛来说，就是西方提前二百年开始跑，中国直到后来才开始追，那你就是
神速度，也还是需要很长时间的。中国生产力落后是中国共产党业直承认的，而且也承
认追赶需要时间，就说大跃进时期认为十五年赶英国，那也是承认了不如英国，更不提
赶美国了。
这就导致了一件事情，就是中国可以理所当然地提出学外国。其实中国一直在学外国的
，尤其是科学技术方面，中国学起外国来，理直气壮的，我们落后，追赶需要时间，而
且追赶的过程就是学习的过程。直到今天我们仍然说我们是发展中国家，仍然在强调要
学外国，承认中国的科学技术不如外国。而且你不能够指责中国政府，指责中国共产党
，因为，谁也没有技术一天就超过外国。这就是中国的优势，就是大张旗鼓，理直气壮
地学外国，而且就算暂时学得不象，反正不可能一下子学会，不能够批评说为什么不立
马学会，因为需要过程。
但是苏联就没有这个优势。苏联如果在全国鼓吹学外国？这事情它说不出口。为什么？
因为苏联之前是沙皇俄国，就已经是生产力先进的国家，就已经是科学技术发达的国家
，是帝国主义国家，八国联军打中国，就有俄国。沙皇俄国就已经有许多杰出的科学家
，例如门捷列夫周期表，还有切比雪夫不等式，这都是中学生或者大学生直接学的基础
课程中有的。
因此苏联是建立在一个发达的资本主义国家，是吹嘘社会主义要比资本主义好得多，生
产力的发展速度将极为迅速，人民将特别幸福。因为如此，苏联还有什么必要学外国？
如果沦落到了要学外国的程度，它说不出口。它无法在党的报刊中大张旗鼓地宣传学外
国，而中国党就可以。
此外，苏联人民如果日子过得不好，质问政府，我们不是社会主义国家吗？为什么日子
过得不好？苏联党张口结舌。而中国人民如果日子过得不好，想质问政府，中国政府当
然可以回答追赶需要时间，需要几十年的艰苦奋斗，跑步进入共产主义不可取，是错误
的。瞧，这就好应付多了。因为事情搞不好可以认为不是自己的错，是历史上我们起步
晚了，这让和演宣传者们也气得要命，却没有办法。因为这个说法不是诡辩，是合理的
事实呀！
此外，在理论上，苏联党接受的是老派的马克思主义观点，认为社会主义不过就是一个
极短的阶段，社会主义发展不了多长时间，全人类就要开始解放，进入共产主义。但是
，当苏联持续了七十年都没有进入共产主义，而资本主义社会还活得挺滋润，那全体苏
联党员就傻眼了，咋回事？不是社会主义阶段很短吗？怎么都七十年了都没有到达？这
样，理论上解释不了，就只好宣传理论荒谬，改而全面采用西方的理论。
而中国因为起步晚，从毛泽东思想到改革开放以后的思想，都认为社会主义时期相当长
，这是对马克思主义的重大突破，有了这个突破，人民不会质疑为什么共产主义还没有
到来呀？没有苏联党那种傻眼的情况。
此外，苏联一直在宣布自己的国家没有阶级和阶级斗争，但是人民也可以质疑那你们这
些当官的为什么混得这么好啊。这也使苏联共产党人傻眼，理论不通。但是毛泽东思想
一直认为社会主义也有阶级斗争，这事情直到今天也写在宪法里，因此人民无法就这一
点质疑共产党。
还有就是，苏联解体后苏联的历史被彻底妖魔化，例如在俄罗斯的博物馆，讲解员姑娘
饱含泪水向游客介绍，当年万恶的布尔什维克把可爱至极的沙皇一家老小全部杀害了，
我们要牢记这个历史教训啊。但是苏联的劣势在于，把沙皇旧政府全部消灭了。
试想，如果当年十月革命，沙皇一家逃到了一个苏联海军无法攻下的一个海岛上，人口
约二千万，然后 在那里和社会主义苏联结峙。那苏联的改革就完全不同。因为，如果
这时候苏联宣传，历史上布尔什维克是邪恶的，苏联历史是黑暗的，那沙皇残留政权必
然会说，承认自己政权的非法性了吧？那好啊，让我和平地反攻大陆啊，全部接管苏联
政权啊，那苏联共产党的高官就会犹豫，啊？那这么一来我们就都不是官了，都下台了
？他们已经当了官当然不愿意下台，新自由主义经济学的推论就是如此。因此苏联党的
宣传也就无法彻底否定十月革命，会认为虽然斯大林犯了错误，但是嘛我们还是有许多
成就滴。保持住马克思列宁主义的旗帜本来是对苏联改革有好处的。因为苏联改革之后
，也是前共产党员叶利钦当头，及原来共产党的特务头子普京当头。
而中国在当年，越南共产党全面进攻河内的时候，共产党内部的压倒多数意见是及时解
放台湾，，而且当时已经有了这个实力，但是毛泽东深谋远虑，硬是把台湾留下不打，
因为毛泽东认为社会主义和资本主义谁胜谁负的问题并没有真正解决。
此外苏联党夺取政权之后基本上一直是在按社会主义方式管理，除了列宁的新经济政策
之外。而中国共产党的历史，是在根据地和解放区就有长期管理资本主义社会的经验，
解放后头几年也一直在管理着资本主义社会，而且，同时管理资本主义社会，同时不认
为这和马克思列宁主义的信仰有冲突，这也成了改革开放必然胜利的基础。
其实，本来苏联党还有另外一种改革方向呢，那就是，中国革命一声炮响，把毛泽东思
想送到苏联，让苏联党认识到自己是修正主义的政党，苏联已经被一系列野心家阴谋家
夺取了政权，因此号召人民夺回政权，但是，中国都已经承认这是毛泽东的晚年错误了
，那改革当然不能够用错误理论，干脆就全面使用美国理论吧，这也是苏联党的劣势产
生的原因。 |
|
|
|
|
|
|
