m**c
发帖数: 7349 | 1 What does this all mean for changing the world we live in? Many observers
liken the situation to the late 19th century, when scientists had just
started to create much larger motors powered by electricity.
Today we have power drills and washing machines and cars. Feringa drew a
comparison to the Wright Brothers. Once they built a flying machine, he said
, people reacted happily but also wondered what it could be used for. “And
today we have Boeing 747s,” the chemist says.
The possible applications for molecular machines range from robots that hunt
cancer in the body to tiny energy storage devices to power computers, he
thinks. |
c****3
发帖数: 10787 | 2 分子机器其实是工程学的东西，主要是设计和技术能力的问题，不涉及什么自然科学原理
说是化学奖，根本是牵强附会 |
m**c
发帖数: 7349 | 3 那你说什么奖合适？？？？？？
: 分子机器其实是工程学的东西，主要是设计和技术能力的问题，不涉及什么自然
科学原理
: 说是化学奖，根本是牵强附会
【在 c****3 的大作中提到】
: 分子机器其实是工程学的东西，主要是设计和技术能力的问题，不涉及什么自然科学原理
: 说是化学奖，根本是牵强附会
|
c****3
发帖数: 10787 | 4 没有，所以说诺贝尔奖过时了。
通信和计算机，这样改变人类技术进程的划时代的东西，也找不出几个诺贝尔奖
分子机器，这种属于工程范畴，未来前程远大的，也只能牵强附会到化学里。
真的基础科学的进展得的奖，其实大部分都是滥竽充数，连得奖的人，自己都不知道这
些东西未来能干嘛，可能根本没用。
【在 m**c 的大作中提到】
: 那你说什么奖合适？？？？？？
:
:
: 分子机器其实是工程学的东西，主要是设计和技术能力的问题，不涉及什么自然
: 科学原理
:
: 说是化学奖，根本是牵强附会
:
|
