C**********e
发帖数: 23303 | |
g***t
发帖数: 7544 | 2 当然可以。但是UK公投取消国王（女王）的最直接后果就是解体。 |
C**********e
发帖数: 23303 | |
a******o
发帖数: 16625 | 4 不是已经解体好几回了吗。
【在 g***t 的大作中提到】
: 当然可以。但是UK公投取消国王（女王）的最直接后果就是解体。
|
C**********e
发帖数: 23303 | |
Z****a
发帖数: 5434 | 6 可以。不过议员是代表民意的。现在的主流民意是赞成保留王室。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 首先是不是没有任何一个议员敢提出这个公投议案？
|
C**********e
发帖数: 23303 | 7 这恰恰是代议制的最大问题
代议制下
人民不能直接参政 提出主张
比如找所谓的代理人
这就给资本控制人民创造了条件
【在 Z****a 的大作中提到】
: 可以。不过议员是代表民意的。现在的主流民意是赞成保留王室。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 8 当年戴安娜死的时候，王室表现的不太好，很多人提议要取消王室的，但大多数还是支
持王室的。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 首先是不是没有任何一个议员敢提出这个公投议案？
|
Z****a
发帖数: 5434 | 9 不好意思，中国也是代议制
【在 C**********e 的大作中提到】
: 这恰恰是代议制的最大问题
: 代议制下
: 人民不能直接参政 提出主张
: 比如找所谓的代理人
: 这就给资本控制人民创造了条件
|
C**********e
发帖数: 23303 | 10 也就是说
英国人民可以公投取消英国王室 对不对？
英国王室的地位和权利不受法律保护 对不对？
这个和私有财产受法律保护不一样 对不对？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 当年戴安娜死的时候，王室表现的不太好，很多人提议要取消王室的，但大多数还是支
: 持王室的。
|
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 11 人民可以取消王室，英国是议会至上，这个是基本原则。
王室的地位、权力受法律保护，《权力法案》里有关于王室特权的条款，英国还有一大
堆的判例和惯例来维护王室。
王室的地位、特权可以被取消，但财产不能被剥夺。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 也就是说
: 英国人民可以公投取消英国王室 对不对？
: 英国王室的地位和权利不受法律保护 对不对？
: 这个和私有财产受法律保护不一样 对不对？
|
f****e
发帖数: 24964 | 12 所以西方民主不是毛轮傻缺，搞民主是经过实践考验的
【在 C**********e 的大作中提到】
: 这恰恰是代议制的最大问题
: 代议制下
: 人民不能直接参政 提出主张
: 比如找所谓的代理人
: 这就给资本控制人民创造了条件
|
b***y
发帖数: 14281 | 13 NO.
Calling for abolition of monarchy is still illegal, UK justice ministry
admits:
https://www.theguardian.com/uk-news/2013/dec/13/calling-abolition-monarchy-
illegal-uk-justice-ministry
【在 C**********e 的大作中提到】
: 首先是不是没有任何一个议员敢提出这个公投议案？
|
z**m
发帖数: 3080 | 14 日 别光知道灌水 多学习。
这个就和中国人公投取消土鳖领导一样。 |
g******e
发帖数: 3760 | 15 你确定看了原文了？
【在 b***y 的大作中提到】
: NO.
: Calling for abolition of monarchy is still illegal, UK justice ministry
: admits:
: https://www.theguardian.com/uk-news/2013/dec/13/calling-abolition-monarchy-
: illegal-uk-justice-ministry
|
b***y
发帖数: 14281 | 16 “That means in theory that to "imagine" overthrowing the Crown or waging
war against the Queen, as the wording of the act describes, could still
result in a life sentence.”
What else do you need? In practice, maybe he/she won't be prosecuted, but by
law, it is still illegal, and it is as simple as that.
【在 g******e 的大作中提到】
: 你确定看了原文了？
|
g******e
发帖数: 3760 | 17 那也就是理论上说有可能而已。实际上不可行。实际上废除王室的事一直有人在提，没
听说有人被判刑。
by
【在 b***y 的大作中提到】
: “That means in theory that to "imagine" overthrowing the Crown or waging
: war against the Queen, as the wording of the act describes, could still
: result in a life sentence.”
: What else do you need? In practice, maybe he/she won't be prosecuted, but by
: law, it is still illegal, and it is as simple as that.
|
P****R
发帖数: 22479 | 18 变成领导人世袭制。
习近平这么能干，挂个小组长头衔太屈才了，应该成为习皇帝。
全世界王室中，最富有的不是英国王室，而是泰国王室，身价400亿美元。
如果14亿中国人，每人一次性捐出250人民币给习王室，加起来就是3500亿人民币，
折合成美元540亿，比世界上哪个王室都要富。
这样就不要每年花9000亿三公费用支出来供养和收买共产党干部，国家也不必因为
官员巧取豪夺而造成社会动荡而花费7000亿维稳费用。
1万6千亿的费用节省下来，可以填补2万亿养老金缺口。 |
a***m
发帖数: 5037 | 19 放屁，人家这个事情能放到媒体讨论
你共媒体 敢吭声公投取消共产党？
这就是质的区别
【在 z**m 的大作中提到】
: 日 别光知道灌水 多学习。
: 这个就和中国人公投取消土鳖领导一样。
|
P****R
发帖数: 22479 | 20 独裁政府从来不是被公投推翻的。
【在 a***m 的大作中提到】
: 放屁，人家这个事情能放到媒体讨论
: 你共媒体 敢吭声公投取消共产党？
: 这就是质的区别
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 21
【在 C**********e 的大作中提到】
: 首先是不是没有任何一个议员敢提出这个公投议案？
|
m***a
发帖数: 2262 | 22
只不过等一个契机，比如重大王室丑闻、没有合适的继承人、经济崩溃、宪政危机、族
群分裂，等等。
【在 Z****a 的大作中提到】
: 可以。不过议员是代表民意的。现在的主流民意是赞成保留王室。
|
P****R
发帖数: 22479 | 23 王室制度成本很低。
选一个总统，每次竞选费用不菲，每隔几年要来一次，也要提供总统府，家人也要特别
照顾。
中国三公开销9000亿，维稳经费7000亿，比王室制度贵海去了，。
【在 m***a 的大作中提到】
:
: 只不过等一个契机，比如重大王室丑闻、没有合适的继承人、经济崩溃、宪政危机、族
: 群分裂，等等。
|
b***y
发帖数: 14281 | 24 但是真要废除显然要先废除这个法律。LZ问的就是现有法律下是否可以提，实际就是不
可以。当然你要更改法律的话那什么都又可能了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 g******e 的大作中提到】
: 那也就是理论上说有可能而已。实际上不可行。实际上废除王室的事一直有人在提，没
: 听说有人被判刑。
:
: by
|
P****R
发帖数: 22479 | 25
【在 b***y 的大作中提到】
: 但是真要废除显然要先废除这个法律。LZ问的就是现有法律下是否可以提，实际就是不
: 可以。当然你要更改法律的话那什么都又可能了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
