s******r
发帖数: 5309 | 1 正如大家猜测的，疮破很可能将近20年没有交过一分钱个人所得税。原因是1998年的将
近10亿美元的亏损。这是纽约时报最新爆料的也是本次选举最大的丑闻。 疮破团队对
NYT的报道和推测没有否认，但声称NYT是通过非法渠道得到疮破的水表。 这等于间接
承认了NYT的报道属实。
美国中产阶级对于富人通过各种猫腻逃税深恶痛绝，2012年虽然郎木妮的水表没有任何
问题，但因为他的税率比很多普通中产阶级的税率还低，遭到选民的抛弃。 疮破一直
拒绝公布水表，其原因显然是因为他的税收比郎木妮更见不得人。NYT的爆料必然成为
今后总统辩论的焦点，疮破的危机公关在上周辩论失利后显然已经乱了阵脚，此番爆料
很可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。 |
t******g
发帖数: 4044 | 2 床铺应该换个角度，这种操蛋的税法就是这帮腐败的政客们搞出来的。所有的加税都会
只加到中产身上，富豪根本不在乎。所以全美的顶级富豪都团结在希拉里身边反对堵上
loophole的减税。
【在 s******r 的大作中提到】
: 正如大家猜测的，疮破很可能将近20年没有交过一分钱个人所得税。原因是1998年的将
: 近10亿美元的亏损。这是纽约时报最新爆料的也是本次选举最大的丑闻。 疮破团队对
: NYT的报道和推测没有否认，但声称NYT是通过非法渠道得到疮破的水表。 这等于间接
: 承认了NYT的报道属实。
: 美国中产阶级对于富人通过各种猫腻逃税深恶痛绝，2012年虽然郎木妮的水表没有任何
: 问题，但因为他的税率比很多普通中产阶级的税率还低，遭到选民的抛弃。 疮破一直
: 拒绝公布水表，其原因显然是因为他的税收比郎木妮更见不得人。NYT的爆料必然成为
: 今后总统辩论的焦点，疮破的危机公关在上周辩论失利后显然已经乱了阵脚，此番爆料
: 很可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。
|
C****7
发帖数: 614 | 3 你这是智力问题还是道德问题啊
给你转个知乎上的回答
Lewis Jack
32 人赞同
先强调一下，任何一个企业，用未来的利润来抵消当前的亏损，是正常的企业运作，这
个不叫避税。而把钱放在基金会里或海外空壳公司里，才叫避税。把川普的这件事（
NYT报道的可能性）称之为避税，本身就是不准确的。希拉里2015年给自己的基金会捐
了300万美元，那个才叫避税。
如果这个95年的税表是真的，只说明了川普在95年损失了近10亿美元。如果他用这个
loss来抵消95年之后的gain，这个是绝对的合法，是美国政府鼓励创业的措施之一。当
一个企业家有利润的时候，给政府交税是天经地义的。可是他如果是负利润（也就是损
失）的时候，理论上当然应当是政府按同税率以负利润返税给企业。可是这样就会有大
量欺诈行为出现。所以美国的税法是用企业将来的利润来抵消现在的损失，以鼓励企业
继续从事生产，并且雇佣员工。这个对于创业者来说就太合理了。试想，如果有一个创
业者在某一年亏了一大笔，却没有任何的税务补偿，那么他就会丧失继续干下去的动力
，因为就算是明年赚了钱，相当部分也还得用来交税。
用数据来解释一下，美国的企业税率是30%。比如说我创业有一个雇了10个人的小公司
，在某一年因为某些原因亏了100万美元。当然这一年是不用交税了。然后我擦干眼泪
咬咬牙，自己举家借债把这个窟窿堵上了，省吃俭用坚持下来再干一年。结果第二年我
公司盈利了100万美元。如果有去年的税务补偿，那我今年也不用交税，因为两下相抵
。这个make sense吧。现在我就可以用这个100万利润来把去年的债给还了。虽然这两
年我一分钱的税都没有交，但我雇了两年的员工给他们发工资福利，为社会做了多少贡
献啊。
可是呢，如果没有损失抵税的法律，我第二年就得交30万美元的税，这样，即便是在总
共两年的时间里我公司没有亏损也没有盈利，我自己却倒欠了30万美元的债务无法偿还
。你说这合理吗？企业承担了所有亏损的风险和盈利的税务义务；而政府得到了所有的
企业盈利产生的税务利益，却不承担任何企业亏损的风险，这公平吗？这样的话，谁能
保证自己的企业永不亏损？谁还敢创业？
由此可见，这个企业用当前亏损抵消未来利润的制度，是绝对的合情合理的，是鼓励企
业的生存和发展的。如果有这个制度的话，哪个企业的领导不用过去的亏损来抵消现在
的利润，就是大SB，如果有股东的话当场就得把这SB给开了。如果这个SB没有股东自己
作主，老婆孩子也得把他给喷死。
所以，这个过去的亏损来抵消现在的利润不叫避税，是正常的企业运作。把钱放在基金
会里或海外空壳公司里，才叫避税。有了利润既不用来抵消过去的损失，也不合法避税
，而且也不交税，那个叫偷税漏税，那就犯法了。奥巴政府里就有好几个这样的tax
cheat。猜猜他们是怎么洗地的？对了，就是”老子不会用TurboTax”！（注：
TurboTax是我等平头老百姓用来报税的软件）。
【在 s******r 的大作中提到】
: 正如大家猜测的，疮破很可能将近20年没有交过一分钱个人所得税。原因是1998年的将
: 近10亿美元的亏损。这是纽约时报最新爆料的也是本次选举最大的丑闻。 疮破团队对
: NYT的报道和推测没有否认，但声称NYT是通过非法渠道得到疮破的水表。 这等于间接
: 承认了NYT的报道属实。
: 美国中产阶级对于富人通过各种猫腻逃税深恶痛绝，2012年虽然郎木妮的水表没有任何
: 问题，但因为他的税率比很多普通中产阶级的税率还低，遭到选民的抛弃。 疮破一直
: 拒绝公布水表，其原因显然是因为他的税收比郎木妮更见不得人。NYT的爆料必然成为
: 今后总统辩论的焦点，疮破的危机公关在上周辩论失利后显然已经乱了阵脚，此番爆料
: 很可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 4 那他是如何有钱住豪宅玩女人的？
洗地太不专业了，他不是普通CEO打工仔，靠的是合同发工资，他是融了资的老板，如
果企业巨亏而他个人生活可以依然奢华，个人财富不断增加，这里面的黑洞更大，或许
够把牢底坐穿，这是他玩了6次破产的根本原因。这种人，根本就是金融骗子。
串粉总觉得自己比川总聪明，川总不敢爆水表，自然有他的原因，真正的深水炸弹肯定
不在税务，他的会计师敢做，违法的可能性不大，真的炸弹，他怕人家顺藤摸瓜，查出
他如何鲸吞股东资产吧。
【在 C****7 的大作中提到】
: 你这是智力问题还是道德问题啊
: 给你转个知乎上的回答
: Lewis Jack
: 32 人赞同
: 先强调一下，任何一个企业，用未来的利润来抵消当前的亏损，是正常的企业运作，这
: 个不叫避税。而把钱放在基金会里或海外空壳公司里，才叫避税。把川普的这件事（
: NYT报道的可能性）称之为避税，本身就是不准确的。希拉里2015年给自己的基金会捐
: 了300万美元，那个才叫避税。
: 如果这个95年的税表是真的，只说明了川普在95年损失了近10亿美元。如果他用这个
: loss来抵消95年之后的gain，这个是绝对的合法，是美国政府鼓励创业的措施之一。当
|
s**********d
发帖数: 36899 | |
w******g
发帖数: 2047 | 6 这板上疮粉都准备以后八年捐钱把疮破一家养起来的，这0%的税率对脑残来说确实不算
什么大事
【在 s**********d 的大作中提到】
: THAT'S ALL YOU GOT?
|
P****R
发帖数: 22479 | 7
【在 w******g 的大作中提到】
: 这板上疮粉都准备以后八年捐钱把疮破一家养起来的，这0%的税率对脑残来说确实不算
: 什么大事
|
N****n
发帖数: 6571 | 8 床粉们就不必用各种道理为老床的税表辩护了。
这个东东，即使合法，只要坐实了身为富二代的老床，其税率低于普通选民，中间
选民就会象抛弃罗牧尼般抛弃老床。 |
N****n
发帖数: 6571 | 9 纽约时报真阴险阿，将这个压到现在这个节骨眼上爆发，这个时机肯定是掐着点儿。 |
s******r
发帖数: 5309 | 10 疮破在NYT消息出来后两小时在宾州的拉力上完全失控（meltdown），破口大骂希拉里
对克林顿不忠（其实是老客对希拉里出轨，显然疮破已经气糊涂了），模仿希拉里在
911集会上晕倒，声称希拉里应该被关进监狱，等等，就差大哭了。 |
N****n
发帖数: 6571 | 11 我觉得老床最搞笑的，是拿Hillary的婚姻问题说事儿。
他自个儿屡次结婚离婚，居然还在这个事儿上说别人。
【在 s******r 的大作中提到】
: 疮破在NYT消息出来后两小时在宾州的拉力上完全失控（meltdown），破口大骂希拉里
: 对克林顿不忠（其实是老客对希拉里出轨，显然疮破已经气糊涂了），模仿希拉里在
: 911集会上晕倒，声称希拉里应该被关进监狱，等等，就差大哭了。
|
C****7
发帖数: 614 | 12 你这是选择性的装疯卖傻，企业减记亏损，并不影响CEO的收入，比如三大汽车商，亏
损了，CEO不光照发工资，还有奖金，因为董事会认为本年度亏损低于预期，所以CEO有
功劳，这种简单事情，任何在美国工作过的人都知道啊。
然后指责川普鲸吞股东资产，这就是瞪着眼睛撒谎了，如果有这种违法行为，IRS本身
就可以管了，哪用得着公布税表然后你来管啊
你又装疯卖傻，又瞪着眼睛撒谎，你不觉得你做人很恶心吗
【在 m*****t 的大作中提到】
: 那他是如何有钱住豪宅玩女人的？
: 洗地太不专业了，他不是普通CEO打工仔，靠的是合同发工资，他是融了资的老板，如
: 果企业巨亏而他个人生活可以依然奢华，个人财富不断增加，这里面的黑洞更大，或许
: 够把牢底坐穿，这是他玩了6次破产的根本原因。这种人，根本就是金融骗子。
: 串粉总觉得自己比川总聪明，川总不敢爆水表，自然有他的原因，真正的深水炸弹肯定
: 不在税务，他的会计师敢做，违法的可能性不大，真的炸弹，他怕人家顺藤摸瓜，查出
: 他如何鲸吞股东资产吧。
|
s******r
发帖数: 5309 | 13 这个回答者连个人收入所得税和企业税都没搞懂就敢上来喷这么一摊。就算他说对了对
疮破也没卵用。你去用两千字向普通美国选民证明疮破清白，看有几个会听完。
【在 C****7 的大作中提到】
: 你这是智力问题还是道德问题啊
: 给你转个知乎上的回答
: Lewis Jack
: 32 人赞同
: 先强调一下，任何一个企业，用未来的利润来抵消当前的亏损，是正常的企业运作，这
: 个不叫避税。而把钱放在基金会里或海外空壳公司里，才叫避税。把川普的这件事（
: NYT报道的可能性）称之为避税，本身就是不准确的。希拉里2015年给自己的基金会捐
: 了300万美元，那个才叫避税。
: 如果这个95年的税表是真的，只说明了川普在95年损失了近10亿美元。如果他用这个
: loss来抵消95年之后的gain，这个是绝对的合法，是美国政府鼓励创业的措施之一。当
|
