W*****B
发帖数: 4796 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: WCNMLGB (CCC), 信区: USANews
标 题: 美国两党制实际是一种变相独裁
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 27 00:58:01 2016, 美东)
在议会制国家里像独立党，绿党这样的小党凭借现在支持率至少可以在议会里头拿几个
席位，这样就有发声的渠道和机会，就有做大可能。可是在两党制国家里，两党把持了
一切媒体资源，绝大多数人根本不知道还有另外两个候选人的存在，更没有机会了解他
们的主张，即便有可能这些党的主张跟自己诉求吻合。所以说美国两党制实际是一种变
相的独裁。 |
P*********u
发帖数: 881 | |
p***r
发帖数: 8071 | 3 起码比一党制强一千倍。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: WCNMLGB (CCC), 信区: USANews
: 标 题: 美国两党制实际是一种变相独裁
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 27 00:58:01 2016, 美东)
: 在议会制国家里像独立党，绿党这样的小党凭借现在支持率至少可以在议会里头拿几个
: 席位，这样就有发声的渠道和机会，就有做大可能。可是在两党制国家里，两党把持了
: 一切媒体资源，绝大多数人根本不知道还有另外两个候选人的存在，更没有机会了解他
: 们的主张，即便有可能这些党的主张跟自己诉求吻合。所以说美国两党制实际是一种变
: 相的独裁。
|
p********o
发帖数: 8012 | 4 一个老公操你不嫌够，觉得要自己找来两个轮奸自己才过瘾，哈哈
【在 p***r 的大作中提到】
: 起码比一党制强一千倍。
|
p***r
发帖数: 8071 | 5 比喻不恰当。
其实，二党制提供给人民的是选择的权利和自由。
【在 p********o 的大作中提到】
: 一个老公操你不嫌够，觉得要自己找来两个轮奸自己才过瘾，哈哈
|
p********o
发帖数: 8012 | 6 谁说的，这两个都在操你，你对一个说我不爱你了就是选择了？
【在 p***r 的大作中提到】
: 比喻不恰当。
: 其实，二党制提供给人民的是选择的权利和自由。
|
x*****e
发帖数: 2699 | 7 两党制就是为了骗你这种脑残的
【在 p***r 的大作中提到】
: 比喻不恰当。
: 其实，二党制提供给人民的是选择的权利和自由。
|
p***r
发帖数: 8071 | 8 傻叉，你才脑残。
【在 x*****e 的大作中提到】
: 两党制就是为了骗你这种脑残的
|
b******s
发帖数: 5329 | 9 和公司一样，最开始有N多家，最后兼并的差不多了，就拿两党来充数，最后你发现其
实连共和党为了所谓政治正确都不得不说违心的话，大家大同了。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: WCNMLGB (CCC), 信区: USANews
: 标 题: 美国两党制实际是一种变相独裁
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 27 00:58:01 2016, 美东)
: 在议会制国家里像独立党，绿党这样的小党凭借现在支持率至少可以在议会里头拿几个
: 席位，这样就有发声的渠道和机会，就有做大可能。可是在两党制国家里，两党把持了
: 一切媒体资源，绝大多数人根本不知道还有另外两个候选人的存在，更没有机会了解他
: 们的主张，即便有可能这些党的主张跟自己诉求吻合。所以说美国两党制实际是一种变
: 相的独裁。
|
y****2
发帖数: 185 | |
|
|
R*********j
发帖数: 1957 | 11 两个旗鼓相当的人互相掐，还怎么独裁？
独裁的意思是一家独大，没有对手。
有两个均势力敌的人存在，就不可能一言堂。 |
E******d
发帖数: 3514 | 12 给你两坨屎让你选着吃，比给你一坨屎强一千倍？
[在 pplar (泳池练兵) 的大作中提到：]
:起码比一党制强一千倍。 |
a******9
发帖数: 20431 | 13 最多强一倍
【在 E******d 的大作中提到】
: 给你两坨屎让你选着吃，比给你一坨屎强一千倍？
: [在 pplar (泳池练兵) 的大作中提到：]
: :起码比一党制强一千倍。
|
E******d
发帖数: 3514 | 14 你怎么这么幼稚？
两个人背后的财团利益基本是一致的，选举就是忽悠屁民的
[在 Reasonablej (Keguan) 的大作中提到：]
:两个旗鼓相当的人互相掐，还怎么独裁？
:独裁的意思是一家独大，没有对手。
:有两个均势力敌的人存在，就不可能一言堂。 |
a******9
发帖数: 20431 | 15 也不能说是骗
就是给屁民一个发泄的渠道 一个自己当家作主的幻觉 感觉好像自己在主宰这个国家一
样 每四年释放一次不满情绪
这一点极大助于社会稳定 这也正是无选举一党制的弊端和死穴
【在 x*****e 的大作中提到】
: 两党制就是为了骗你这种脑残的
|
r*****9
发帖数: 2080 | 16 议会制的弊端是相当明显的，因为议会制下通常一个大党拿不到50%选票，所以不得不
和小党联合执政，然后不得不满足一些小党提出的条件。而小党比较小众化，往往只吸
引特定极端人群的选票，所以比较极端化。
就拿你说的绿党的例子，绿党往往极端的要求关闭一切核电站，用爱发电，而社会上总
有一小撮极端脑残人群会认同这个理念投绿党的票。如果是总统制，绿党这种小众党影
响力几乎为0。如果是议会制，为了凑50%，执政党可能不得不和绿党妥协，从而导致关
闭核电站用爱发电变的有可能。这还不如总统制，总统制起码反映的是大多数正常大众
的民意
，议会制搞不好反映的是一小撮脑残极左的民意
【在 W*****B 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: WCNMLGB (CCC), 信区: USANews
: 标 题: 美国两党制实际是一种变相独裁
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 27 00:58:01 2016, 美东)
: 在议会制国家里像独立党，绿党这样的小党凭借现在支持率至少可以在议会里头拿几个
: 席位，这样就有发声的渠道和机会，就有做大可能。可是在两党制国家里，两党把持了
: 一切媒体资源，绝大多数人根本不知道还有另外两个候选人的存在，更没有机会了解他
: 们的主张，即便有可能这些党的主张跟自己诉求吻合。所以说美国两党制实际是一种变
: 相的独裁。
|
c****o
发帖数: 248 | 17 放屁，这二个骗子我一定都不想选！这跟选习近平，r江泽民二选一有什么区别！
【在 p***r 的大作中提到】
: 比喻不恰当。
: 其实，二党制提供给人民的是选择的权利和自由。
|
N****n
发帖数: 6571 | 18 是这个理儿。
多党竞争制，当然好过一党专制。
拿民主制度的弊端，来支持独裁专制的合理性，这也太搞笑了。
【在 p***r 的大作中提到】
: 起码比一党制强一千倍。
|
N****n
发帖数: 6571 | 19 区别在于：ccp的领导权，被写进了宪法。就是说，党权超越了公民的选举权之上，
成为世袭制。
【在 c****o 的大作中提到】
: 放屁，这二个骗子我一定都不想选！这跟选习近平，r江泽民二选一有什么区别！
|
p***r
发帖数: 8071 | 20 这么容易激动，屁都放出来了。
很不一样，昨晚上看辩论了？
你还要说二个候选人一样，那证明你没看懂或根本就是傻叉。
【在 c****o 的大作中提到】
: 放屁，这二个骗子我一定都不想选！这跟选习近平，r江泽民二选一有什么区别！
|
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 21 按你的逻辑, 那也是多党变相独裁
民主本身也是变相独裁
社会是本质是一元的, 多元也是变相一元
【在 W*****B 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: WCNMLGB (CCC), 信区: USANews
: 标 题: 美国两党制实际是一种变相独裁
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 27 00:58:01 2016, 美东)
: 在议会制国家里像独立党，绿党这样的小党凭借现在支持率至少可以在议会里头拿几个
: 席位，这样就有发声的渠道和机会，就有做大可能。可是在两党制国家里，两党把持了
: 一切媒体资源，绝大多数人根本不知道还有另外两个候选人的存在，更没有机会了解他
: 们的主张，即便有可能这些党的主张跟自己诉求吻合。所以说美国两党制实际是一种变
: 相的独裁。
|
a******9
发帖数: 20431 | 22 屁民如果真的眼红党权 加入党就是了 没文化的农民都可以通过村支部入党 这不是什
么封建世袭贵族 没有门槛
【在 N****n 的大作中提到】
: 区别在于：ccp的领导权，被写进了宪法。就是说，党权超越了公民的选举权之上，
: 成为世袭制。
|
f****e
发帖数: 24964 | 23 眼红黑社会就加入黑社会, 大家一起黑社会
【在 a******9 的大作中提到】
: 屁民如果真的眼红党权 加入党就是了 没文化的农民都可以通过村支部入党 这不是什
: 么封建世袭贵族 没有门槛
|
p***r
发帖数: 8071 | 24 你是屎壳郎吧，屎吃出经验来了？
【在 E******d 的大作中提到】
: 给你两坨屎让你选着吃，比给你一坨屎强一千倍？
: [在 pplar (泳池练兵) 的大作中提到：]
: :起码比一党制强一千倍。
|
N****n
发帖数: 6571 | 25 你能拥有红二代的特权吗？
【在 a******9 的大作中提到】
: 屁民如果真的眼红党权 加入党就是了 没文化的农民都可以通过村支部入党 这不是什
: 么封建世袭贵族 没有门槛
|
z********2
发帖数: 3556 | 26 说得好像Mylan就没特权似的。
美国这种明面的财阀、华尔街模式，你更是一点机会没有。
中国至少前两任的江和胡，是普通平民起来的。
【在 N****n 的大作中提到】
: 你能拥有红二代的特权吗？
|
N****n
发帖数: 6571 | 27 Hillary Clinton
【在 z********2 的大作中提到】
: 说得好像Mylan就没特权似的。
: 美国这种明面的财阀、华尔街模式，你更是一点机会没有。
: 中国至少前两任的江和胡，是普通平民起来的。
|
F*******t
发帖数: 2186 | 28 没错，铲逼最民主
【在 W*****B 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: WCNMLGB (CCC), 信区: USANews
: 标 题: 美国两党制实际是一种变相独裁
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 27 00:58:01 2016, 美东)
: 在议会制国家里像独立党，绿党这样的小党凭借现在支持率至少可以在议会里头拿几个
: 席位，这样就有发声的渠道和机会，就有做大可能。可是在两党制国家里，两党把持了
: 一切媒体资源，绝大多数人根本不知道还有另外两个候选人的存在，更没有机会了解他
: 们的主张，即便有可能这些党的主张跟自己诉求吻合。所以说美国两党制实际是一种变
: 相的独裁。
|
h******k
发帖数: 15372 | 29 属实。一党制实际是一种变相民主。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: WCNMLGB (CCC), 信区: USANews
: 标 题: 美国两党制实际是一种变相独裁
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 27 00:58:01 2016, 美东)
: 在议会制国家里像独立党，绿党这样的小党凭借现在支持率至少可以在议会里头拿几个
: 席位，这样就有发声的渠道和机会，就有做大可能。可是在两党制国家里，两党把持了
: 一切媒体资源，绝大多数人根本不知道还有另外两个候选人的存在，更没有机会了解他
: 们的主张，即便有可能这些党的主张跟自己诉求吻合。所以说美国两党制实际是一种变
: 相的独裁。
|
a******9
发帖数: 20431 | 30 你怎么又转进到红二代了？不是在说党权么
难道美国的各种二代和你儿子一样 都是能力以外资本为零？
【在 N****n 的大作中提到】
: 你能拥有红二代的特权吗？
|
|
|
x*****e
发帖数: 2699 | 31 但除了那些个智商两位数的，有人会真觉得自己在当家做主吗~
【在 a******9 的大作中提到】
: 也不能说是骗
: 就是给屁民一个发泄的渠道 一个自己当家作主的幻觉 感觉好像自己在主宰这个国家一
: 样 每四年释放一次不满情绪
: 这一点极大助于社会稳定 这也正是无选举一党制的弊端和死穴
|
Z****a
发帖数: 5434 | |
Z****a
发帖数: 5434 | |
h*****h
发帖数: 264 | 34 需要变相吗？背后的金主不都是那伙人吗？屁民4年去投个票没有任何影响力，还不如
在中国发个网络大字报有力，却以为自己享受了“民主”，简直笑话
【在 W*****B 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: WCNMLGB (CCC), 信区: USANews
: 标 题: 美国两党制实际是一种变相独裁
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 27 00:58:01 2016, 美东)
: 在议会制国家里像独立党，绿党这样的小党凭借现在支持率至少可以在议会里头拿几个
: 席位，这样就有发声的渠道和机会，就有做大可能。可是在两党制国家里，两党把持了
: 一切媒体资源，绝大多数人根本不知道还有另外两个候选人的存在，更没有机会了解他
: 们的主张，即便有可能这些党的主张跟自己诉求吻合。所以说美国两党制实际是一种变
: 相的独裁。
|
a***m
发帖数: 5037 | 35 愚昧
【在 h*****h 的大作中提到】
: 需要变相吗？背后的金主不都是那伙人吗？屁民4年去投个票没有任何影响力，还不如
: 在中国发个网络大字报有力，却以为自己享受了“民主”，简直笑话
|
c*********e
发帖数: 16335 | 36 独裁会有腐败，大大发现了那么多官员腐败。美国有那么多吗？
【在 x*****e 的大作中提到】
: 两党制就是为了骗你这种脑残的
|
h*****h
发帖数: 264 | 37 这样一个国家：4年一次去投个票就是“民主”，在公司里跟manager说错话就被开除。
谁相信这个国家民主谁傻逼
【在 a***m 的大作中提到】
: 愚昧
|
x*****e
发帖数: 2699 | 38 没有啊，美国都是合法行贿啊，至于偷偷摸摸腐败吗？
【在 c*********e 的大作中提到】
: 独裁会有腐败，大大发现了那么多官员腐败。美国有那么多吗？
|
h*****h
发帖数: 264 | 39 美国岂止二代，资本家世袭的，洛克菲勒，卡内基，福特都第几代了？
【在 a******9 的大作中提到】
: 你怎么又转进到红二代了？不是在说党权么
: 难道美国的各种二代和你儿子一样 都是能力以外资本为零？
|
h*****h
发帖数: 264 | 40 美国的腐败都合法化了，资本家通过游说早制定出一套法律法规保护他们了，别说你21
世纪来晚了，
早来200年你也就修铁路累死也没你说话的份。
中国的腐败在于官员想成资本家，但党不让，他们也没法游说让党制定符合他们利益的
法律，所以中国的腐败官员貌似多，搞的那点钱，还不够美国资本家出去花天酒地一次。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 独裁会有腐败，大大发现了那么多官员腐败。美国有那么多吗？
|
|
|
e****n
发帖数: 2022 | 41 lol和朝三暮四里的猴的看法何其相似
【在 p***r 的大作中提到】
: 比喻不恰当。
: 其实，二党制提供给人民的是选择的权利和自由。
|
p***r
发帖数: 8071 | 42 欢迎 eg[g]pain (蛋痛)！哈哈。
【在 e****n 的大作中提到】
: lol和朝三暮四里的猴的看法何其相似
|
R*********j
发帖数: 1957 | 43 完全支持这个观点：应该让一些独立党有更多的声音。但在现实中很难做到，因为小党
派缺乏实力，没有人期望它们能赢，所以得不到任何只在乎自己利益的人的支持。
应该改变现行的选举制度。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: WCNMLGB (CCC), 信区: USANews
: 标 题: 美国两党制实际是一种变相独裁
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 27 00:58:01 2016, 美东)
: 在议会制国家里像独立党，绿党这样的小党凭借现在支持率至少可以在议会里头拿几个
: 席位，这样就有发声的渠道和机会，就有做大可能。可是在两党制国家里，两党把持了
: 一切媒体资源，绝大多数人根本不知道还有另外两个候选人的存在，更没有机会了解他
: 们的主张，即便有可能这些党的主张跟自己诉求吻合。所以说美国两党制实际是一种变
: 相的独裁。
|
R*********j
发帖数: 1957 | 44 应该只是暂时的。任何逆历史潮流而动的只能是短暂的现象。
【在 P*********u 的大作中提到】
: 马上要变成一人独裁了，呵呵
|
R*********j
发帖数: 1957 | 45 那是当然的，一党才能独裁，两个就不可能独裁。
但楼主转的贴说的不是这个意思，他是说其他小党都没有机会表达观点，被两党垄断了。
【在 p***r 的大作中提到】
: 起码比一党制强一千倍。
|
R*********j
发帖数: 1957 | 46 你这个比喻不恰当。
一党独裁，只有一党说了算，就随便强奸民意。
两个党就很难，因为他们之间互相制约，他们之间的观点经常不一样。为了赢得选举，
他们甚至要讨好选民，而不是强奸民意。
【在 p********o 的大作中提到】
: 一个老公操你不嫌够，觉得要自己找来两个轮奸自己才过瘾，哈哈
|
R*********j
发帖数: 1957 | 47 没错，起码提供了选择的权利。
【在 p***r 的大作中提到】
: 比喻不恰当。
: 其实，二党制提供给人民的是选择的权利和自由。
|
R*********j
发帖数: 1957 | 48 两党怎么在草拟了？相反地，他们反而要讨好选民。
当然是选择，这没有疑问，你可以选共和党，也可以选民主党，或者两党都不选。
【在 p********o 的大作中提到】
: 谁说的，这两个都在操你，你对一个说我不爱你了就是选择了？
|
R*********j
发帖数: 1957 | 49 是的，就是两党垄断，其他小党派根本没有机会。
政治正确，意识形态的东西，非常有害。
【在 b******s 的大作中提到】
: 和公司一样，最开始有N多家，最后兼并的差不多了，就拿两党来充数，最后你发现其
: 实连共和党为了所谓政治正确都不得不说违心的话，大家大同了。
|
R*********j
发帖数: 1957 | 50 不仅比喻不恰当，而且满口脏话。
【在 E******d 的大作中提到】
: 给你两坨屎让你选着吃，比给你一坨屎强一千倍？
: [在 pplar (泳池练兵) 的大作中提到：]
: :起码比一党制强一千倍。
|
|
|
R*********j
发帖数: 1957 | 51 很难精确说强多少，但一定比一党独裁强。
【在 a******9 的大作中提到】
: 最多强一倍
|
R*********j
发帖数: 1957 | 52 民主的意思不是你一个人就能说了算，当家作主不是这个意思，而是指每个人有表达意
见的权利，但最终的决定不一定跟你一样，由于各方意见不一样，只能通过一定方式来
决定。
【在 a******9 的大作中提到】
: 也不能说是骗
: 就是给屁民一个发泄的渠道 一个自己当家作主的幻觉 感觉好像自己在主宰这个国家一
: 样 每四年释放一次不满情绪
: 这一点极大助于社会稳定 这也正是无选举一党制的弊端和死穴
|
R*********j
发帖数: 1957 | 53 根据我的观察，有人真是这样想的。
【在 N****n 的大作中提到】
: 是这个理儿。
: 多党竞争制，当然好过一党专制。
: 拿民主制度的弊端，来支持独裁专制的合理性，这也太搞笑了。
|
R*********j
发帖数: 1957 | 54 当然有区别。
你可以选床铺，你也可以希拉里，或者你可以都不选。
但是，给你选习近平和江泽民的权利了吗？
【在 c****o 的大作中提到】
: 放屁，这二个骗子我一定都不想选！这跟选习近平，r江泽民二选一有什么区别！
|
R*********j
发帖数: 1957 | 55 背后哪个财团利益？还基本一致？你昨晚看他们辩论，他们都基本一致代表了哪一个财
团？
【在 E******d 的大作中提到】
: 你怎么这么幼稚？
: 两个人背后的财团利益基本是一致的，选举就是忽悠屁民的
: [在 Reasonablej (Keguan) 的大作中提到：]
: :两个旗鼓相当的人互相掐，还怎么独裁？
: :独裁的意思是一家独大，没有对手。
: :有两个均势力敌的人存在，就不可能一言堂。
|
m****i
发帖数: 3406 | 56 五毛为了独裁党妈，真是拼了
【在 W*****B 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: WCNMLGB (CCC), 信区: USANews
: 标 题: 美国两党制实际是一种变相独裁
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 27 00:58:01 2016, 美东)
: 在议会制国家里像独立党，绿党这样的小党凭借现在支持率至少可以在议会里头拿几个
: 席位，这样就有发声的渠道和机会，就有做大可能。可是在两党制国家里，两党把持了
: 一切媒体资源，绝大多数人根本不知道还有另外两个候选人的存在，更没有机会了解他
: 们的主张，即便有可能这些党的主张跟自己诉求吻合。所以说美国两党制实际是一种变
: 相的独裁。
|
I*3
发帖数: 7012 | 57 麻痹两党制。
两家制。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: WCNMLGB (CCC), 信区: USANews
: 标 题: 美国两党制实际是一种变相独裁
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 27 00:58:01 2016, 美东)
: 在议会制国家里像独立党，绿党这样的小党凭借现在支持率至少可以在议会里头拿几个
: 席位，这样就有发声的渠道和机会，就有做大可能。可是在两党制国家里，两党把持了
: 一切媒体资源，绝大多数人根本不知道还有另外两个候选人的存在，更没有机会了解他
: 们的主张，即便有可能这些党的主张跟自己诉求吻合。所以说美国两党制实际是一种变
: 相的独裁。
|
R*********j
发帖数: 1957 | 58 要加入某个特定的党才能行使公民的政治权利，那么这个党就是独裁的政党。
【在 a******9 的大作中提到】
: 屁民如果真的眼红党权 加入党就是了 没文化的农民都可以通过村支部入党 这不是什
: 么封建世袭贵族 没有门槛
|
I*3
发帖数: 7012 | 59 麻痹两党制。
两家制。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: WCNMLGB (CCC), 信区: USANews
: 标 题: 美国两党制实际是一种变相独裁
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 27 00:58:01 2016, 美东)
: 在议会制国家里像独立党，绿党这样的小党凭借现在支持率至少可以在议会里头拿几个
: 席位，这样就有发声的渠道和机会，就有做大可能。可是在两党制国家里，两党把持了
: 一切媒体资源，绝大多数人根本不知道还有另外两个候选人的存在，更没有机会了解他
: 们的主张，即便有可能这些党的主张跟自己诉求吻合。所以说美国两党制实际是一种变
: 相的独裁。
|
I*3
发帖数: 7012 | 60 麻痹两党制。
两家制。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: WCNMLGB (CCC), 信区: USANews
: 标 题: 美国两党制实际是一种变相独裁
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 27 00:58:01 2016, 美东)
: 在议会制国家里像独立党，绿党这样的小党凭借现在支持率至少可以在议会里头拿几个
: 席位，这样就有发声的渠道和机会，就有做大可能。可是在两党制国家里，两党把持了
: 一切媒体资源，绝大多数人根本不知道还有另外两个候选人的存在，更没有机会了解他
: 们的主张，即便有可能这些党的主张跟自己诉求吻合。所以说美国两党制实际是一种变
: 相的独裁。
|
|
|
I*3
发帖数: 7012 | 61 麻痹两党制。
两家制。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: WCNMLGB (CCC), 信区: USANews
: 标 题: 美国两党制实际是一种变相独裁
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 27 00:58:01 2016, 美东)
: 在议会制国家里像独立党，绿党这样的小党凭借现在支持率至少可以在议会里头拿几个
: 席位，这样就有发声的渠道和机会，就有做大可能。可是在两党制国家里，两党把持了
: 一切媒体资源，绝大多数人根本不知道还有另外两个候选人的存在，更没有机会了解他
: 们的主张，即便有可能这些党的主张跟自己诉求吻合。所以说美国两党制实际是一种变
: 相的独裁。
|
I*3
发帖数: 7012 | 62 当然比北韩一家制要好点。
【在 I*3 的大作中提到】
: 麻痹两党制。
: 两家制。
|
R*********j
发帖数: 1957 | 63 奥巴马克林顿是财阀出身的？
【在 z********2 的大作中提到】
: 说得好像Mylan就没特权似的。
: 美国这种明面的财阀、华尔街模式，你更是一点机会没有。
: 中国至少前两任的江和胡，是普通平民起来的。
|
R*********j
发帖数: 1957 | 64 你不理解民主的意思。
你有投票权，不等于你能影响选举的结果。
【在 h*****h 的大作中提到】
: 需要变相吗？背后的金主不都是那伙人吗？屁民4年去投个票没有任何影响力，还不如
: 在中国发个网络大字报有力，却以为自己享受了“民主”，简直笑话
|
R*********j
发帖数: 1957 | 65 是的，
一百个官员九十个腐败， 跟一百个官员十个腐败，肯定不能同日而语。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 独裁会有腐败，大大发现了那么多官员腐败。美国有那么多吗？
|
R*********j
发帖数: 1957 | 66 什么叫合法行贿？你举个例子。
【在 x*****e 的大作中提到】
: 没有啊，美国都是合法行贿啊，至于偷偷摸摸腐败吗？
|
c*********e
发帖数: 16335 | 67 美国都是合法行贿? 你举几个例子。有象大陆这样，都到海外买豪宅的吗？有裸官吗？
【在 x*****e 的大作中提到】
: 没有啊，美国都是合法行贿啊，至于偷偷摸摸腐败吗？
|
R*********j
发帖数: 1957 | 68 你这说的是什么啊，简直胡扯一通。
中国官员腐败搞那么点钱？敢情你没听过中国反腐的成绩？贪官的钱黄金女人，都超乎
一般人的想象。
21
次。
【在 h*****h 的大作中提到】
: 美国的腐败都合法化了，资本家通过游说早制定出一套法律法规保护他们了，别说你21
: 世纪来晚了，
: 早来200年你也就修铁路累死也没你说话的份。
: 中国的腐败在于官员想成资本家，但党不让，他们也没法游说让党制定符合他们利益的
: 法律，所以中国的腐败官员貌似多，搞的那点钱，还不够美国资本家出去花天酒地一次。
|
p***r
发帖数: 8071 | 69 赞同你的所有观点，说得非常到位。
有些将军他们心里也明白，但就喜欢胡咧咧。
【在 R*********j 的大作中提到】
: 什么叫合法行贿？你举个例子。
|
R*********j
发帖数: 1957 | 70 我想说这么多，主要是因为我前两天看了一篇文章，说到中国人的猥琐缺乏自信的国民
性，根源在于中国历史上残暴的专制统治。真的不愿意看到专制体制在中国继续下去。
但是一时又没办法改变，只能在网上说说。 |
|
|
j*******u
发帖数: 25 | 71 天朝的一党制其实是一种变相的皿煮，哈哈哈
【在 W*****B 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: WCNMLGB (CCC), 信区: USANews
: 标 题: 美国两党制实际是一种变相独裁
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 27 00:58:01 2016, 美东)
: 在议会制国家里像独立党，绿党这样的小党凭借现在支持率至少可以在议会里头拿几个
: 席位，这样就有发声的渠道和机会，就有做大可能。可是在两党制国家里，两党把持了
: 一切媒体资源，绝大多数人根本不知道还有另外两个候选人的存在，更没有机会了解他
: 们的主张，即便有可能这些党的主张跟自己诉求吻合。所以说美国两党制实际是一种变
: 相的独裁。
|
N*******e
发帖数: 3872 | 72 美国有资本腐败。
大资本财团通过各种方式控制了国家公器，
比如直接派自己的人担任财长、美联储主席等要职，
而国防部长如不能被军工集团认可则无法正常开展工作
还有权力很大的中情局、FBI等部门，长期以来早就形成了自己的利益体系和势力范围
，你见过FBI头头公开直选么？
此外主要媒体，无论新式的还是旧式的，背后无不是利益集团。
新媒体比如Facebook、twitter，无非是一种新科技势力，他们同苹果、google等与微
软、Intel思科等势力体系之间既斗争又联合，同时伙同大的医药集团和生物科技公司
，左右国家科技政策的发展方向。
议会里到处是资本集团的代理人，每天除了玩女人就是在替金主炮制对他们有利的法案
有的法案长达几千页，里面各种后门和陷阱，几个屁民看得过来？
你以为议会民主=屁民当家做主？
总统候选人，在推出之前一定要找到自己的基本盘，否则连党内初选的初选都不可能通
过。而一旦成为唯一的党内候选人，比如希拉里和特朗普这样的，一定是得到了足够多
的利益集团的支持。而你从他的各种表态来看就知道他会如何照顾背后金主的生意了。
美国英国等实行议会民主制的国家，他们的制度不是天生如此，也不会永远如此，都是
在各自的社会中逐步发展演变而来并继续演变下去。与东方各国的制度一样，他们的政
治制度也是两个基本职能，一是维持基本的社会秩序，实现基本的社会公共利益，其次
，为社会主导集团和阶层的利益服务。其运作模式，无不带着时代烙印和国情特色，是
一个时代整体社会制度的组成部分。任何所谓民主制度，绝非是简单的屁民当家做主。
实际上，自有人类以来，从来就不曾有过所谓屁民做主的时代。任何政治制度，包括一
时代的主流的文化艺术风潮，反映的都是社会主导阶层和势力集团的利益及其思想情趣。
对于屁民来说，有一份稳定的工作，一个温柔贤惠忠贞的妻子，一个温馨的家庭，一份
足以支撑到死的养老金，真是稀世罕有的幸福了。而这些东西，在现在这样的生产力水
平下，只要国家的蛋糕够大，执政的党派不过于昏庸，于社会中多数勤奋工作的人来说
都是比较容易实现的。
知足吧，想什么呢。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 独裁会有腐败，大大发现了那么多官员腐败。美国有那么多吗？
|
x*****e
发帖数: 2699 | 73 逗，美国随便可以捐款给竞选人，可以花钱游说。这不是合法行贿是什么？
还海外豪宅裸官。。。行贿受贿都合法了，用得着往海外转移资产么？
【在 c*********e 的大作中提到】
: 美国都是合法行贿? 你举几个例子。有象大陆这样，都到海外买豪宅的吗？有裸官吗？
|
