|
|---|
|
|
|
|
|
|
l**********r
发帖数: 4612 | 1 3月7日，在中国的年度人大会上，当一名女记者刘杰问及关于邓玉娇等敏感话题时，湖
北省长李鸿忠先是一把抢过女记者的录音笔，又质问这名女记者，还语带威胁说要找他
们的社长。
此事在中文互联网上成了热门话题，很多网友，尤其是媒体人纷纷要求李鸿忠道歉甚至
下台负责。吊诡的是，虽然湖北省官方几经努力，由国新办网络局出面删除了大量报道
和帖文，此事仍没有被完全“消声”。
3月11日，广东的《新快报》刊发了对李鸿忠的采访，他辩称此事是“误会”，并坚持
不会道歉。李鸿忠的种种说法非没有如他希望的撇清干系，反而谎话越编越不圆。
此事更加发酵，传统媒体上虽然鲜见，互联网上却是一边倒的骂声，俨然成为2010年两
会期间的第一丑闻。
在接受《新快报》采访时，经过几天酝酿的李鸿忠理清了头绪，试图给公众一个解释。
3月7日早上，一大群记者围住湖北省长李鸿忠，《京华时报》的刘杰问到了关于邓玉娇
的问题。
李鸿忠这样描述当时的情形。他说：“我请教她‘您是哪个新闻单位的’，她说她是《
人民日报》的。我就又问她：“你是《人民日报》的吗？”她就支支吾吾没再答了。”
李鸿忠说，“担心她是不是其他单位的，不是记者，就把录音笔拿去看看了，看看是什
么内容。”
事实上，《京华时报》是人民日报社下属的一份市场化的都市报。在中国，由于党报的
优越政治地位，作为市场化媒体的子报由于担心采访被拒绝，经常会报上母报的名义进
行采访。这不规范，却是相当普遍的现象。
《新京报》的一名编辑说，很多记者，当遇到李鸿忠周继红等大人物的反诘时，往往都
报母报的名，比如《京华时报》的会说自己是《人民日报》的，《新京报》的会说自己
是《光明日报》的。我明白这有出于自保的无奈，不过多少也有点自甘下贱，考虑到母
报与子报的关系，准确地说这该叫“自甘上贱”。
但根据李鸿忠的暗示，这名女记者身份可疑，因此，抢夺她的录音笔是有理由的。李鸿
忠的这一说法并不是第一次。
事件发生的第二天，李鸿忠抵达人民大会堂参加人大会议，一通过安检机，即被多名香
港记者包围追问。李一脸不悦，本想调头离开，却被多部摄影机阻挡。众记者穷追不舍
，被问及会否向女记者道歉时，李只吐出四个字“她搞欺骗”，接用手拨开记者的麦，
快步走入会堂。
李鸿忠的故事编得并不圆满，当时在场的记者很多，虽然现在还没发现有现场的视频流
传，但李省长遮不住这么多记者的眼睛，虽然抢走了一只录音笔，但却没能抢走现场那
么多的录音笔，互联网上也流传着当时现场的录音。
综合在场的许多记者的描述和现在网上可以找到的现场录音，可以有把握地说：李鸿忠
在说谎，他的幕僚们设计的这个情节穿帮了。
在场记者回忆说，一开始，《京华时报》女记者刘杰抢着提最后一个问（现场数十记者
的录音笔、摄像机、相机此时还围着李鸿忠）“请问省长你怎么看待邓玉娇？”，省长
大人马上阴沉下脸，一言不发，现场气氛降到零点。
此时，李鸿忠伸出左手（现在江湖人称闪电手）抢下刘杰的录音笔。他动作隐蔽，而且
刘杰个子矮小，录音笔位置偏低，所以当时很多人没看见李鸿忠的动作。
随后，李鸿忠径直往贵宾厅大门走去，快到门口时，他又回转身体，有了后来众所周知
的“怒斥女记者”一段（见本台此前报道），而到了此时，李鸿忠才知刘杰的“人民日
报”身份。
请注意顺序！
也就是说，提问――抢录音笔――怒斥，而不是对《新快报》撒谎的逻辑：提问――回
答――看录音笔。在现场的一名记者说，“还原了这个逻辑顺序，李鸿忠怎么都无法撒
谎欺骗媒体了。”
在《新快报》的采访中，李鸿忠省长反而唱起高调，怪这个女记者不够大方，他说，“
我觉得她应该更开朗一些，大大方方的。”
事实上，被这么一位中央委员，省部级高官当场怒斥后，这名女记者当场红了眼眶，后
来再也不敢接受境外媒体采访。
而在李鸿忠的这次采访里，他摆出高姿态，自称善待媒体，反过来展现“高姿态”。他
说，“媒体也很辛苦，特别是很多年轻人刚从业，也很不容易。有的时候，有一些误解
啊，像传递信息不很全面啊，我看也不用（道歉），慢慢就好了。”
“似乎是记者本该向他道歉，只是因为领导同志宽容大度，才不跟年轻人计较了。”钟
沛璋评论说。
86岁的老干部，原中宣部新闻局局长钟沛璋在一篇长文《干部是人民公仆，媒体替人民
监督》。中回忆了1980年10月16日，《中国青年报》刊发报道，采访北京丰泽园青年厨
师陈爱武，揭露当时的商业部部长王磊吃饭少付钱，吃一顿客饭交的钱还不够买一碗汤。
钟沛璋说，王磊部长是1936年“参加革命”、1937年入党的老干部，但被批评后立刻对
中央、对媒体、对提出批评者、对公众诚恳认错道歉，痛痛快快，不拖泥带水，没有反
过来质问记者“你怎么老纠缠这个事情”，更不会威胁说“我要给你们社长讲”。
钟沛璋说，看到报章上李鸿忠就此事的公开回应，感到很悲哀。“堂堂地方大员对于在
国家议会这样的庄严场合，夺下记者录音笔这样的明显失态行为，竟然没有一丝歉意。”
他说，“首都两会驻地不是邓玉娇的家乡野三关，那里去年曾经发生过动用公权力抢夺
记者采访器材、殴打记者并逼着记者认错的事件。”
《人民日报》原副总编辑周瑞金则说，3月5日上午9时，温家宝总理在政府工作报告中
宣示：“创造条件让人民批评政府、监督政府”。
“李鸿忠此举，不啻于给了温总理一个耳光”，什么,“创造条件让人民批评政府、监
督政府”，不是一句空话吗？
这两篇评论已经被国新办下令《财经网》删除，昨天，杭州的《青年时报》编辑则致电
病床上的钟老先生，要求在报纸上转载，并向老人表达敬意。
老人回答：“谢谢关心，身体尚可，可以转载。”法广
*******************************************
凌沧洲：两前宣传高官发力李鸿忠抢笔事件意味着什么？
来源：凌沧洲博客
天朝的事情，一定要拿出福尔摩斯的推理能力，观察能力和判断能力，才能摸着一星半
点头脑；有时摸了半天，十九摸都进行了，只摸着了敏·感词，还没摸到敏· 感部位
，那对不起了，诸位看官，不是老夫凌沧洲的摸技术太差，实乃“抚而摸斯”先生面对
的天朝这头东西太神秘，太不可捉摸。
且说天朝三月，京师大会，时有雷公雷婆，做雷风雷雨——雷人之语，什么家务劳
动要付酬，什么社会网吧要关张，什么手机电脑软件全都装监控终端，什么二十分钟大
谈不随地吐痰的重要性，什么运动员获奖励应该先谢国家；这些“雷人猿”们从高空发
出的滚滚雷声，电光火石，响遏行云，天朝屁民们就算头戴避雷针，也很容易一雷轰顶
，元神出窍，窃笑不已。
近日，最雷人的言行，当然是李鸿忠对京华时报女记者的查问抢笔事件，网上沸沸
扬扬，千夫所指，不过天朝现已炼成汉唐盛世所没有的盛世神功，千夫所指，一般都不
会无疾而终，反而不了了之的可能性很大。
但这回李鸿忠事件闹得有点稀奇。稀奇在于两位退休的宣传高官也披挂出马，对当
今省抚李大人敲敲打打，指指点点，熟悉天朝官场规则及浅规则的人们看得一头雾水。
老夫凌沧洲与众网友一样一看八卦娱乐大戏的心情看这些雷人之星，现见清流出马
，不由得着实将周老和钟老的大作拜读一番，周钟二位“帮中长老”既是新闻界前辈，
也是宣传界前任高官，为何不顾及同僚颜面，为何下此猛药，是要帮李巡抚治病救人，
还是送命老陈汤，断送鄂抚官运前程乎？！
且看周长老的措辞：“这位李省长让两天前温总理政府工作报告的宣示，遭遇了现
实的尴尬，不啻于给了温总理一个耳光，什么“创造条件让人民批评政府、监督政府”
，不是一句空话吗？”
钟长老则说：“3月11日，我看到报章上李鸿忠同志就此事的公开回应，感到很悲
哀。堂堂地方大员对于在国家议会这样的庄严场合，夺下记者录音笔这样的明显失态行
为，竟然没有一丝歉意”。
我们首先应该肯定二位长老在此事件上的开明，然则，长老们究竟是心有不知，还
是装聋作哑，温总的宣示何以成为空言，是因李巡抚一己之素质吗？二长老不知中华喝
茶运动风起云涌，连美联社都调侃为中国喝茶党人吗？
二位长老奋起神威，痛打李巡抚，我等都看得明白：李巡抚官运衰微之势，可以拿
捏。
我要为二位长老的文章以及敢于登载二位长老文章的网站，像财经网，天涯，凯迪
，青年时报喝彩，虽然长老文章中也充满陈词滥调，充满着粉饰和帮闲，但至少说明我
天朝也不是一种声音嘛，在一片圣明圣明的唯唯诺诺之音中，也偶尔迸发出对同僚的指
责：你这厮太过分了，激起网民公粪，影响稳定与和谐啊！而这些杂音，恐怕是长老在
位时最反对的；当然，自由民主不分先后，分清是非总比不分是非要好。
发力意味着什么？意味着分歧，意味着抢笔连老同志连长老也看不过眼了；可为什
么抢笔，那是本色出演，那是压力所致，李巡抚或许会说：长老啊，你知道玉娇和石首
，让我心惊肉跳，死了多少细胞？
发力意味着什么？意味着雷雨前风暴前的空气振颤。二长老毕竟身在高层，信息灵
通，敏感性强，此二长老批评湖北巡抚的文章，当立存档案，作为时代变化的写照。
而网民难道是仅仅对李巡抚抢笔有意见？！哭丧骂殿的戏是中国的老传统，哭祖庙
的戏也是老戏码。李巡抚抢笔，网民与二长老合演“借东风，同心破曹 ”，中国网民
和公民只是期待着一场自由言说的大戏：数九天，少东风，急坏了周郎；三月天，雷人
日，急坏了网民；谁能料定：甲子日，东风必降？！
以上凌某低·俗文章，属于19摸，望天打卦，捕风捉影，胡说八道，摸而不准，诸
位见谅，聊供一笑。文章纯属主观臆断，道听途说，恶意窜访。文章当需强力批判之。
低·俗文章，欢迎转载。但拒绝别有用心不明真相的网媒篡改标题阉割引用。保持低·
俗文章的完整是最起码的网络转载道德。
（前人民日报副总编周瑞金文章和前中宣部新闻局长钟沛璋文章，请用谷歌搜索之）
2010-3-12写于幽州 | l**********r
发帖数: 4612 | 2
【在 l**********r 的大作中提到】
: 3月7日，在中国的年度人大会上，当一名女记者刘杰问及关于邓玉娇等敏感话题时，湖
: 北省长李鸿忠先是一把抢过女记者的录音笔，又质问这名女记者，还语带威胁说要找他
: 们的社长。
: 此事在中文互联网上成了热门话题，很多网友，尤其是媒体人纷纷要求李鸿忠道歉甚至
: 下台负责。吊诡的是，虽然湖北省官方几经努力，由国新办网络局出面删除了大量报道
: 和帖文，此事仍没有被完全“消声”。
: 3月11日，广东的《新快报》刊发了对李鸿忠的采访，他辩称此事是“误会”，并坚持
: 不会道歉。李鸿忠的种种说法非没有如他希望的撇清干系，反而谎话越编越不圆。
: 此事更加发酵，传统媒体上虽然鲜见，互联网上却是一边倒的骂声，俨然成为2010年两
: 会期间的第一丑闻。
|
|
|
|
|
|
|
