|
|---|
|
|
|
|
|
|
M******a
发帖数: 6723 | 1 一样的纽时，不一样的文章
一剑飘尘
昨天就有大陆的读者问我对于下面这篇文章的看法。但是因为马上要出国一段比较长的
日子，临行前一堆事情在手，时间上很紧张，我就搪塞了一下。但是今天又有朋友问我
关于这篇据说是纽约时报的文章的事情。朋友很生气，后果很严重。他还找到了这篇文
章的原文，确认中文翻译的胡扯。
我首先把两篇文章的 link 都贴出来：
中文翻译：
G20：美国《纽约时报》竟这样评论中国，值得每一个中国人深思！（这个必须转）
link：
http://m.news.liebao.cn/detail.html?newsid=21aDNddhUzO4CLdR7-TncA&f=cmcleanresult&from=singlemessage&isappinstalled=0
英文原文的 Link：
http://mobile.nytimes.com/2008/08/27/opinion/27friedman.html
因为时间关系，我就不翻译原文了。基本上，翻译件和原文能够完全对应得上的，只有
开始的几段话，一直到那句话：“究竟谁生活在第三世界？”从此以后，中文翻译就完
全驴头不对马嘴了。紧接这句话后面，作者就说了：离北京一个小时的车程，就是中国
广阔的、一贫如洗的第三世界。（if you drive an hour out of Beijing, you meet
the vast dirt-poor third world of China. ）
中文翻译件里完全没有。
如果看完原文，我们就会发现，作者并没有像翻译件那样，充满了对于中国的恭维，特
别是翻译件后面的那些大段的歌颂中国文化的内容。原文作者只是在比较中美富裕部分
的不同（The rich parts of China, the modern parts of Beijing or Shanghai or
Dalian, are now more state of the art than rich America）。
原文是典型的美国思维模式写出来的文章：看到别人的优势，强调自己在此方面的不足
。比较讽刺的是，翻译件也恰恰是典型的中国特色：拿别人的不足，证明自己的伟大。
可以说，中美两国文化的不同，通过英文原文和伪造的翻译件，得到了彰显。
我还是非常认同原文的观点的：美国在基础设施方面，需要迎头赶上了。这没有什么不
可以说的，美国在大都市的基础设施建设方面，确实落后于中国了。一方面，是由于美
国起步早，该有的设施，都已经建设经年了。另一方面，就如文章作者所说：美国从
2001年开始，一直在对付恐怖战争。这篇文章其实是纽约时报刊登在2008年8月26号。
中文伪造的翻译件，连时间都写错了。这篇文章其实是为奥巴马竞选总统提供思路的文
章，希望引起奥巴马的重视：建设美国。
写到此处，一剑飘尘不由得感慨一下：奥巴马整整又耽误了美国8年！2008年，我是支
持奥巴马的。但是，我怎么也想不到，这个傻逼上台以后，不仅没有像这个作者提出的
那样，加强美国的基础设施建设，反而集中精力搞什么全民医保。不要说这个全民医保
本身就是充满争议的，即使是全民共识，其实在2008年金融危机以后，也并非适当的时
机。果然，奥巴马8年任期内，让美国债台高筑。
美国文化是一种批判性思维的文化。特别是像这篇文章的作者这样的民间知识分子，对
于政府、甚至国家，都是保持着一种批评的态度。这与中国是完全不同的。没有批评，
就没有进步。
实际上，我并不奇怪中文会出现这样伪造的翻译件。到北京海淀区逛逛，马路边都有刻
公章的。伪造公章，显然承担的风险比伪造一份纽约时报8年前的文章风险要大的多。
所以，在这样一种环境下，出现这种伪造文章，有什么奇怪的呢？何况，这种文章非常
符合中国的文化，无论是官方的还是民间的。看看这篇文章的浏览量吧，就可以知道它
多么受欢迎。相反，我这样的文章，才是读者有限的。即使中国官方不封杀我的文章，
我的读者群在中国也是少数。中国的文化早已经成为一个偏向于接受恭维的文化，包括
民间。所以，爱国主义能够在中国长盛不衰，是符合它的文化特性的。
但是文明的发展和进步，是有自己规律的。就如我在无限主义里面说的：文明发展的这
种内在逻辑，并不在乎我们人类的认知。相反，人类的社会形态，是被文明发展的逻辑
所左右的。
到今天为止，中国文化还是一种落后的农业文化，100多年来瞎折腾，也没有多大的进
步。一个重要的原因，就是国人的这种既自卑又自大的小农习气。为什么说自卑呢？你
不自卑，何必伪造一个美国作家的文章吹捧自己呢？你直接就署名中国人写的，不是很
好？还可以光明正大拿版税。为什么说自大？还用说吗？不过因为这两年多印了点儿人
民币，就觉得裤袋子后面硬起来了，动辄就是“中国模式”。中国模式简单点儿讲，不
就是圈地、印钞、造房、炒房吗？
实际上，我倒是希望中国有它所吹嘘的那么伟大。我不相信那种说法，说什么中国强大
了，海外华人的腰杆子也硬。狗屁！老子本来也没有软骨病，美国法律也从来没有像中
国法律那样把人分等级。但是，中国强大了，华侨确实可以有许多实惠。比如吧，我是
第一代的 iphone 的使用者。第一代的 iPhone 就根本不考虑中文使用者的便捷性。而
现在呢，iPhone 用中文和用英文一样方便。所以，中国强大、富裕，对于我们海外华
侨确实有利。但是，这是完全的商业性的：因为市场变大啊。与什么公民等级、民族认
同感，就没有什么狗屁关系。由此我们也可以看到，商业文明的了不起之处。
但是，中国恰恰如同一个扶不起的阿斗，无论我如何幻想，它也站立不起来。比如这篇
纽约时报的文章，确实是在批评美国的一些政策。按道理，就老老实实地翻译一下，也
可以起到让中国老百姓知道美国的缺点的作用。但是，就是要伪造成一篇驴头不对马嘴
的伪文，就怕大家忘了孔乙己的那句话：“偷书算偷吗？偷书不算偷。”但是，谁都知
道他就是在偷。
不容许批评的国家，谈不上伟大。在这一点上，纽约时报的这篇文章虽然在批评美国的
政策，却恰恰证明了美国的伟大。由这件事情，我们也可以看到，中国离美国的差距非
常之大，绝不是搞二十年基础建设就可以追得上的。
行文至此，我突然想：临行之前辛辛苦苦揭露真相，最终又能有多少读者呢？估计绝大
多数人，连看完的耐心都没有吧。这，才是一个真实的中国现实。好在，我写作是因为
我既有天赋而又喜欢，而不是为了他人的喜欢或者不喜欢。
20160909 | L******8
发帖数: 1211 | 2 2008年，我是支
持奥巴马的。但是，我怎么也想不到，这个傻逼上台以后，不仅没有像这个作者提出的
那样，加强美国的基础设施建设，反而集中精力搞什么全民医保。
这句说的好。但凡一个爱瞎逼逼的，回过头来都这么一句。傻逼的经典写照。 |
|
|
|
|
|
|
