|
|---|
|
|
|
|
|
|
n**********1
发帖数: 1148 | 1 清华大学丹麦籍留学生小麦（化名），以曝光小荣（化名）的私照相威胁，要和对方发
生性关系。海淀警方经过调查，对小麦作出行政拘留5天的处罚。小麦认为海淀警方的
处罚较重，起诉到法院要求撤销。记者昨天获悉，海淀法院审理认为，海淀警方处罚适
当，驳回了小麦的诉讼请求。
案情：留学生要挟女子被行政拘留
2015年3月6日下午1时许，海淀公安分局接到23岁女子小荣的报警。小荣称，从当年1月
18日开始，小麦便多次要求同她发生性关系。因为自己不同意，小麦就多次以要曝光她
的“私密”照片进行威胁。此外，小麦还在清华大学内通过微信向小荣发送淫秽信息，
小荣说，这已经严重干扰了自己的生活。
接到报警后，警方传唤了小麦，对二人进行了询问。小荣向警方提供了她与小麦二人的
微信聊天记录，警方也从小麦手机内提取了涉案信息。
当年3月12日，海淀公安分局作出处罚决定，对小麦行政拘留5日，并在处罚前告知其处
罚的事实和理由。
起诉：声称双方属自愿恋爱
小麦认为自己和小荣是自愿交往，海淀警方的处罚较重。在行政拘留执行完毕后，小麦
将海淀公安分局起诉到海淀法院，要求撤销该行政处罚。
小麦称，他和小荣是谈恋爱，两人是男女朋友关系，小荣的私照也是她本人通过微信自
愿发给自己的。他辩称自己没有威胁小荣，也没有干扰她的正常生活。
2015年7月，海淀法院受理了此案。小麦向法庭提交了小荣的谅解书，以及聊天记录等
证据，证明他和小荣当时只是感情纠纷，两人是自愿互发私照的。
海淀法院开庭审此案时，因与本案有法律上的利害关系，小荣还被列为该案的第三人，
但她没有出庭。
面对小麦的指控，海淀警方的代理人辩称，他们处罚小麦，依据的是《治安管理处罚法
》的相关规定，属于正常行使职权。接到小荣报案后，警方传唤了小麦，制作了笔录，
并听取了小麦的陈述和辩解，小麦也签字认可。海淀警方作出的处罚决定程序合法，适
用法律正确，量罚适当，请求法院驳回其诉讼请求。
判决：法院认定警方处罚适当
海淀法院审理后认为，该案中有小荣的报案，海淀公安分局查取了两人的聊天记录，制
作了两人的询问笔录，小麦手机中保存的双方身份信息及小荣的照片等证据，这些已形
成了证据链，彼此能相互印证，证明小麦多次向小荣发送淫秽、恐吓信息，干扰小荣正
常生活的行为。而小麦却不能提供海淀公安分局认定事实错误的证据，只有其单方陈述
，不能否定相关证据证明的事实。
法院认为，海淀公安分局在对小麦进行政处罚的过程中，履行了受案、传唤、调查取证
、告知、作出处罚决定、送达等行政程序，符合法律规定，小麦也没证据证明海淀公安
分局在处罚过程中违反了相关法定程序。
最终海淀法院认为海淀警方对小麦作出的行政拘留5日的处罚决定，认定事实清楚，证
据充分，程序并无不当，适用法律正确，处罚适当，小麦请求撤销海淀公安分局作出的
处罚决定，缺乏事实和法律依据，不予支持，因此驳回小麦的诉讼请求。
发信息骚扰可拘留十天
我国《治安管理处罚法》第42条规定，有多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干
扰他人正常生活等行为的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以
上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。我国《警察法》第7条规定，公安机关的人
民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实
施行政强制措施、行政处罚。 | s****e
发帖数: 7018 | | G**L
发帖数: 22804 | 3 小卖拘留完还可以继续留学接收外发私密照么
【在 n**********1 的大作中提到】
: 清华大学丹麦籍留学生小麦（化名），以曝光小荣（化名）的私照相威胁，要和对方发
: 生性关系。海淀警方经过调查，对小麦作出行政拘留5天的处罚。小麦认为海淀警方的
: 处罚较重，起诉到法院要求撤销。记者昨天获悉，海淀法院审理认为，海淀警方处罚适
: 当，驳回了小麦的诉讼请求。
: 案情：留学生要挟女子被行政拘留
: 2015年3月6日下午1时许，海淀公安分局接到23岁女子小荣的报警。小荣称，从当年1月
: 18日开始，小麦便多次要求同她发生性关系。因为自己不同意，小麦就多次以要曝光她
: 的“私密”照片进行威胁。此外，小麦还在清华大学内通过微信向小荣发送淫秽信息，
: 小荣说，这已经严重干扰了自己的生活。
: 接到报警后，警方传唤了小麦，对二人进行了询问。小荣向警方提供了她与小麦二人的
|
|
|
|
|
|
|
