|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 https://www.zhihu.com/question/20174216
网易新闻标题《两名中国留学生在美国洛杉矶被枪杀 死于一辆宝马车内》被指煽动仇
富，引发热议，你怎么看？
这样拟标题合理吗？
对传播学理论不甚了解，希望专业人士解惑。
说刻意煽动是不是有点过了。
4 条评论 分享
按投票排序 按时间排序
21 个回答
25 赞同 反对
搞个大模型
25 人赞同
首先需要明确一点，即便是以客观中立为要求的新闻报道也是不可能做到绝对中立的。
现实本身永远具有无穷多的层面，而从中提取出哪些就决定了该事件在描述中呈现的面
貌，以及说者的倾向性。
关于这篇报道标题的倾向性，我在新闻学的同学是这么说的：“你自己对这个事件起个
标题看看，然后比较下现在这个，编辑的意图就很明显了”。当然这不是一个非常严谨
的方法，但无疑这“一辆宝马车”并不是通常情况下该类报道之标题的必含信息。那么
刻意提及用心何在呢？结合当前社会语境（“宝马车”独立来看只是某品牌的车，但实
际上并没有任何话语的意义是能脱离语境而存在的），将留学生与宝马联系在一起在通
常情况下会引发怎样的联想（priming）我想已经不用多说了，因为结果已经在那里。
至于该标题的撰者是预见到此结果而有意为之还是出于其他目的甚或只是一时手抖，在
没有更多证据的情况下，咱们就不作诛心之论了。
发布于 2012-04-12 3 条评论
78 赞同 反对
duck_1984不当舅舅好多年
78 人赞同
这个事情要从前几天网易的留学生专题说起。
《看客》第150期：失落的留学梦 http://news.163.com/photoview/3R710001/22267.html
抄msnbc的专题：http://2011.soulofathens.com/our-dreams-are-different/not-here-or-there-1.html
第16张，网易描述如下：
舞会现场，几乎所有中国学生都站在一旁围观表演，气氛略显压抑。大部分时间，他们
喜欢一群群地站在阴影里，随着反复播放的音乐打着节拍。（被揭发打脸后已更改）
看看原版是怎么描述的：
The Chinese Masquerade took place in the Walter Hall Rotunda on the OU
campus. The almost entirely Chinese crowd watches a performance before the
DJ goes on.
里面仅仅是一段叙述，如果要说有什么负面的，可能就是“The almost entirely
Chinese crowd”，也就是说，观众几乎大部分是中国人。网易可好，抄袭图片很直接
，对于文字，却完全进行了改造，放进了小编自己丑恶的想象，一个“压抑”，一 个
“阴影”，再来“反哺播放”，给读者制造了一个阴风阵阵的鬼故事。
看第18张，网易描述如下：
XXX，19岁，花了2万5千元通过中介来到这里学习国际贸易，希望将来在亲戚的公司工
作。“我希望自己的皮肤能白一点，像美国人一样。”XXX说。然而校方安排和她一起
住的美国学生迟迟没有出现，只好独居的XXX把大部分时间花在宿舍和图书馆准备托福
考试。
再看看原版描述：
XXX, 22, is an international Relations major who arrived at Ohio University
in March 2011. She lives in Scott Quad, where 83.7% of the residents are
Chinese. XXX's American roommate never showed up, leaving her to live alone
in her room.
乖乖，把人家的年龄也改了。不知网易的小编为何想象力如此丰富？ 什么叫新闻？新
闻就是直白地去陈述一件事，而不是无中生有或者点人成妖的胡编乱造。作为一个媒体
人，最基本的操守就是要尊重事实。
该报道所牵扯到的美国大学里面，有一位同样是过来读本科的孩子，人人网签名档更改
为：真他妈的恶心，记者你他妈就是吃屎把泥巴说成屎的玩意！别再跟我说记者多伟大
，你们不择手段的方法多着！误导公众，就是你们这群败类导致的不良气氛，我实在看
不下去了！
国内的记者，现在有个外号，叫”妓者“。
回到楼主的问题，可以说这件事是正好撞在了网易这个专题的枪口上。
说网民应该有判断能力，不该太容易被煽动的，学习下钓鱼指南吧。http://www.zhihu.com/question/20111444
编辑于 2012-04-13 16 条评论
19 赞同 反对
优秀回答者
19 人赞同
說煽動仇富不至於，但希望用「寶馬車」這個細節刻意製造新聞熱點的意圖是很明顯的。
我覺得這個問題網易員工上來對提問者冷嘲熱諷很不妥。
编辑于 2012-04-12 添加评论
10 赞同 反对
学生
10 人赞同
这样取标题，单说这是一家媒体，要赢取点击率这没错。
但网易是一家企业，企业有它社会责任的一部分，在很多国人没有独立思考、辨别是非
能力的今天，网易作为一家很有影响力的、能够促使社会向积极方向前进的企业，不仅
没有站出来从某失职主体手中接下责任，反而玩文字游戏暗里煽风点火以吸引点击率，
并推卸说“我没有错，我在陈述事实”（这一点腾讯更为过分）。
很让人瞧不起。
发布于 2012-04-13 添加评论
8 赞同 反对
BenMQ新加坡
8 人赞同
前面的人已经说了很多了，只是想就事论事补充几点。
首先，网易等国内媒体显然是不可能派记者去现场采访的。都是依据其他媒体的稿件（
具体是什么媒体不清楚），但是第一时间出现的美国媒体稿件基本都含有 new 和
luxury car 这样的词语（当然，很快出现的声明便指出了这样的报道是错误的）。
咱做事不严谨，凭记忆写的，懒得去找原文。我真心认为，事件本身可能是抢车，在美
国媒体这样的报道下，很容易就认为凶手有可能是看上了豪车（可惜看走眼了）才下手
，那么在新闻里强调是一辆宝马被抢，也算很说得过去了。
换一个角度，当天上午一大批人在指责网易强调“凌晨一点”和“一男一女”，重读一
遍新闻，
4月11日凌晨，位于美国洛杉矶的南加州大学校园附近发生枪击案，两名中国留学生被
枪杀。据报道，两名留学生为一男一女，在一辆宝马车内遇袭。
这三个词语出现一次就成为了“强调突出”，算不算是无理取闹呢，评论中的那些说话
不负责任的人在这些问题上肆意大做文章是没错，但是把这个罪名扣到网易头上，又是
要挑起什么情绪呢。
不知道什么时候起，上次那个网易专题也好，这次的事情也罢，好一些留学生怎么就变
得这么脆弱了？
顺便发一个笑料。良心……
编辑于 2012-04-13 添加评论
4 赞同 反对
胡焱心智是所有的空间
4 人赞同
网络世界拼的是注意力和点击量，网络新闻的标题抓取眼球是第一步，至于煽动性，低
俗化之类的是后话，不患被夸，不患被骂，只患没有被关注。不这么写怎么能引起热议
呢？至于仇富，和个人有关，如果他本身就有仇富心理，不需要煽动，他的情绪就可以
自燃，而没有仇富心理的人自然能理性分析问题，刻意煽动也点不燃。每个人的人生观
、世界观、价值观以及媒介素养都是不一样的嘛。
发布于 2012-04-12 5 条评论
2 赞同 反对
残杨如血
2 人赞同
我只知道，有人被杀了，至于ta在什么车里，这是三观正确的人该关注的点？
发布于 2016-02-03 添加评论
20 赞同 反对
阿pp前网易新闻小编
20 人赞同
本新闻的事实就是两人被杀，网易不光提到了宝马车，还点名死者是中国留学生，发生
地位于美国洛杉矶，不光隐射富二代，还破坏中美关系，暗示美国人民水生火热，真是
用心险恶啊！！！
所以我提供以下多种改法：
两人死亡
读者：什么细节都没有，肯定有内幕，是富二代！
两名中国留学生在美国死亡
读者：留学生，肯定是有钱才被杀的，是富二代！
两名中国留学生在美国洛杉矶死亡
读者：洛杉矶大城市啊，一般人去不了，是富二代！
两名中国留学生在美遇袭死于车内
读者：车型不敢说吧，富二代！
两名中国留学生在美遇袭死于宝马车内
读者：果然，宝马车，富二代！
两名中国留学生在美遇袭死于一万美元的二手宝马车内
读者：就一个普通的抢劫案，为什么要突出二手宝马车细节，欲盖弥彰，富二代！
---------------------------------------------------------以上为吐槽---------
-------------------------------------------------
欲加之罪，何患无辞。
媒体的职责是如实报道，不应当决定和影响受众如何解读。
宝马车被部分读者赋予了深层次的含义，责任不应推给媒体。
这是一起普通的抢劫杀人案报道，媒体拿到稿件时并不知道也不需要去调查死者是否是
官二代、富二代。但不同媒体仍然做出了不同的标题，这是由他们自身报道原则决定的。
所以，即使这次死的真是富二代、官二代，各家网站的标题也不会有任何变化。
网易、腾讯还是会写死在宝马车内；新华、人民还是会只写留学生被枪杀。
这时就会有另一部分读者跳出来指责新华和人民忽视细节、欲盖弥彰。
综上，媒体应坚持自己的报道原则。
受众观点的分化是不可避免的，媒体不应为迎合一部分受众的观念而改变原有的报道原
则。
编辑于 2012-04-13 27 条评论
0 赞同 反对
墨垒喜欢网络小说
“死于一辆宝马车内”是副标题，是对主标题的扩展延伸。点进网页新闻页面，每个新
闻标题后面都有一个副标题，主标题是大致说有个什么事，各大门户基本都一样的。副
标题则起吸引眼球点击的作用，提炼出文中的亮点或者是挑逗性语句。所以选择什么样
的语句做副标题就看编辑的本事了，准暴力准色情一类或者暗中挑逗仇富反X都是常见
手段。像我截的图，“分红方案创记录”“五大银行净利润超6700亿”“要求军队与中
央一致”都算这样的。现在网易该新闻的副标题已经改成“警方判断是劫车事件”，比
较中规中矩，和死在宝马内哪个眼球效应更好不用说了。
发布于 2012-04-12 添加评论
2 赞同 反对
好吧，请尽情享受人生。
2 人赞同
没觉得有什么违和感，煽动？这难道还能引起什么群体性XX？
如果说一篇文章有煽动性就影响了你，并致使你去做一些道德法律不允许的事情。
只能说明你太容易被煽动了，也就是蠢的意思。
——————————————————————
一个理性的读者，在关注一个事件的时候，需要信息量，需要对比，经过思考之后再做
出判断，并表达对这件事情的看法。
一个理性的读者应该考虑事件本身，并考虑到媒体的行为和他的倾向。
这里是说理性读者应该对报道的事件有理性的判断和看法，而不是也不应该对媒体行为
有什么看法，就像我知道你是个哗众取宠的人，我不能因为你哗众取宠，就说你是个不
道德的人。
我认为读者只需要也必须去批判媒体的不实、隐瞒，却不需要也尽量不要去批判媒体的
倾向。
如果这篇报道没有不实、没有隐瞒。那这篇报道就不应该去批判或者尝试去纠正他这种
行为。
我认为这是一种个性，中国的媒体缺少这种个性，缺少这种鲜明的立场和倾向。在这里
我支持网易，希望网易能一直这么做下去，也希望别的媒体也能有这样能引起争论的个
性。 |
|
|
|
|
|
|
