p******r
发帖数: 651 | 1 我们把人口分成两种：干活的 和 不干活的。干活的倾向于要求民众自力更生，削减福
利；不干活的要求全面照顾大福利。国家精英大多属于干活的一类。能考虑国家长远利
益的和个人利益平衡一下的，也多属于干活的一类。
一人一票的情况下，如果不干活的人占了多数，那这个国家很快就掌握在他们手里了。
他们就会通过选代言人 进而通过立法的途径进一步剥削，压迫 和控制干活的人。屁股
决定脑袋，也就是阶级决定脑袋，而不是对错，更不是对国家负责的长远打算。
从这个角度看到的是，一人一票的民主制度根本没有未来，美国的现状正在证明这一点
。我的建议是 每个人的选票必须乘以一个系数，这个系数有一套评价体系来自动计算
。程序由马公来写。但其规则自然还是国家层面来制定。这样通过制定规则时候的博弈
，精英可以多少扩大一下自己的影响力。
如果每个人的系数都是1.0 这就等于是大锅饭制度。中国试过了，那样不work 。 |
T*********s
发帖数: 20444 | 2 应该按照W-2来投票
每一万美元可以投票一张，不足一万美元的部分不计算。
【在 p******r 的大作中提到】
: 我们把人口分成两种：干活的 和 不干活的。干活的倾向于要求民众自力更生，削减福
: 利；不干活的要求全面照顾大福利。国家精英大多属于干活的一类。能考虑国家长远利
: 益的和个人利益平衡一下的，也多属于干活的一类。
: 一人一票的情况下，如果不干活的人占了多数，那这个国家很快就掌握在他们手里了。
: 他们就会通过选代言人 进而通过立法的途径进一步剥削，压迫 和控制干活的人。屁股
: 决定脑袋，也就是阶级决定脑袋，而不是对错，更不是对国家负责的长远打算。
: 从这个角度看到的是，一人一票的民主制度根本没有未来，美国的现状正在证明这一点
: 。我的建议是 每个人的选票必须乘以一个系数，这个系数有一套评价体系来自动计算
: 。程序由马公来写。但其规则自然还是国家层面来制定。这样通过制定规则时候的博弈
: ，精英可以多少扩大一下自己的影响力。
|
s*****r
发帖数: 11545 | 3 这也不好， 人家没w2的纳税人咋办？ 挣得多就分量重也不对，因为这样资本家就可以
合法盘剥劳动人民了。一万一张，一百万两张，一千万三张还差不多。
【在 T*********s 的大作中提到】
: 应该按照W-2来投票
: 每一万美元可以投票一张，不足一万美元的部分不计算。
|
p******r
发帖数: 651 | 4 赚钱多少可以是一个参数，但不能是唯一的参数，系统搞复杂点，马公有饭吃。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 这也不好， 人家没w2的纳税人咋办？ 挣得多就分量重也不对，因为这样资本家就可以
: 合法盘剥劳动人民了。一万一张，一百万两张，一千万三张还差不多。
|
z***t
发帖数: 10817 | 5 你这些按财富按纳税按识不识字
决定有没有投票权
都是美国历史上玩剩下的
完全不读书不懂人家现在牛逼的制度怎么来的 还要给人下指导棋 要么先读读书要么关
心下自己的人民代表大会制度怎么总选出坏代表吧 |
