O********0
发帖数: 994 | 1 王宝强和马蓉虽是夫妻，但是马蓉仍然是独立的个体，王宝强并没有公布妻子私生活、
婚外性行为的自由和权利。只有在视妻子为私有财产的年代，才会视婚内强奸为天然，
把公开羞辱奸夫淫妇当做正义。
昨天，王宝强和律师一起到了朝阳区法院，提交了离婚申请。很有新闻敏感性的朝
阳法院官微，第一时间播发了这一消息，还详细列举了王宝强的家产以及包包若干。“
宝宝离婚战”大有变成“包包争夺战”的趋势。
王宝强没有公布妻子隐私的权利
对于王宝强这场离婚大战，为什么说宝宝做的过了。我想，冰川在前天所刊发的文
章讲的很清楚。王宝强的离婚声明，在没有提供任何证据的情况下，发起了一场道德审
判。
在当时拥有1000多万粉丝（其发布之时的粉丝数，因为离婚门，其粉丝数量一天之
内又涨了1000多万）的个人官方微博发布这样的消息，等同于一场对所谓“奸夫淫妇”
的游街示众。
微博发布之后，舆论引导效果非常明显。心疼宝宝的粉丝跑到马蓉的微博展开了无
休无止的谩骂、攻击。马蓉回应此事的微博下边，有200多万条留言，打开留言区，各
种污言秽语扑面而来。有一条辱骂性质的留言居然获得了70多万点赞。
马蓉出轨如果是真的，当然应该为此付出代价，马蓉是公众人物，但也并不意味着
，就要付出被“游街示众”的代价。这是一种扩大化的伤害。
王宝强如果是受害者，固然值得同情，一个平时做惯了“妻奴”的人，遭遇这样的
背叛，或许会感受到更大的伤害。但是，作为受害人并不意味着拥有无限报复对方的权
利，也不应该将妻子出轨这事公之于众。
王宝强和马蓉虽是夫妻，但是马蓉仍然是独立的个体，王宝强并没有公布妻子私生
活、婚外性行为的自由和权利。只有在视妻子为私有财产的年代，才会视婚内强奸为天
然，把公开羞辱奸夫淫妇当做正义。
在此，我们需要重申现代社会的一条基本原则，你的自由止于他人的边界。
显然婚内出轨这样的事情并不仅仅是王宝强个人的私事，因为这关系到了他人，关
系到了马蓉甚至还有宋喆。
一个明星可以宣布自己出柜，向社会公开自己的性取向，但是不能公开向外界宣布
自己的伴侣的性取向和性生活。
性取向、性生活、出轨毫无疑问属于法律意义上的个人隐私。我们每个人都享有安
宁、自由、生活不被他人打扰的基本权利。无论是否明星、公众人物，无论他们需要向
公众开放多少私人空间，但是有些隐私仍然不可让渡，有些基本的权利不能被剥夺也不
能被侵犯。
马蓉和别人发生了性关系，从法律意义上来说，是她个人的隐私。这种隐私权也明
确受到中国法律的保护。
早在上个世纪80年代，最高法《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》明确规
定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用
侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为
。”
我国《侵权责任法》第二条也明确提出了隐私权保护。“将他人婚外性生活向社会
公布”在法学界和司法实践当中，亦被列入侵犯隐私权的范畴。
前些年，经常可以看到，有出轨的受害者四处散发、张贴小传单向社会广而告之，
谴责不忠的丈夫或妻子。但是，这样的做法并没有得到法律的支持。
王宝强在微博上发布的离婚声明，该微博共有214万条评论，被转发63万次，获得
439万个赞。
现在有了微博，而且王宝强还有上千万粉丝。他应该很明白其官微的公共媒体属性
。在个人官微上发布妻子出轨，反而省了一笔小传单的印刷费，也不用亲自或者雇人去
街头张贴。
所以王宝强离婚门不单纯是道德问题，同时也是一个严肃的法律问题。王宝强的做
法为什么应该被批评？就是因为，他滥用了受害者的权利，侵犯了他人的自由和权利，
并且涉嫌违法了。王宝强的公开声明就是以涉嫌违反法律的方式侵犯了另外一个公民的
隐私。
在一个上千万粉丝的自媒体上公开别人的婚外性行为，可以说是，近年来非常罕见
而且严重的隐私权侵犯行为。就此而言，马蓉和宋喆完全有理由可以起诉王宝强侵权。
王宝强离婚门引发的法盲狂欢
我实在没有想到，如此明目张胆、高调张扬的侵权行为，却被大众视而不见，居然
得到了舆论的广泛支持；也没有想到，那么多知识分子在这一事件中，或者被同情或者
被所谓的正派价值观蒙蔽了双眼，忘记了站在法律一边。
王宝强离婚门引发的舆论狂潮，既是社会窥私欲的盛宴，也是一场法盲的狂欢。
我们之所以说，现代社会是文明社会，正是因为，其同时也是一个法治社会。法治
社会不只是用法律约束权力，也让每一个社会成员的自由和权利获得法律的保护，免受
来自权力和他人的侵害。当我们去追寻正义的时候，不再依靠道德审判，而是以法治代
替了私刑。
一个社会、一个人，在文明与野蛮之间，往往只隔着一道法治的红线。有的国家即
便如何富有，却因为法治形同虚设，而仍然被视之为野蛮。
在此，不能不说默多克和邓文迪离婚案。这个案子和王宝强离婚案高度相似，也是
女方出轨。但是被戴了绿帽子的默多克并没有向王宝强这样，公布离婚原因。
事后默多克和邓文迪甚至联合发布离婚声明：“我们非常高兴地宣布，我们已经友
好地就离婚事宜达成了协议。出于对彼此的尊重，我们向前跨出了这一步，日后我们也
将继续分享两个女儿所带来的健康和快乐。关于此事我们不会再做进一步的评论。”
不管邓文迪为出轨付出了多大的财产分割代价，默多克还是守住了底线。
我无意为马蓉辩护，如果是婚内出轨、背叛婚姻，则是她过错在先，理应承担相应
的法律责任和道义责任。如果，宋喆出轨马蓉为真，他也理应受到谴责，经纪人和自己
雇主的太太有染，也严重违背职业伦理。
只是这一切和离婚有关的内情，王宝强实在没有权利公之于众。如果是因为无知，
说明王宝强实现草根逆袭之后，只是获得了财富的增长，个人素养和知识储备仍然没有
跟上这个社会的步伐，也没有突破过去生活留给他的价值观封印。
如果是有其他目的，我只能对人性更加绝望了。我不愿相信，一个曾经的全民怜悯
对象——傻根，一个草根逆袭的励志偶像——许三多，都只是屏幕上的幻觉。
不管怎么样，我都认为，在结束离婚诉讼之后，王宝强应该去读个MBA，或者找一
个明白人作人生导师。 |
l*y
发帖数: 21010 | |
g***n
发帖数: 14250 | 3 哈哈，应该还有很多很多隐私没公布吧，就这几行字就把左笔们吓得 |
x********e
发帖数: 35261 | 4 傻逼
【在 O********0 的大作中提到】
: 王宝强和马蓉虽是夫妻，但是马蓉仍然是独立的个体，王宝强并没有公布妻子私生活、
: 婚外性行为的自由和权利。只有在视妻子为私有财产的年代，才会视婚内强奸为天然，
: 把公开羞辱奸夫淫妇当做正义。
: 昨天，王宝强和律师一起到了朝阳区法院，提交了离婚申请。很有新闻敏感性的朝
: 阳法院官微，第一时间播发了这一消息，还详细列举了王宝强的家产以及包包若干。“
: 宝宝离婚战”大有变成“包包争夺战”的趋势。
: 王宝强没有公布妻子隐私的权利
: 对于王宝强这场离婚大战，为什么说宝宝做的过了。我想，冰川在前天所刊发的文
: 章讲的很清楚。王宝强的离婚声明，在没有提供任何证据的情况下，发起了一场道德审
: 判。
|
h*********w
发帖数: 1549 | |
w****i
发帖数: 262 | 6 臭逼呀脸的
【在 O********0 的大作中提到】
: 王宝强和马蓉虽是夫妻，但是马蓉仍然是独立的个体，王宝强并没有公布妻子私生活、
: 婚外性行为的自由和权利。只有在视妻子为私有财产的年代，才会视婚内强奸为天然，
: 把公开羞辱奸夫淫妇当做正义。
: 昨天，王宝强和律师一起到了朝阳区法院，提交了离婚申请。很有新闻敏感性的朝
: 阳法院官微，第一时间播发了这一消息，还详细列举了王宝强的家产以及包包若干。“
: 宝宝离婚战”大有变成“包包争夺战”的趋势。
: 王宝强没有公布妻子隐私的权利
: 对于王宝强这场离婚大战，为什么说宝宝做的过了。我想，冰川在前天所刊发的文
: 章讲的很清楚。王宝强的离婚声明，在没有提供任何证据的情况下，发起了一场道德审
: 判。
|
g****n
发帖数: 7494 | 7 国内就是这样，总有一些莫名其妙的傻逼跳出来博眼球lol |
z***t
发帖数: 10817 | 8 他自己才是法盲
律师 quote“即使马蓉有外遇，王宝强是否也构成侵权？刘凝介绍，这涉及隐私权，如
果是外人爆料马蓉出轨则涉及侵犯隐私权，但是王宝强作为马蓉的丈夫，本身出轨涉及
他的利益，因此他爆料并不侵犯隐私权。” |
b***y
发帖数: 14281 | 9 圣母婊。中国人对所谓的“隐私”概念非常混乱，根本不懂什么叫做隐私，反正被人说
了自己不想听的话就叫做侵犯隐私了，什么玩意儿。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 O********0 的大作中提到】
: 王宝强和马蓉虽是夫妻，但是马蓉仍然是独立的个体，王宝强并没有公布妻子私生活、
: 婚外性行为的自由和权利。只有在视妻子为私有财产的年代，才会视婚内强奸为天然，
: 把公开羞辱奸夫淫妇当做正义。
: 昨天，王宝强和律师一起到了朝阳区法院，提交了离婚申请。很有新闻敏感性的朝
: 阳法院官微，第一时间播发了这一消息，还详细列举了王宝强的家产以及包包若干。“
: 宝宝离婚战”大有变成“包包争夺战”的趋势。
: 王宝强没有公布妻子隐私的权利
: 对于王宝强这场离婚大战，为什么说宝宝做的过了。我想，冰川在前天所刊发的文
: 章讲的很清楚。王宝强的离婚声明，在没有提供任何证据的情况下，发起了一场道德审
: 判。
|
l***4
发帖数: 1876 | 10 王宝强作为受害人，公布案情并不存在侵犯隐私的情形。
文章作者是个傻逼 |
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 11 即便是外人爆料，只要信息来源合法，比如当街拍到奸夫淫妇接吻然后放到网上，一样
不涉及侵犯隐私。构成侵犯隐私罪的前提是通过非法的手段或途径获取信息。只要获取
信息的来源合法，那就属于公众信息，不存在侵犯隐私的问题。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 z***t 的大作中提到】
: 他自己才是法盲
: 律师 quote“即使马蓉有外遇，王宝强是否也构成侵权？刘凝介绍，这涉及隐私权，如
: 果是外人爆料马蓉出轨则涉及侵犯隐私权，但是王宝强作为马蓉的丈夫，本身出轨涉及
: 他的利益，因此他爆料并不侵犯隐私权。”
|
j****n
发帖数: 3370 | 12 这个在美国应该是非法的 侵犯隐私
天朝比较复杂 隐私定义很模糊
公布案情这个怎么说法？向公安机关公布肯定不涉及侵犯隐私 向公众公布呢？
【在 l***4 的大作中提到】
: 王宝强作为受害人，公布案情并不存在侵犯隐私的情形。
: 文章作者是个傻逼
|
b***y
发帖数: 14281 | 13 在美国也不违法。公布自己所知道的事情是公布者自己的言论自由。宝强没有替马蓉维
护名誉的义务。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 j****n 的大作中提到】
: 这个在美国应该是非法的 侵犯隐私
: 天朝比较复杂 隐私定义很模糊
: 公布案情这个怎么说法？向公安机关公布肯定不涉及侵犯隐私 向公众公布呢？
|
l*y
发帖数: 21010 | |
l*****i
发帖数: 20533 | 15 这不是夫妻间正常的隐私，顶多算当事人共同隐私。王作为主要当事人且受害一方，有
充分的权利公告事实。延伸开去，婚姻不同于性行为，不是两个人的隐私，而是一种社
会行为，所以要有社会参与，比如登记发证明文件。所以婚姻状态不是隐私，包括离婚
也要上民政部门办。
王至今为止只是申告了自己的婚姻状态，完全没有侵犯他人隐私。他要是公布奸夫淫妇
床上裸照，那才可以说他一定程度上侵犯隐私，但也情有可原。 |
b***y
发帖数: 14281 | 16 请你解释一下美国隐私定义。还天朝对隐私的定义模糊，我看是你自己和天朝人一样对
隐私的理解迷糊。不是只要是自己不希望公诸于众的事情都可以叫做隐私的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 j****n 的大作中提到】
: 这个在美国应该是非法的 侵犯隐私
: 天朝比较复杂 隐私定义很模糊
: 公布案情这个怎么说法？向公安机关公布肯定不涉及侵犯隐私 向公众公布呢？
|
b***y
发帖数: 14281 | 17 造谣诽谤这个需要提告人自己举证证明对方公布的信息不实。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 l*y 的大作中提到】
: 这个在美国属于造谣诽谤。
|
h*******2
发帖数: 5093 | 18 车几把蛋，好多贪官的性生活也被我diang公布了，怎么办？
【在 O********0 的大作中提到】
: 王宝强和马蓉虽是夫妻，但是马蓉仍然是独立的个体，王宝强并没有公布妻子私生活、
: 婚外性行为的自由和权利。只有在视妻子为私有财产的年代，才会视婚内强奸为天然，
: 把公开羞辱奸夫淫妇当做正义。
: 昨天，王宝强和律师一起到了朝阳区法院，提交了离婚申请。很有新闻敏感性的朝
: 阳法院官微，第一时间播发了这一消息，还详细列举了王宝强的家产以及包包若干。“
: 宝宝离婚战”大有变成“包包争夺战”的趋势。
: 王宝强没有公布妻子隐私的权利
: 对于王宝强这场离婚大战，为什么说宝宝做的过了。我想，冰川在前天所刊发的文
: 章讲的很清楚。王宝强的离婚声明，在没有提供任何证据的情况下，发起了一场道德审
: 判。
|
m****o
发帖数: 4654 | 19 法律，隐私，personal space
这几个概念中国人通通不知道什么意思，再等50年再说吧 |
l*y
发帖数: 21010 | 20 属实
【在 m****o 的大作中提到】
: 法律，隐私，personal space
: 这几个概念中国人通通不知道什么意思，再等50年再说吧
|
|
|
T*G
发帖数: 600 | 21 傻X, he is only telling the fact and nothing more. And he has freedom to
tell the fact
【在 O********0 的大作中提到】
: 王宝强和马蓉虽是夫妻，但是马蓉仍然是独立的个体，王宝强并没有公布妻子私生活、
: 婚外性行为的自由和权利。只有在视妻子为私有财产的年代，才会视婚内强奸为天然，
: 把公开羞辱奸夫淫妇当做正义。
: 昨天，王宝强和律师一起到了朝阳区法院，提交了离婚申请。很有新闻敏感性的朝
: 阳法院官微，第一时间播发了这一消息，还详细列举了王宝强的家产以及包包若干。“
: 宝宝离婚战”大有变成“包包争夺战”的趋势。
: 王宝强没有公布妻子隐私的权利
: 对于王宝强这场离婚大战，为什么说宝宝做的过了。我想，冰川在前天所刊发的文
: 章讲的很清楚。王宝强的离婚声明，在没有提供任何证据的情况下，发起了一场道德审
: 判。
|
z*****h
发帖数: 547 | 22 这个傻逼，从来只知道保护加害人的权利
受害人合着就没有权利只有被侵犯的义务
这种人祝他绿帽满街带
【在 O********0 的大作中提到】
: 王宝强和马蓉虽是夫妻，但是马蓉仍然是独立的个体，王宝强并没有公布妻子私生活、
: 婚外性行为的自由和权利。只有在视妻子为私有财产的年代，才会视婚内强奸为天然，
: 把公开羞辱奸夫淫妇当做正义。
: 昨天，王宝强和律师一起到了朝阳区法院，提交了离婚申请。很有新闻敏感性的朝
: 阳法院官微，第一时间播发了这一消息，还详细列举了王宝强的家产以及包包若干。“
: 宝宝离婚战”大有变成“包包争夺战”的趋势。
: 王宝强没有公布妻子隐私的权利
: 对于王宝强这场离婚大战，为什么说宝宝做的过了。我想，冰川在前天所刊发的文
: 章讲的很清楚。王宝强的离婚声明，在没有提供任何证据的情况下，发起了一场道德审
: 判。
|
s******9
发帖数: 4623 | 23 王马案将成为中国婚姻法的里程碑
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/46354663.html
【在 O********0 的大作中提到】
: 王宝强和马蓉虽是夫妻，但是马蓉仍然是独立的个体，王宝强并没有公布妻子私生活、
: 婚外性行为的自由和权利。只有在视妻子为私有财产的年代，才会视婚内强奸为天然，
: 把公开羞辱奸夫淫妇当做正义。
: 昨天，王宝强和律师一起到了朝阳区法院，提交了离婚申请。很有新闻敏感性的朝
: 阳法院官微，第一时间播发了这一消息，还详细列举了王宝强的家产以及包包若干。“
: 宝宝离婚战”大有变成“包包争夺战”的趋势。
: 王宝强没有公布妻子隐私的权利
: 对于王宝强这场离婚大战，为什么说宝宝做的过了。我想，冰川在前天所刊发的文
: 章讲的很清楚。王宝强的离婚声明，在没有提供任何证据的情况下，发起了一场道德审
: 判。
|
f****p
发帖数: 18483 | 24 你撸管撸过头了。
【在 l*y 的大作中提到】
: 属实
|
v***a
发帖数: 903 | |
q*d
发帖数: 22178 | 26 这么说克林顿当年真冤枉，
公布的隐私比这多多了吧。
【在 O********0 的大作中提到】
: 王宝强和马蓉虽是夫妻，但是马蓉仍然是独立的个体，王宝强并没有公布妻子私生活、
: 婚外性行为的自由和权利。只有在视妻子为私有财产的年代，才会视婚内强奸为天然，
: 把公开羞辱奸夫淫妇当做正义。
: 昨天，王宝强和律师一起到了朝阳区法院，提交了离婚申请。很有新闻敏感性的朝
: 阳法院官微，第一时间播发了这一消息，还详细列举了王宝强的家产以及包包若干。“
: 宝宝离婚战”大有变成“包包争夺战”的趋势。
: 王宝强没有公布妻子隐私的权利
: 对于王宝强这场离婚大战，为什么说宝宝做的过了。我想，冰川在前天所刊发的文
: 章讲的很清楚。王宝强的离婚声明，在没有提供任何证据的情况下，发起了一场道德审
: 判。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 27 王宝强只是一个普通人，普通人干普通事。如果每个人都那么懂法律，那么还要律师干
什么。一个普通人，做事情都是依据道德而不是法律。而且王宝强是公众人物，他夫人
也暴露在公众视野里很久了。从道德角度讲，公众人物的隐私和普通人不同，娱乐明星
的隐私本身就是给大众消费的。从法律角度讲，按照你的逻辑，狗仔队都是违法了，所
有的娱乐周刊都要取缔了。那么娱乐世界存在了这么多年，怎么还是有那么多娱乐周刊
？因为实际的世界里，法律本身有很多自相矛盾的地方，很多事情法律本身都无法做出
定论（这才需要评审团从道德角度查缺补漏）您的观点的确被您提出的法律条文支持，
但是您能保证把所有民法都翻出来，肯定没有支持王宝强的段落？ 所以，从道德角度
讲，宝强是正当的。从法律角度讲，你无法证明他不正当（因为你无法证明所有民法相
关条例都不支持他--因为你没有时间去这么做）。要证明王宝强的确在法律角度有错误
，也只有律师花上几个礼拜才能搞清楚。楼主过于武断了。 |
s*****e
发帖数: 345 | 28 你纯属煞笔！宝宝又没有捏造故事，故意诽谤。只是陈述事实而已。其妻被道德乃至法
律的审判是自找的。其妻可以说我偷情我不要脸我不在乎，但是不能说被揭露的偷情事
实是侵犯隐私。说自己的偷情是真爱获取可以取得法律的从轻发落但是绝对不能逃得过
大众的道德审判。因为我们的社会还是有公序良俗的。我们的社会需要正义的价值观。
看看海关查微信的事。隐私。呵呵～～
【在 O********0 的大作中提到】
: 王宝强和马蓉虽是夫妻，但是马蓉仍然是独立的个体，王宝强并没有公布妻子私生活、
: 婚外性行为的自由和权利。只有在视妻子为私有财产的年代，才会视婚内强奸为天然，
: 把公开羞辱奸夫淫妇当做正义。
: 昨天，王宝强和律师一起到了朝阳区法院，提交了离婚申请。很有新闻敏感性的朝
: 阳法院官微，第一时间播发了这一消息，还详细列举了王宝强的家产以及包包若干。“
: 宝宝离婚战”大有变成“包包争夺战”的趋势。
: 王宝强没有公布妻子隐私的权利
: 对于王宝强这场离婚大战，为什么说宝宝做的过了。我想，冰川在前天所刊发的文
: 章讲的很清楚。王宝强的离婚声明，在没有提供任何证据的情况下，发起了一场道德审
: 判。
|
t****n
发帖数: 10724 | 29 这SB是个 倭杂
【在 g****n 的大作中提到】
: 国内就是这样，总有一些莫名其妙的傻逼跳出来博眼球lol
|
d*****0
发帖数: 68029 | 30 sb文章，先问问国家有没有侵犯周永康薄熙来的隐私？
【在 O********0 的大作中提到】
: 王宝强和马蓉虽是夫妻，但是马蓉仍然是独立的个体，王宝强并没有公布妻子私生活、
: 婚外性行为的自由和权利。只有在视妻子为私有财产的年代，才会视婚内强奸为天然，
: 把公开羞辱奸夫淫妇当做正义。
: 昨天，王宝强和律师一起到了朝阳区法院，提交了离婚申请。很有新闻敏感性的朝
: 阳法院官微，第一时间播发了这一消息，还详细列举了王宝强的家产以及包包若干。“
: 宝宝离婚战”大有变成“包包争夺战”的趋势。
: 王宝强没有公布妻子隐私的权利
: 对于王宝强这场离婚大战，为什么说宝宝做的过了。我想，冰川在前天所刊发的文
: 章讲的很清楚。王宝强的离婚声明，在没有提供任何证据的情况下，发起了一场道德审
: 判。
|
|
|
W*****B
发帖数: 4796 | 31 在中国就按照中国人的规矩习惯来办。不要套用洋人规矩。 |
k**o
发帖数: 15334 | 32 扯淡，公众人士本来就没有expectation of privacy，在美国也是完全合法。
【在 j****n 的大作中提到】
: 这个在美国应该是非法的 侵犯隐私
: 天朝比较复杂 隐私定义很模糊
: 公布案情这个怎么说法？向公安机关公布肯定不涉及侵犯隐私 向公众公布呢？
|
f*******y
发帖数: 1148 | 33 前几天好多假装很懂的sb在这个论坛还在为那个澳大利亚运动员骂孙杨辩解，强调虽然
没有证据，但骂人是言论自由。
怎么王宝强说的是事实反而是造谣诽谤了。我去，感情美国是你们家开的。
【在 l*y 的大作中提到】
: 这个在美国属于造谣诽谤。
|
l*********b
发帖数: 1541 | 34 坑灵顿：狗日的，当年老子干那事情，为啥满世界都知道，还有隐私么。 |
U*******8
发帖数: 24 | 35 Re
銆鍦zlltt (闆嗙編璨屼笌鎵嶅崕浜庝竴韬殑濂冲瓙) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆
br />
鏄惁涔熸瀯鎴愪镜鏉冿紵鍒樺嚌浠嬬粛锛岃繖娑夊強闅愮鏉冿紝濡傛灉鏄浜虹
垎鏂欓┈钃夊嚭杞ㄥ垯娑夊強渚电姱闅愮鏉冿紝浣嗘槸鐜嬪疂寮轰綔涓洪┈钃夌殑涓
堝か锛屾湰韬嚭杞ㄦ秹鍙婁粬鐨勫埄鐩婏紝鍥犳浠栫垎鏂欏苟涓嶄镜鐘殣绉佹潈
銆傗 |
