y****g
发帖数: 89 | 1 故事摘要：
我们是上海财经大学统计与管理学院的9位硕博连读学生。
2016年6月30日，是一个让我们再也无法忘记的日子！
同一天，教育部第六巡视组在上海财经大学召开了巡视工作情况反馈会；
同一天，上海财经大学纪委在回复中包庇假长江学者周勇、假千人计划学者黄坚、
吃空饷学者冯兴东等人；
同一天，我们的导师受到被举报人周勇的打击报复，被无端不续聘；
同一天，我们这些硕博连读生被学院通知开会，而且必须瞒着我们的导师；
同一天，我们在晚上被学院用电子邮件告知，我们的导师必须被更换；
同一天，我们才知道统计与管理学院在5月27日出台了关于换导师的特别规定。
我们依照国家的相关法律法规与《上海财经大学章程》，向上海财经大学樊丽明校
长及相关校领导与部门领导提出我们的两个诉求：
1. 弄清楚我们的导师被无端不续聘的真相；
2. 继续跟随我们的导师做研究。
但是上海财经大学樊丽明校长对我们的诉求一直置之不理。
2016年6月30日，7月1日，我们连续两次前往上海财经大学行政楼，请求见樊丽明
校长，均被拒绝。樊丽明校长一直使用校长办公室的人员挡驾，说材料收下了，两个月
回复。算计的特别准，特别狠，因为两个月之后，也就是2016年8月30日之后，上海财
经大学樊丽明校长等人的阴谋就尘埃落定了。他们知道，如果不努力，2016年8月31日
就是我们的导师在上海财经大学的最后一天。
2016年7月6日，我们前往上海市教委，被市教委信访办的老师告知，市教委会通知
上海财经大学认真对待我们的诉求。
2016年7月8日，我们带着最后的一线渺茫的希望，前往上海财经大学行政楼，请求
见樊丽明校长。当然，结果是显然的，又多了一次被拒绝而已。事不过三，同一个诉求
被三次拒绝，我们再也不会对樊丽明校长抱有什么期望了。樊丽明校长最喜欢被称为学
生心目中的好校长，但是她喜欢的应该是给学生锦上添花，而不是给学生雪中送炭。
2016年7月12日，由于上海市教委向上海财经大学转述了我们的诉求，所以樊丽明
校长协调组织校长办公室、研究生院、统计与管理学院三个部门有关领导共计7人（校
办主任朱立明、两办老师吴凌燕、研究生院副院长谢永康、统计与管理学院副院长吴纯
杰、统计与管理学院党总支书记屠天峰、副书记王体、教务秘书严继臧），召开了所谓
的“协调会”，对我们学生进行打击、污蔑和恐吓。
2016年7月22日，我们前往上海市纪委，反映我们的诉求，举报樊丽明校长损害学
生权益，纵容手下打击学生。上海市纪委的一位同志热心的接待了我们。但在最后一刻
，她对我们说，你们要做好换导师的心理准备。我们伤心至极，感觉真的是走投无路了。
2016年7月25日，我们来到北京。我们首先到教育部。但是教育部信访处表示不接
受我们的材料，并建议我们向教育部纪检组邮寄材料。我们对教育部能否及时解决问题
，没有信心，觉得我们需要进一步向上反映。 |
y****g
发帖数: 89 | 2 先来看下傅园慧的，我都已经用了洪荒之力啦~~~~~ |
y****g
发帖数: 89 | |
y****g
发帖数: 89 | |
y****g
发帖数: 89 | |
y****g
发帖数: 89 | 6 请各位观众原谅，咱们不得不先讲点儿道理，主要是关于博士生培养的，属于小众话题
，没有兴趣的观众可以直接跳过。
只是到后面在各式人物对话的时候，这些道理可供大家参考。 |
y****g
发帖数: 89 | 7 首先，现在的学科分化、方向分化状况，凡是读博士的都很清楚，分化状况非常的细。
虽然作为硕博连读生，我们听各种学术报告能够听懂大致的内容，但是任何一个人真想
进入一个具体的研究方向，深入到该方向的国际前沿，在国际前沿从事研究，做出点成
果来，那是需要很长时间的。 |
y****g
发帖数: 89 | 8 硕博连读生/博士生选定一个导师，在跟随导师做一阵研究之后做科研的效率会
到达一个高度。这基本是围绕着我们已经钻研的方向，围绕着一些问题展开研究的。
该研究方向的文献，没有解决的问题，能够被我们使用基本的工具，一个科研团队
过去成果的累积，等等，构成了一个势垒。
这就是硕博连读生跟随导师做科研的基本状况。一个优秀的导师与勤奋的学生之间
合作一段时间之后，会对双方都产生巨大的利益。其中获益最大的自然是我们学生，因
为我们学生能够迅速地进入国际前沿开展工作。
如果凭空切断硕博连读生/博士生与导师之间在科研上的合作，那么对导师来说
，可能只是少一个协作的对象。但是这样的情况对学生的学术生涯来说，几乎是致命的。
一方面，这意味着学生很可能前功尽弃。另一方面，如果换了导师，得花上很长的
时间构建新的研究势垒，在时间上会造成延期，甚至根本难以毕业。 |
y****g
发帖数: 89 | 9 没有一个学生能够享受量子隧道效应，从一个研究方向轻松的跳到另外一个方
向。特别在一个学院，为了研究方向的多样性，在同一个研究方向上很少有多个导师，
一般也不应该有多个导师。
这样的状况有利于学生在一开始选择适合自己发展的导师，但是一旦选择之后，这
样的状况对学生换导师产生了一定的制约。绝大多数情况下，学生不会选择换导师，除
非师生关系极度恶化（虽然这样的事情时有发生）。
正因为如此，一个学院或者一个系，在博士生导师的队伍建设上，一定要强调某种
程度的稳定性。这是教育系统能够发挥它最基本的功能-教育功能的一个重要条件。
在人才允许流动的情况下，教师队伍的稳定性建设应该是每一个院长、每一个校长
的大事，比如，给另寻高就的教师许诺更好的条件来留人。
每一个思维正常的院长与校长都不应该以教授的频繁流动为乐，更不应该逼迫教授
被动的流动。
如果一位教授一心扑在科研上的话，因为建立自己的科研团队需要的是长时间的持
续的投入，也不会选择频繁流动的。 |
y****g
发帖数: 89 | 10 如果一位导师离开学校，TA留下的学生的安排是一件大事。
由于学生有继续跟随这位导师的巨大需求，如果学院与学校从学生的利益角度出发
的话，会努力做工作请该导师继续指导学生，从而实现其教育的功能。
这也是上海财经大学一直以来的做法。
因此，对于上海财经大学统计与管理学院来说，问题不是让不让离职的导师指导TA
的学生，而是如何请求离职的导师继续指导。
离职之后的导师指导学生基本上是一种义务劳动，是其新工作之外的负担。
因此，学院与学校应该感激离职导师的帮助，因为TA为学校发挥其教育功能排忧解
难。 |
|
|
y****g
发帖数: 89 | 11 显然，上海财经大学统计与管理学院2016年5月27日出台的研究生导师补充规定，
简称《5-27规定》，其出发点跟大学的教育功能就完全相悖。
制定这种规定的人早就忘记了自己一个教师的身份，也忘了自己作为一个大学管理
人员的基本职能是什么。
这已经不是尸位素餐的问题，而是正常细胞变成了癌细泡，正常组织发生了癌变的
问题。
学院领导班子的癌变会整个事件得以发生的根本原因。
首先，《5-27规定》蛮横地将1-4年级的硕博连读生的导师全部换掉，只留下5年级
硕博连读生的导师。
这么做的一个前提是，1-4年级的硕博连读生在开始的4年中，根本没有做什么研究
，一切都是在5年级完成的。
这个前提对于某些对学生不闻不问的导师，对于学生必须延期毕业的导师来说，或
许有点成立的可能。
但是对于绝大多数负责任的导师来说，这个前提是根本不成立的。
从这个角度出发，《5-27规定》是一个完全不懂教育的人才可能想得出来的东西。
《5-27规定》的出台不仅说明制定者不懂教育，而且说明制定者根本就是在反教育
，为硕博连读生的培养制造障碍。 |
y****g
发帖数: 89 | 12 虽然硕博连读生有硕士与博士两个阶段，但是“硕博连读”强调的就是“连”字，
而不是“分”字。
这个“连”字给了导师与学生一个机遇在学术研究上做一个长远的规划，从而提高
研究的效率，甚至使得研究能够到达新的高度。
上海财经大学研究生院副院长谢永康谈到这个问题的时候说（TA指我们当中的某一
位同学）：
“就是说TA到九月份的时候，TA就作为博士生的新生，就说到九月份，TA就作为博
士生的新生，就开始来，真正地是一个上海财经大学的博士生了，这个时候再来，TA那
个时候再来，才是，好，确定了一个博士生的指导教师给你，然后开始你博士论文的研
究，写作”。
这一段话说明的是这个上海财经大学研究生院的副院长谢永康根本对硕博连读生怎
么培养一无所知。
如果事情是这样的话，根本不需要硕博连读，直接读完硕士再读博士即可。 |
y****g
发帖数: 89 | 13 其次，《5-27规定》彻底颠覆了学院与离职导师之间的供需关系。
在学生导师的指导问题上，是学生与学院需要离职导师的帮助，而不是离职导师需
要学生与学院什么帮助。
学生以及学院是有需求的一方，而离职导师是可以提供服务的一方，而且提供的服
务具备一定的垄断性质，但是几乎没有什么报酬，几乎是纯付出。
《5-27规定》把离职的导师当成乞丐，似乎在摇尾乞怜，期待上海财经大学统计与
管理学院让其带完5年级的学生，而其他年级的学生一概不允许。
《5-27规定》之霸道逻辑只能说明制定者已经“不知今夕是何年”，也可能是“生
活在别处”。
奇妙的是，上海财经大学研究生院常务副院长郑少华教授说：
“统管学院长期实际上是在学校的这两个文件的指导之下呢，长期对于硕博连读生
的导师的安排，长期有长期做法，这一次5月27号补充办法，无非是对统管学院的做法
进行固化。”
郑少华的话首先搞错的是，上海财经大学统计与管理学院的长期做法跟《5-27规定
》刚好相反。
郑少华应该调出长期以来上海财经大学统计与管理学院毕业的博士与其导师的关系
，研究一下导师离职之后，学生是如何安排的。 |
y****g
发帖数: 89 | 14 作为上海财经大学研究生院的日常负责人，郑少华有足够的权力完成这份调查，甚
至能够完成对整个上海财经大学的调查，看一看真实的情况到底如何。
“没有调查就没有发言权”。
郑少华作为一名法学教授，应该知道信口开河是什么后果的。
其次，如果郑少华发现上海财经大学统计与管理学院真的做错了，他作为上海财经
大学研究生院的主要领导，是不是有责任提醒统计与管理学院，告知他们正确的路应该
怎么走？。
否则，郑少华就有失职的嫌疑。
当然，我们不排除上海财经大学研究生院常务副院长郑少华同样对高等教育无知，
更不排除郑少华教授的“教授、博士生导师”头衔也有水分。
只有这样，我们才能理解郑少华院长的所作所为。 |
y****g
发帖数: 89 | 15 当然，也有可能是上海财经大学研究生院常务副院长郑少华对《5-27规定》的
荒谬也心知肚明。
如果是这样，我们不禁要问，郑少华院长为什么要为虎作伥？
这么荒谬的《5-27规定》能够出台，根据上海财经大学统计与管理学院副书记王体
的陈诉，共开了五次党政联席会议，“最早的16年2月23号，然后是3月8号，4月20号，
5月10号，5月24号，也就是5次会议都讨论过了。”
最后5月27日借着工会开会的时候，谎称通过。根据上海财经大学统计与管理学院
工会主席邵建利的陈诉，《5-27规定》根本就没有表决的过程，只是行政领导向与会的
上海财经大学统计与管理学院工会会员宣布了一下。
根据上海财经大学研究生院常务副院长郑少华的交代:“统管学院制定的补充办法
，它的程序是合法的，并且也报研究生院备案过，所以从程序的角度说没什么问题。” |
y****g
发帖数: 89 | 16 我们建议，必须对上海财经大学统计与管理学院向上海财经大学研究生院提交的材
料做一个完整的核查，看是否有作假的地方。
如果没有作假的地方，那么上海财经大学研究生院在备案的时候做了相应的核查呢
？ |
y****g
发帖数: 89 | |
y****g
发帖数: 89 | 18 真相是：就在2016年5月27日，上海财经大学统计与管理学院的几个领导，随便开
个小会，就决定在6月30日，让学校正式把我们的导师开掉。
而527规定，就是在老师被开掉之后，对我们这些学生进行打压的核武器。这才是
问题的本质！
当然，这一切，我们都是6月30日之后才慢慢了解到的。上海财经大学统计与管理
学院某些领导的阴谋，实际上策划了很久。5月27日只不过是这个阴谋正式在学院老师
面前闪亮登场的时刻。 与此同时，上海财经大学统计与管理学院找上了上海财经大学
研究生院备案，为他们的阴谋背书。 |
y****g
发帖数: 89 | 19 不知道上海财经大学研究生院常务副院长郑少华，是被上海财经大学统计与管理学
院欺骗？还是同流合污、沆瀣一气？当然，即使郑少华院长是被骗的话，现在看上去是
上了船也没勇气下船了……只不过，有一些成语是值得重复一下的。比如，“悬崖勒马
”。再比如，“亡羊补牢”。
当然，上海财经大学统计与管理学院只骗研究生院是不够的，还要和上海财经大学
人事处合伙，把我们的导师开掉，然后才有机会实施527规定的阴谋。
这一切，一直到6月30日，才真相大白。而我们学生就像待宰羔羊一样，对此一无
所知，一直等到6月30日才知道自己被宰了。 |
y****g
发帖数: 89 | |
|
|
y****g
发帖数: 89 | 21 2016年6月30日下午，第一通电话，是我们在学习的时候接到的。
这通电话是上海财经大学统计与管理学院的一位秘书打的，打给我们当中的一位同
学。
要TA通知我们导师的所有硕博连读学生去上海财经大学统计与管理学院开会，而且
务必要瞒着我们的导师。
我们非常的吃惊，有什么事情要瞒着我们导师呢？
2016年6月30日下午，第二通电话，就在我们完全蒙圈的时候。
我们老师也给我们当中的一位同学打了电话，告诉我们说“非常遗憾，我教育你们
的权利被剥夺了，非常对不起你们，我也不知道接下来怎么安排你们的未来”
我们明白了，上海财经大学统计与管理学院院长周勇，终于对我们的导师下了狠手。
我们以前也隐约有感觉到过，虽然我们的导师总是笑眯眯的，认认真真的带领我们
做研究，但是和院长之间是有矛盾的。
我们的导师说他从国外回来，不是为了适应国内学术界的腐败，而是亲自作为
我们铺路的石头，给我们创造一个没有腐败的小环境，让我们好好学习、做研究。清清
白白的做学生，将来清清白白的工作。
比如，最简单的一件小事，我们的导师不允许我们给他送礼物，家乡的土特产也不
允许送，烟酒更是不允许送。不仅学生不允许送礼，家长也不允许送礼。
我们有时候都觉得这有点不近人情。
但是我们的老师坚持说，千里之堤毁于蚁穴，很多坏事都是从一点一滴开始的。 |
y****g
发帖数: 89 | 22 插播一下，之前忘记介绍的一些事情。
演出阵容：
A方主角：九位上海财经大学统计与管理学院硕博连读学生
B方女一号：樊丽明（上海财经大学校长）
B方男一号：周勇（中科院数学与系统科学研究院研究员、上海财经大学统计与管
理学院院长、假长江学者） |
y****g
发帖数: 89 | 23 B方配角：
丛树海（上海财经大学党委书记）
陈宏（上海财经大学党委副书记、纪委书记）
郑少华（上海财经大学校长助理、研究生院常务副院长）
陈信元（上海财经大学副校长，分管人事工作）
姚玲珍（上海财经大学副校长、研究生院院长）
刘永章（上海财经大学党委副书记，分管学生工作）
沈晖（上海财经大学党委学工部部长）
张琴（上海财经大学党委学工部副部长）
谢永康（上海财经大学研究生院副院长、学位办公室主任）
朱君萍（上海财经大学研究生院副院长）
李劲松（上海财经大学研究生院副院长）
杨晖（上海财经大学纪委副书记）
朱立民（上海财经大学校办副主任）
吴凌燕（上海财经大学校办职员）
张满仓（上海财经大学保卫处处长）
程霖（上海财经大学人事处处长、人才办主任）
刘艳辉（上海财经大学人事处师资科科长、人才办副主任）
吴纯杰（上海财经大学统计与管理学院副院长）
屠天峰（上海财经大学统计与管理学院党总支书记）
王体（上海财经大学统计与管理学院党总支副书记、研究生辅导员）
蔡莉霞（上海财经大学统计与管理学院办公室主任）
左楠（上海财经大学统计与管理学院秘书）
邵建利（上海财经大学统计与管理学院工会主席）
姚黎明（上海财经大学统计与管理学院本科生辅导员）
王钰钦（上海财经大学统计与管理学院本科生辅导员）
李涛（上海财经大学统计与管理学院副教授）
张鸣芳（上海财经大学统计与管理学院教授）
严继臧（上海财经大学统计与管理学院秘书）
付卓婧（上海财经大学法学院学生办公室主任） |
y****g
发帖数: 89 | 24 大家一起来欣赏洪荒之力~~~~~~~~~~~~~~ |
s*********a
发帖数: 3436 | 25 听说过有的研究生在读博士期间，导师发病去世的， 原来的学生们也只好树倒猢狲散
了…… |
y****g
发帖数: 89 | |
y****g
发帖数: 89 | 27 场地：
上海财经大学统计与管理学院
上海财经大学统计与管理学院于2009年6月在原上海财经大学统计学系的基础上创
建，主要的学科专业是统计学，包括经济管理统计、金融统计、统计理论与方法、数量
金融与风险管理等多个学科方向。上海财经大学统计学科是一个历史悠久、成绩斐然的
学科。作为上海财经大学最早设立的系科之一，统计学科始建于1946年，并一直延续至
今。
——来自上海财经大学统计与管理学院网站 |
s*********a
发帖数: 3436 | 28 所谓的利益共同体，校长他们都是一条线上的蚂蚱……除非你有铁证如山&#
8230;…不然的话……不容易呀 |
y****g
发帖数: 89 | 29 上海财经大学行政大楼
上海财经大学源于1917年南京高等师范学校创办的商科，著名社会活动家、爱国民
主人士杨杏佛任商科主任。1921年，随着以南京高等师范学校为基础建设国立东南大学
计划的实施，商科扩充改组并迁址上海，成立国立东南大学分设上海商科大学，这是中
国教育史上最早的商科大学。1932年独立建校，定名为国立上海商学院，时为国内唯一
的国立商科类本科高校。1950年，学校更名为上海财政经济学院。1985年，学校更名为
上海财经大学。2000年，学校由财政部划归教育部领导，现由教育部、财政部和上海市
人民政府共建。九十七载薪火相传，上财人铭记“厚德博学、经济匡时”之校训，励精
图治，奋发进取，为国家经济和社会发展输送了数以万计的财经管理和相关专业人才。
学校正在为成为国际知名具有鲜明财经特色的高水平研究型大学而努力！
——来自上海财经大学学校网站 |
y****g
发帖数: 89 | 30 上海市教委
上海市人民政府教育委员会主要职责内设机构和人员编制规定根据《中共中央办公
厅、国务院办公厅关于印发〈上海市人民政府机构改革方案〉的通知》（厅字〔2008〕
17号）的规定，设立上海市人民政府教育委员会 ，为市政府直属机构。上海市教育委
员会地址:大沽路100号（市政大厦） 邮政编码：200003
——来自百度 |
|
|
y****g
发帖数: 89 | 31 上海市纪委
中国共产党上海市纪律检查委员会是纪律检查部门，通过责任分解和专项检查，推
动反腐倡廉工作深入开展，为促进上海经济社会又好又快发展提供了重要保证。来信请
寄：宛平路7号邮编：200030
来访请到：高邮路70号
举报电话：021-12388
网上举报：jbzx.sh.gov.cn
——来自百度 |
y****g
发帖数: 89 | 32 教育部
中华人民共和国教育部是中华人民共和国国务院主管教育事业和语言文字工作的国
务院组成部门。教育部现有19个内设司、局，“中国联合国教科文组织全国委员会秘书
处”也设在其中。另外，教育部还直接管理15个教育类社会团体和组织。
——来自百度 |
y****g
发帖数: 89 | 33 B方男一号：周勇（中科院数学与系统科学研究院研究员、上海财经大学统计与管
理学院院长、假长江学者） |
y****g
发帖数: 89 | |
y****g
发帖数: 89 | |
y****g
发帖数: 89 | |
s*********a
发帖数: 3436 | 37 没有必要写这么多，要抓住重点，比如说，周姓院长是假长江学者，假在哪里？有没有
铁证如山？
与其伤其十指，不如段其一指 |
y****g
发帖数: 89 | 38 第二天，7月1日星期五上午，上海财经大学放暑假前的最后一个工作日。我们几个
人带着这两点“愿望”，再次前往上海财经大学行政楼，再次表达我们想和樊丽明校长
见面的意愿。
到达上海财经大学行政大楼后，我们却被告知樊丽明校长今天不在学校。两办的吴
凌燕老师再次接待了我们，将我们带到信访接待室里，让我们把我们的诉求完整地写下
来交给她，这样校长才能彻底了解我们的诉求，帮助我们。我们按照吴凌燕老师的建议
，写了一份更详细的材料并签名，表达了我们的两点诉求，交给了吴凌燕老师。
按照《信访条例》，答复将在2个月之内交给我们，最长不超过3个月。然而，
由于我们的导师到8月31日就不再是上海财经大学的教师，如果在2个月后才给我们答复
，那时我们就没有导师了。 |
y****g
发帖数: 89 | |
y****g
发帖数: 89 | |
|
|
C********e
发帖数: 1 | |
M******a
发帖数: 6723 | 42 新三八肯定舔财大校方，没有别的选择。
我老先把话撂这儿等着。
当然，新三八可能不对此事件发表评论。
如果发表，绝对是舔校方，不可能是别的。 |
M******a
发帖数: 6723 | 43 新三八肯定舔财大校方，没有别的选择。
我老先把话撂这儿等着。
当然，新三八可能不对此事件发表评论。
如果发表，绝对是舔校方，不可能是别的。 |
s*********a
发帖数: 3436 | 44 现在的文凭泛滥了……
很多教授都带十几二十几个博士生
[在 Calbeenice (Calbeenice) 的大作中提到：] |
T****i
发帖数: 15191 | 45 这写作，能不能简短点，抓住重点先。给个明白的提要，前因后果。
【在 y****g 的大作中提到】
: 故事摘要：
: 我们是上海财经大学统计与管理学院的9位硕博连读学生。
: 2016年6月30日，是一个让我们再也无法忘记的日子！
: 同一天，教育部第六巡视组在上海财经大学召开了巡视工作情况反馈会；
: 同一天，上海财经大学纪委在回复中包庇假长江学者周勇、假千人计划学者黄坚、
: 吃空饷学者冯兴东等人；
: 同一天，我们的导师受到被举报人周勇的打击报复，被无端不续聘；
: 同一天，我们这些硕博连读生被学院通知开会，而且必须瞒着我们的导师；
: 同一天，我们在晚上被学院用电子邮件告知，我们的导师必须被更换；
: 同一天，我们才知道统计与管理学院在5月27日出台了关于换导师的特别规定。
|
b******3
发帖数: 4385 | 46 就这样的概括能力，逻辑能力，我看你们还是别给你们导师添乱了 |
y****g
发帖数: 89 | 47 2016年7月6日星期三下午，我们前往位于上海市大沽路100号的上海市教委。我们
向上海市教委信访办，递交了我们的材料，表示我们希望见到上海市教委的苏明主任和
上海市的翁铁慧副市长，希望他们能了解到我们的诉求，帮助我们解决问题。 |
y****g
发帖数: 89 | 48 但信访接待室负责接待我们的老师告诉我们，我们是见不到翁铁慧副市长的，副市
长每天有许多工作要做，如果任何一个人都要求要见市长，市长所有事情都要亲自处理
，那市长早就忙死了，所有的下级部门早就该解散了。
这位老师还说，如果我们把材料递交到上海市政府，那上海市政府也只是将我们的
材料转交给上海市教委，上海市教委收到后将材料转交给上海财经大学，最后还是由上
海财经大学处理，因此我们即使去上海市政府也是没有用的。
但在给完我们建议之后，这位老师还是耐心地看完了我们的材料。了解了我们的遭
遇和诉求以后，这位老师对我们表示了极大的同情，并告诉我们一定会将我们的诉求加
急转交到上海财经大学，让上海财经大学尽快妥善处理此事，于是我们只能返回学校了
。 |
y****g
发帖数: 89 | |
y****g
发帖数: 89 | 50 在我们去过上海市教委之后，上海财经大学做出了反应，樊丽明校长调兵遣将对我
们进行围剿。
学校的战书： |
|
|
y****g
发帖数: 89 | 51 我们的诉求就只是请我们的导师继续指导我们到毕业。
要解决这个问题，樊丽明校长及当事人我们的老师都应该参会，但这个沟通会并没
有樊丽明校长参加，我们的导师也没有参加。
我们回复了邮件，表示不参加此次的会议。 |
y****g
发帖数: 89 | 52 我们之所以拒绝参会，是因为我们发现，樊丽明校长没有参会，如果她参会的
话，那这个会议还可能有些诚意。
但是，樊丽明校长都没参加会议，反而是派她手下的上海财经大学研究生院、
两办和上海财经大学统计与管理学院的老师参加会议，和我们进行所谓的“协调会”，
我们怀疑，他们是在欺骗我们。
在部分同学去开会之后，我们发现，事情的真相，果然如此。 |
y****g
发帖数: 89 | 53 上海财经大学统计与管理学院的党总支副书记王体老师在看到我们中有同学拒绝参会后
，给出了回复。 |
y****g
发帖数: 89 | 54 我们认为上海财经大学统计与管理学院的王体老师在欺骗我们，我们都已经去了上
海市教委了。
所谓的“协调会”都没有樊丽明校长以及我们的导师的参与，又能解决什么问题？
难道王老师是真的把我们当成书呆子看吗？ |
y****g
发帖数: 89 | |
y****g
发帖数: 89 | 56 我们的回复建议就是，如果明天的协调会，樊丽明校长有诚意的话，应该参会，而
且此事涉及这么多人、又这么复杂，上海财经大学应该请相关领导都来参会，才有可能
解决问题。 |
y****g
发帖数: 89 | 57 继续放送之前停掉的《第3集 6月30日——梦魇时刻》，免的观众朋友们晕圈太久。
上海财经大学统计与管理学院院长周勇，有些问题，在我们学生当中流传甚广。比
如我们很奇怪，他似乎在多个地方工作：
中国科学院数学与系统科学研究院研究员
见http://www.amt.ac.cn/member/zhouyong/
周勇任上海财经大学统计与管理学院“教授”，
见http://ssm.shufe.edu.cn/Home/Index/teacher?id=21
周勇在上海财经大学统计与管理学院担任“领导”职务-院长
见http://ssm.shufe.edu.cn/Home/Index/content?id=18&cid=71
周勇获取了教育部“长江学者”特聘教授称号
见http://yjs.shufe.edu.cn/Detail.aspx?ID=852&TypeID=72
周勇在福建师范大学数学与计算机科学学院任“闽江学者”讲座教授 |
y****g
发帖数: 89 | 58 恩，可能观众朋友们被我搞晕了，真是太抱歉了，下面的内容就是第3集的补充，
恩。
谢谢观众朋友们的关注！
我们上海财经大学统计与管理学院刚刚招聘了一个老师，叫刘旭，他说他是我们院
长周勇的学生。但是，刘旭老师似乎是云南大学毕业的博士生。
所以，周勇在云南大学肯定也挂了一个职。
我们上海财经大学统计与管理学院在全国的排名很靠前，好像是第四吧。我们有很
多海归老师，他们对教学、科研都很认真，我们作为学生，受益匪浅。
但我们院长周勇说他自己是海归，但看他的简历，貌似他不是海归，但好像也在美
国还是哪里读过博士后之类的吧。
但我们从来没上过他的课，不知道他讲课水平如何，不知道是否和我们学院的其他
海归老师一样优秀。 |
y****g
发帖数: 89 | 59 2016年6月30日，我们永远记住了这个日子。我们的导师给我们创造的小环境、小
象牙塔，就这样轰然倒塌了。
我们学生该怎么办呢？
后面的日子怎么过呢？
这学还能不能上呢？
爸妈知道了会不会担心呢？ |
y****g
发帖数: 89 | 60 我们一起找到我们的导师，问他怎么办。
我们的导师说，应该我问你们怎么办。
我们的导师一个挨着一个的问：你们愿意换导师的话，我现在还可以帮你们一点小
忙，私下里找一找某些同事，看谁愿意带你们。如果你们不愿意换导师的话，那我就真
没有办法了。 |
|
|
y****g
发帖数: 89 | 61 现在放图，学院安装摄像头，监控我们9个学生啊，啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
啊啊啊 |
y****g
发帖数: 89 | |
y****g
发帖数: 89 | |
y****g
发帖数: 89 | |
y****g
发帖数: 89 | |
y****g
发帖数: 89 | |
y****g
发帖数: 89 | 67 我也是第一次见到，原来监视器长这个样子呢~~~~ |
y****g
发帖数: 89 | |
y****g
发帖数: 89 | 69 第3集 6月30日——梦魇时刻 （继续更新）
我们一个一个都说，我们不愿意换导师，我们要和老师做学问做到底。
有的同学就哭了，哭的不停。
我们的导师只好不停的安慰TA。
最后老师撑不住了，建议这位同学明天就回老家，和父母在一起，度过这段艰难的
时光。
我们的导师和我们说，你们不愿意换导师，是你们的权利，你们知道权利是哪里来
的吗？考虑一下你们的身份吧，你们是上海财经大学的学生，你们知道《上海财经大学
章程》吗？
现在我们国家强调法制建设，你们都是国家未来的栋梁之才，怎样为这个国家的法
治做贡献呢？你们自己思考吧。 |
y****g
发帖数: 89 | 70 我们立刻明白了，我们要自己争取我们的权利。
但要怎么做呢？我们拿出手机查《上海财经大学章程》，寻找我们有哪些权利，我
们可以用这些权利做什么，怎样做才能保护好自己。
《上海财经大学章程》第三章 学生
第二十四条 学生依法享有下列权利：
（一）参加学校教育教学计划安排的各项活动，公平使用学校提供的教学、科研及
相关配套服务资源。
……
（七）知悉学校改革、建设和发展及关涉切身利益的重大事项，对学校工作提出意
见、建议和批评。
（八）对学校给予的处分或处理表达异议，提出申诉。
（九）法律法规和学校规章制度规定的其他权利。
一方面，我们的导师被学校不续聘，这不仅是他个人与学校之间的事情，而且是关
系到我们这些硕博连读学生切身利益的重大事项
另一方面，我们导师已经指导了我们好几年了，他是我们的恩师，他这样的一位好
老师竟然被学校解聘了，我们想知道究竟是为什么。
我们从章程中看到，我们学生是有权利，知悉关涉切身利益的重大事项的，而且也
有权利对学校提出意见、建议和批评。
我们也有权利对学校给予的处理表达异议、提出申诉。 |
|
|
y****g
发帖数: 89 | 71 进一步，我们想到的是，我们要想学校的有关部门提出诉求，我们只想表达我们的
意愿，但是又不知道应该向谁提出：
1.我们想知道我们的导师被无端不续聘的理由
2.我们坚决要我们的导师把我们指导到毕业
商量的过程中，我们想到了樊丽明校长，我们觉得，作为一校之长，上海财经大学
的法人代表，樊丽明校长一定是最有发言权的，而且校长一定对我们学生是非常关心的
，她应该能帮助我们。
于是，我们几个人便一起前往上海财经大学行政楼，希望见到樊丽明校长，请她当
面和我们讲清楚事情的来龙去脉，让我们了解事情的真相，并表达我们的诉求。 |
y****g
发帖数: 89 | 72 当我们到达上海财经大学行政楼时，已经接近下午5点了。
当我们走进上海财经大学行政楼的大厅，想要上楼去校长办公室和樊丽明校长交谈
时，行政楼的保安立刻将我们拦了下来，说我们不能上楼。
物业的工作人员打了个电话以后，告诉我们，校长去视察军训情况了，现在不在行
政楼，而且一会儿到了下班时间也不会再回来了，因此将我们带到了两办（党办、校办
合署）信访接待处，由两办的吴凌燕老师接待了我们。
两办的吴凌燕老师让我们把我们的诉求写下来，说会将我们的诉求转达校长的。
于是我们把刚才商量的结果，也就是希望见到樊丽明校长，了解我们的导师不被学
校续聘的来龙去脉，想要我们导师继续指导我们毕业，作为诉求写了下来并签名，交给
了吴凌燕老师。
但我们还是希望能见到樊丽明校长，能当面和樊丽明校长交流，因此我们表示
想继续在行政楼等待。
我们的导师听说了我们在上海财经大学行政楼的消息，来到了行政楼，告诉我们，
他不再被续聘是他个人和学校之间的事情，我们想了解事情的真相令他很感动，但是现
在已经是下班时间了，我们希望见到校长，但校长并不在，而行政楼的工作人员并不能
解决我们的问题，我们不能给他们造成不必要的麻烦。
我们觉得很有道理，就离开上海财经大学行政楼了。 |
r********1
发帖数: 7345 | |
y****g
发帖数: 89 | 74 6月30日晚上7点左右，我们竟然收到了上海财经大学统计与管理学院教学秘书的邮件，
通知我们更换导师。 |
y****g
发帖数: 89 | 75 我们的心脏又一次被震动了。
上海财经大学统计与管理学院这么快就通知我们更换导师了！
而且我们第一次见到了527规定的真面目！
当天晚上，我们都辗转反侧、难以入睡，仿佛天崩地裂一般，这以后可怎么办？
而且，我们不敢麻烦我们的导师，因为我们的导师自己被学校无端不续聘，人到中
年，上有老下有小，他也很艰难。我们不能再给老师添加麻烦了，我们的事情我们自己
做。
我们也不能让我们的导师失望。
我们要用自己的行动证明，我们是他的好学生。
我们不仅会好好做科研，而且还要学会做一个法治社会的好公民，用法律保护好自
己，用我们的行动向全世界证明，我们伟大的祖国，法治建设越来越好。
我们相信，朗朗乾坤，有我们发展的机遇。
而上海财经大学几位领导的错误，只是我们前进的路上的石头。
我们要使用国家给我们的法律武器，搬开这些石头。 |
p*******r
发帖数: 1 | |
y****g
发帖数: 89 | 77 最奇怪的事情是什么呢，我们有位学姐，是上海财经大学统计与管理学院院长的学
生。2008年入学，中间消失了一年，2014年毕业，已经有孩子了，同学们议论纷纷。 |
y****g
发帖数: 89 | 78 继续开始 第7集 712协调会-领导对学生的围剿 的更新
2016年7月12日当天中午过后，在学院1202会议室，我们中有3人去参加上海财经大
学组织召开的协调会、沟通会。
校方出席会议的有上海财经大学校办副主任朱立民老师
校办吴凌燕老师
上海财经大学研究生院副院长谢永康老师
上海财经大学统计与管理学院副院长吴纯杰老师
上海财经大学统计与管理学院党总支书记屠天峰老师
上海财经大学统计与管理学院党总支副书记兼研究生辅导员王体老师
上海财经大学统计与管理学院教务秘书严继臧老师
共计7位上海财经大学的校领导或老师
在这次所谓的“沟通会”或者“协调会”中，我们学生感受到的是校方的强硬态度
，对学生的强硬甚至是残忍逼迫。
上海财经大学两办吴凌燕老师也说的很清楚，是因为我们去上海市教委信访部门反
映情况，校方才决定召开此次沟通会。
但所谓的沟通会并没有进行沟通，只是强硬的逼迫我们学生在我们还有导师的情况
下更换导师，完全不讲道理。
难道我们去上海市教委的信访，就换来这样的结果吗？ |
y****g
发帖数: 89 | 79 当天的会议，应我们的要求全程录音，录音材料文字版及说明均有记录
录音整理：
吴凌燕：你们有这个意思，希望学校不要解聘A老师
屠天峰：我记得你们有这个意思的，和校长反应想法，反应的目的是什么，那就是
希望学校继续聘他的，是吧。你们的意思就是，希望学校继续聘下去。 |
y****g
发帖数: 89 | 80 录音说明：
我们在7月1日递交给校长的诉求，只有两点，第一点是面见校长，帮我们解决问题
；第二点是我们要A老师继续指导我们毕业。
我们不清楚为什么两位老师要曲解我们的诉求，甚至于两办吴凌燕老师就是负责我
们在7月1日递交的诉求的，她既然可以将诉求曲解成这个意思，而且在和我们进行沟通
会的时候，没有带任何材料、记录。 |
|
|
y****g
发帖数: 89 | 81 录音说明：
我们不知道校方所谓的和我们进行的“沟通会”究竟是要解决什么问题？
吴老师和屠老师连问题都不清楚，反而在开始的时候就用曲解来震慑我们，我们对
此表示非常害怕，校方究竟有没有在考虑我们的诉求？
我们的导师是被学校无端不续聘的，这件事情是事关我们切身利益的重大事项，我
们有权利知道原因，我们要知道真相。任何人不得做干涉我们维护自己权益的事情。 |
y****g
发帖数: 89 | 82 录音整理：
吴凌燕：60天内给答复，中间的进展不需要告诉学生。15天内告知已受理即可，60
天内给信访回复。学校更换导师是正常的工作。市教委说，要做好沟通工作，把你们换
导师的工作顺利做好。 |
y****g
发帖数: 89 | 83 录音说明：
吴凌燕老师再次曲解了我们的意思，甚至于是曲解了上海市教委的意思，或者说是
将罪名引到了上海市教委的身上。
上海市教委信访办的老师在我们去信访的时候，对我们的遭遇表示了极大的同情，
并表示会全力帮助我们，会加急将这份材料转交给上海财经大学相关部门。
而加急转交的材料里面也没有写任何要更换导师的诉求，为什么两办吴老师，就直
接定义我们要换导师？ |
y****g
发帖数: 89 | 84 录音说明：
而上海市教委所谓的沟通工作却变成了学校要把我们换导师的工作顺利做好？吴凌
燕老师是不是涉嫌渎职？ |
y****g
发帖数: 89 | 85 录音整理：
朱立民：学校不再授予A老师常任教职的情况，招聘进来是常任轨教授，六年的期
限，通过考核学校决定是否续聘，学校是根据A老师是否获得常任轨教职来决定是否续
聘。从这个角度上讲，无论是外审专家也好、评委会也好，认为他没达到目前的标准。
你们现在是硕士，硕博连读马上读博士，考核机制绕不开这个体系，大家肯定是看科研
论文为主的，当然也有教学、社会服务等方面。最基本的问题就是，最后提交的科研成
果没有达到标准。 |
y****g
发帖数: 89 | 86 录音说明：
这全都是朱老师的污蔑之词。我们要求看到的是学校给出的明确的相关规定。明确
的写有一级A是最基础的规定？我们去人事处拿到的“常任轨”教师管理办法，就是人
事处老师给我们的，明确的，用来考核A老师的办法。 |
y****g
发帖数: 89 | 87 录音说明：
在这份管理办法中，对论文级别和数量的要求就是一类期刊至少发表1篇，二类期
刊至少发表2篇，总数至少4篇。
而我们的导师A老师在上海财经大学任教期间，在一类期刊上发表了3篇，二类期刊
上发表了4篇，总数10篇，远超过了学校的标准，哪里不满足要求？ |
y****g
发帖数: 89 | 88 上图，上海财经大学“常任轨”教师管理办法，科研要求 |
y****g
发帖数: 89 | 89 录音整理：
吴纯杰：导师的流动是很正常的，我是管学生方面的，从我的角度保护学生的利益
，按照常规，可以选择之前的导师，也可以重新选择新的导师。其他的方面，从学院、
学校都是尽可能保护学生的利益的，在学生遵守法规法纪的前提下，我们要做好保护自
己，保证自己正常毕业，在这个不要违背学校的规则，包括你们去市教委投诉，其实都
很正常，但是，导师的流动都是很正常的。继续选择原来的导师是一条路，有没有其他
的路？ |
y****g
发帖数: 89 | 90 录音说明：
我们赞同吴老师说的，我们去市教委信访，是正常的，我们也在做保护自己的事情
，而且我们也是在遵纪守法的前提下，合理合法的按照相关规定和章程来维护自己的权
益的。 |
|
|
y****g
发帖数: 89 | 91 录音说明：
但是，吴老师所说的，导师的流动是很正常的，我们不能认同。
学校无端不续聘我们的导师A老师，在我们看来是非常不正常的。
吴老师和朱老师犯了同样的错误，就是一直在污蔑我们的导师。 |
y****g
发帖数: 89 | 92 录音整理：
谢永康：先不说这个事情本身怎么样，学校是教书育人的地方，立德树人。 |
y****g
发帖数: 89 | 93 录音整理：
谢永康：首先在学校里面，除了学术学问，还有做事做人，你们反映你们的诉求，
是没有问题的。但是我是觉得，凡事是有程序的，是有规矩的，学校做的每件事情不会
平白无故的。不针对A老师个人，学校从04年开始大规模引进海归教授，其实你去看看
，在每个学院的话，最后能留下来的一半都不到，也就是学校有这种严格的制度，严格
的执行力，大浪淘沙的过程。我们不评价他的学术能力怎么样，一定是学校最后留下来
，一方面学术能力，一方面适合财大发展路径。你要用的不一定是最好的，但是是最合
适我们的。学校解聘A老师，是有自己的理由的，是通过一些规定的程序。 |
y****g
发帖数: 89 | 94 录音整理：
谢永康：既然做出了这个决定，理解也要执行，不理解也要执行。 |
y****g
发帖数: 89 | 95 录音整理：
谢永康：第二个，从导师管理的角度上讲，你们说，可以他带也可以不带。学院兼
职需要，学院可以聘他也可以不聘他兼职导师。不管以哪种形式，都要有一定的程序。
你可以提出来希望A老师继续指导你们，但是学院觉得我确定不再续聘，学院可以不同
意你的诉求，也是合理的。制度上有这个规定，实际执行过程中有先例的。这是大的方
面讲。 |
y****g
发帖数: 89 | 96 录音整理：
谢永康：小的方面，我们来到财大读书，一个是学习，能够顺利拿到学位，接着就
是，你如果把大量的精力放在这个事情上。学院会根据你们自己的研究方向，不会让你
们白做，也不会让你们换题目换方向，会安排适合你们的方向的导师。 |
y****g
发帖数: 89 | 97 录音说明：
我们真切的从谢老师的言语中，感受到了谢老师对我们的责备。
凡事是有程序的，是有规矩的，我们的确是按照程序、按照规矩来维护自己的权益
的。
教书育人、立德树人，在这点上，我们的导师也一直教导我们做人要正直。
理解也要执行，不理解也要执行，这是非常强硬的语气。 |
y****g
发帖数: 89 | 98 录音说明：
我们的导师不再续聘仍在争议阶段，谢老师又是因何如此说话？
并且从谢老师说的话中，我们感受到，似乎学院已经决定不再续聘A老师，哪怕是
做兼职导师，那么既然这样的话，我们几个学生又何去何从？
学院和学校完全是要逼迫我们，让我们没有活路的意思啊。 |
y****g
发帖数: 89 | 99 录音说明：
我们已经清楚的说了我们的情况以及诉求，但是却被谢老师这样认定，学院和学校
又是怎样做到把学生权益放在首位的？
这样的“霸王条款”，就是在侵害我们学生的权益。
而且谢老师说的所谓每个学院的海归老师，留下来的一半不到，请谢老师提供相关
数据，并且这些海归老师都是因为考核的原因离开的吗？ |
