|
|---|
|
|
|
|
|
|
M******a
发帖数: 6723 | 1 https://www.zhihu.com/question/26882145
「有国才有家」，还是「有家才有国」？为什么？
3 条评论 分享
按投票排序 按时间排序
26 个回答
54 赞同 反对
↖(=ω=)↗
54 人赞同
其实有的时候是“有国没有家”
发布于 2014-12-08 3 条评论
47 赞同 反对
Phil读书喜杂食，不求甚解。
47 人赞同
谢邀！
从人类历史来看，一直是有家才有国。
发布于 2014-12-03 2 条评论
54 赞同 反对
程胖子其实我不胖。
54 人赞同
说“有国才有家”的人，不是智商有问题，就是人品有问题。
发布于 2014-12-03 8 条评论
6 赞同 反对
Always a proud Rubio Republican
6 人赞同
“有家”是“有国”的既不充分也不必要条件
发布于 2014-12-09 添加评论
5 赞同 反对
我的心不是席子位卑未敢忘憂國
5 人赞同
現在有人對你們說：「犧牲你們個人的自由，去求國家的自由！」
我對你們說：「爭取個人的自由，就是爭取國家的自由；爭取個人的人格，就是爭取國
家的國格！自由平等的國家不是一群奴才建造得起來的！」
发布于 2015-07-10 添加评论
0 赞同 反对
有国才有家=“有国”是“有家”的必要条件=“有家”是“有国”的充分条件=有家必
有国，
然后
随便举个反例，证明有家不一定有国（犹太人流散史、中国军阀混战史等等）
所以“有国才有家”是假命题。
编辑于 2015-08-20 1 条评论
21 赞同 反对
喜欢看被折叠回答
21 人赞同
从形成先后及构成上来说，肯定是先有家再有国，有家才有国，国是由家组成的。 不
过有时候我们说“有国才有家”，意思并不是先有国再有家，而是有了国（的保护），
家才能保存和延续下去。 君不见亡国时多少家庭流离失所，家破人亡。
发布于 2014-12-03 6 条评论
1 赞同 反对
许LsRE
1 人赞同
有家才有国，说的是客观的家国关系，强调的是“国”是由无数的“家”构成的。
有国才有家，主要是说“国”的重要性，强调的是“国”对家庭正常生活的护卫作用。
只是一种文艺的修辞而已。
从绝对客观的角度来说，人类可以有家没国（原始社会），同样也可以有国没家（红色
高棉）。
发布于 2014-12-09 添加评论
0 赞同 反对
寂夜喂你些屎
有鸡才有蛋，有蛋才有鸡
发布于 2014-12-13 添加评论
4 赞同 反对
大老远学长真是太萌了。ε (o> з <) з
4 人赞同
想打仗时说前者，想和平时说后者。
发布于 2015-07-31 添加评论 | v****g
发帖数: 11080 | 2 都有道理。本来就有“国家”和“家国”两个词。
国家是概念，家国是情怀。 | b*********3
发帖数: 1709 | 3
【在 M******a 的大作中提到】
: https://www.zhihu.com/question/26882145
: 「有国才有家」，还是「有家才有国」？为什么？
: 3 条评论 分享
: 按投票排序 按时间排序
: 26 个回答
: 54 赞同 反对
: ↖(=ω=)↗
: 54 人赞同
: 其实有的时候是“有国没有家”
: 发布于 2014-12-08 3 条评论
|
|
|
|
|
|
|
