|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*****s
发帖数: 387 | 1 1、美国独立战争：在与英军的正面交火中，美国大陆军只是一群乌合之众，它们缺乏正规的训练，基本是依靠法军的帮助，才完成了国家的独立战争，所谓的约克敦之战，海上有法军的舰队封锁着，地面由法军担任围城战的是法军为主角打的；
2、一次世界大战：欧洲大陆实际胜负已分，美国军力的加入，不过是减轻了英法的负担，加速了战争的胜利（那个所谓的名将麦克阿瑟，不穿军装，穿着毛衣、马裤，戴着他自己设计的所谓军帽，手里拿着马鞭，走上战场，没开一枪，战争就结束了）；
3、二次世界大战：日军进攻菲律宾，所谓的名将麦克阿瑟把军队分散布置，结果除其本人乘坐鱼雷快艇逃跑，驻菲美军基本被日军全歼；欧洲战场，美军首先选择在北非登陆，巴顿是这支登陆部队的指挥官，开始由于北非法军采取的抵抗行动，美军将失去成功登陆的机会，但在最后一刻，法军经政治协商停止了军事行动阻力，美军才得以成功登陆北非，在北非的第一战，在没有空军优势的情况下，美军败给了已经被英军击败的北非军团；英美盟军在意大利半岛的军事行动，只至德国投降才得以成功；诺曼底登陆，美军负责的两个滩头，是五个登陆滩头损失最惨重的，而这些滩头的守卫者，是西方军事史学家口中由非德国人为主体的“胃溃疡”师组成的；登陆法国后，英美盟军便陷入了法国南部树蓠地形的阻碍，进展缓慢，最后依靠美国空军（当时其编制是在美国陆军之下的，但其实际是空军而不是陆军）新发明的地毯式轰炸解决了问题，美国陆军才得以重新前进；德军在阿登地区的反击，当天气不利于美军空军升空作战时，德军一路进攻基本顺利，美军节节败退，只到天气有利于美国空军的行动之后，败退中的美军才得以反败为胜；
4、朝鲜战争：在拥有绝对海空军优势的情况下，装备先进的美国陆军被装备远远落后的中国军队直接从鸭绿江边赶过了三八线；
5、越南战争：美军以自己所谓唯一失败的战争给它定下了注解，而它对手的越南不过是装备落后的游击队；
6、科索沃战争：面对有善战之名的南联盟陆军，美国陆军停留在南联盟国境线之外，不敢越雷池一步，直到联军空军一段长时间的空袭行动，俄罗斯出卖南联盟，双方签订南联盟军队主动撤出科索沃地区协议之后，美军陆军才大摇大摆的进入科索沃，没费一枪一弹，结果还被俄罗斯重装空降兵抢了先；
7、伊拉克战争：面对由非精锐的伊拉克国防军防守的巴士拉等重要城市，由于空军忙着去巴格达“斩首”，美国陆军居然攻不进城市，陷于苦战；
8、从美国人拍摄的战争电影里，我们并不陌生，呼叫空中支援，永远是美国陆军的标准胜利模式；
所以，排除核导弹部队（因为和它的作战没有意义，那只有一个结果同归于尽），击败美国空军，其他美国军队只是渣子，没有空军支援的美军不会打仗。 | g***x
发帖数: 1587 | 2 我帝木有陆军，现在在地上走的这个应该叫重装游击队，因为已经不会打大兵团装甲集
群战役了。打冷枪和使用RPG倒是越来越接近幕幕游记队的水平。 | v****g
发帖数: 11080 | 3 过了点。首先你尽捡美国陆军那些不出彩的战绩说，其次，从二战开始，各国的陆军都
得依靠空军，由于空军在战争发挥了重大作用，陆军似乎相形见拙，这也是军事史上的
一个分水岭，就以二战为例，不光美军，哪国军队不是靠空军打胜仗？德军开始所向披
靡，但随着戈林的空军完蛋，元首也完蛋了。英军也是如此，战争开始时它将几乎所有
陆军派到大陆，差点被全歼，但就是留下所有空军主力保卫本岛才免遭本土沦陷。法军
更是一个反面例子，其实战争爆发时法国空军也很厉害，不管是现代化飞机的质量还是
数量都不比德国差，但法军那些动辄7、80岁的老元帅们思想僵化，不重视空军，更不
会使用空军（按魏刚的说法，空军只适合侦查和夜间空袭），空军的指挥混乱，使用分
散，一方面前方的陆军没有空中支援，另一方面却有大量飞机趴在后方的机场没使用。
法军当时的陆军也很强，数量和装备尤其是坦克的质量都胜过德军，但由于没发挥空军
的作用（包括也没使用好坦克）才一败涂地。 |
|
|
|
|
|
|
