b******s
发帖数: 5329 | |
h*********g
发帖数: 4934 | 2 没有社区财政自治，收啥都是盘剥，屁民就别幻想了，老实跟着政策买房发财
【在 b******s 的大作中提到】
: 前段时间看到个算法，好像是500万的房子，一年才5000。很明显这个房产税不是真正
: 的想调控房价，而是对屁民的又一次割韭菜而已。
: http://finance.sina.com.cn/roll/2016-07-23/doc-ifxuhukz0878710.shtml
|
T****i
发帖数: 15191 | 3 中国政府和国人有个普遍的问题，没必要拼命的事，却（改革）要“义无反顾”，“杀
出一条血路”，搞学术“有的时候不得不拼命”。不知道什么毛病。
【在 b******s 的大作中提到】
: 前段时间看到个算法，好像是500万的房子，一年才5000。很明显这个房产税不是真正
: 的想调控房价，而是对屁民的又一次割韭菜而已。
: http://finance.sina.com.cn/roll/2016-07-23/doc-ifxuhukz0878710.shtml
|
O**********g
发帖数: 3962 | 4 当然不是想调控，得要有多幼稚才会以为国家收税是为了老百姓少花钱？
500万的房子收5000已经很多了。这钱对国家来说，就是天上突然掉下来的一笔钱
【在 b******s 的大作中提到】
: 前段时间看到个算法，好像是500万的房子，一年才5000。很明显这个房产税不是真正
: 的想调控房价，而是对屁民的又一次割韭菜而已。
: http://finance.sina.com.cn/roll/2016-07-23/doc-ifxuhukz0878710.shtml
|
b******s
发帖数: 5329 | 5 对有10套500万房子的人，一年的持有成本才5万，多吗？但国家每套房平白无故收出每
年5000块来，我天朝这是要把国富民穷的标准提高到一个新的档次啊。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 当然不是想调控，得要有多幼稚才会以为国家收税是为了老百姓少花钱？
: 500万的房子收5000已经很多了。这钱对国家来说，就是天上突然掉下来的一笔钱
|
O**********g
发帖数: 3962 | 6 当然多，如果现在美国政府让你以后每年多交一千刀，你骂不骂？
为什么房子就应该有持有成本？你银行里的存款有持有成本吗？美国收房产税是因为社
会服务，不是为了增加持有成本而收税
【在 b******s 的大作中提到】
: 对有10套500万房子的人，一年的持有成本才5万，多吗？但国家每套房平白无故收出每
: 年5000块来，我天朝这是要把国富民穷的标准提高到一个新的档次啊。
|
i*****a
发帖数: 96 | 7 房子本来就是对屁民一辈子的剥削。傻傻的还以为土共会降房价 |
s********i
发帖数: 17328 | 8 这些税是势在必行的，卖地卖的是个增量，总用卖不下去的时候，持有才是细水长流。
现在的焦点就是在怎么收，既得利益者要少收，体制外的要多收。比如，小产权房，就
要按5000/平米收，商品房按5万／平米收，或者给房产税补贴。
【在 b******s 的大作中提到】
: 前段时间看到个算法，好像是500万的房子，一年才5000。很明显这个房产税不是真正
: 的想调控房价，而是对屁民的又一次割韭菜而已。
: http://finance.sina.com.cn/roll/2016-07-23/doc-ifxuhukz0878710.shtml
|
t******e
发帖数: 2504 | 9 义无反顾是说明反对的人多， 考验到体制内大大小小的人物， 多多少少都有多套房子
， 要收房产税的阻力肯定很大， 毕竟触及了切身利益。
但是， 地也卖的差不多了， 政府下一个稳定收入就钉上房产税了， 至于是否适用于
社区服务， 无非是教育警察等等开销换了名目到房产税的名下就是了。 |
