n**x
发帖数: 854 | 1 排除核战可能。
动员能力、兵员素质中国领先。
战略战术和指挥能力，中国底蕴十足，
不过还得考虑组织决策体制、通讯后勤保障能力、作战信念等等，
能否发挥出优势，存疑。
如果不开第一枪，第一波会死得很难看，
有朝鲜战争的果断，才有首胜的可能。
军工能力，美国普遍领先10-20年，虽没有大代差，但海空天已足以碾压致胜。
新概念武器研发，从中国公开情报分析，中美比较接近，
非战时，都不会大量装备入役，避免对方后发优势。
但美国研发经费、资源的投入，
以及对失败、错误的宽容度，
虽有各种浪费腐败的质疑，
但技术储备和成果转化，也有足够领先的自信。
5年内开战的话，中必输，不过美国无法获得利益，
没有力量迫使中国投降，不如继续比烂。 |
s****e
发帖数: 7018 | |
n**x
发帖数: 854 | 3 我叉，会饿死的，都不是放军好战士。所以才称之为强军。
【在 s****e 的大作中提到】
: 为何抗洪的士兵连军粮都没有呢
|
z***y
发帖数: 13818 | 4 胡说八道。按照菌斑小将的分析，美国好像必输啊
【在 n**x 的大作中提到】
: 排除核战可能。
: 动员能力、兵员素质中国领先。
: 战略战术和指挥能力，中国底蕴十足，
: 不过还得考虑组织决策体制、通讯后勤保障能力、作战信念等等，
: 能否发挥出优势，存疑。
: 如果不开第一枪，第一波会死得很难看，
: 有朝鲜战争的果断，才有首胜的可能。
: 军工能力，美国普遍领先10-20年，虽没有大代差，但海空天已足以碾压致胜。
: 新概念武器研发，从中国公开情报分析，中美比较接近，
: 非战时，都不会大量装备入役，避免对方后发优势。
|
w*******o
发帖数: 304 | 5 核战不能排除，小型核爆是肯定的。所以没有赢家。
【在 n**x 的大作中提到】
: 排除核战可能。
: 动员能力、兵员素质中国领先。
: 战略战术和指挥能力，中国底蕴十足，
: 不过还得考虑组织决策体制、通讯后勤保障能力、作战信念等等，
: 能否发挥出优势，存疑。
: 如果不开第一枪，第一波会死得很难看，
: 有朝鲜战争的果断，才有首胜的可能。
: 军工能力，美国普遍领先10-20年，虽没有大代差，但海空天已足以碾压致胜。
: 新概念武器研发，从中国公开情报分析，中美比较接近，
: 非战时，都不会大量装备入役，避免对方后发优势。
|
s**********o
发帖数: 14359 | 6 中美开战哪里打，朝鲜南海是输家
打得藏尾不顾脸，一个核弹去你妈
朝鲜南海不要啦，让你千年没人家 |
f******t
发帖数: 19544 | 7 战场在哪里？规模多大？时间多久？啥都没有预测个屁啊？
【在 n**x 的大作中提到】
: 排除核战可能。
: 动员能力、兵员素质中国领先。
: 战略战术和指挥能力，中国底蕴十足，
: 不过还得考虑组织决策体制、通讯后勤保障能力、作战信念等等，
: 能否发挥出优势，存疑。
: 如果不开第一枪，第一波会死得很难看，
: 有朝鲜战争的果断，才有首胜的可能。
: 军工能力，美国普遍领先10-20年，虽没有大代差，但海空天已足以碾压致胜。
: 新概念武器研发，从中国公开情报分析，中美比较接近，
: 非战时，都不会大量装备入役，避免对方后发优势。
|
