l******7
发帖数: 155 | 1 本周五，土耳其发生了军事政变，结果仅仅一天便宣告失败。大量参与政变的官兵被捕
。民主国家发生政变，军人以暴力手段推翻民选政府，本来就是一件罕见的事情。由于
笔者研究生的老师是位土耳其人，所以也对这个国家的政治情况有些了解。再加上曾经
参考过前苏联819政变、2012年中共319兵变已经传说中的2015年中央警卫团未遂政变等
几次政变的一些资料。在此不揣冒昧地与众位朋友分享，期待抛砖引玉。
（一）
先说说这次土耳其政变吧。世人众所周知的是，土耳其是中东地区民主的标杆，穆斯林
世界最世俗化的国家，国家整体情况都是不错的，经济发展成果斐然，算个地区性的强
国。再知道多一些的，就是土耳其共和国的国父凯末尔。中国的教科书喜欢把他尊称为
资产阶级革命家，似乎他就是土耳其的先总理孙文。
然而，事情其实是有另一面的。听我老师讲，凯末尔曾经解散过反对党，坚持其一党执
政。我还记得她当时讲话时流露出那种讽刺的表情。可见，凯末尔也是拿破仑和克伦威
尔一类的，处于封建王权制度末期与民主早期之交的领袖。他们的共同特点是：参与领
导资产阶级革命，但同时自身又保有一些封建帝王的残余色彩，如个人强权等等。其结
果就是国家民主进程受到一些影响。就拿土耳其来说，土耳其军队有政变的传统，除了
1922年凯末尔造了奥斯曼帝国的反之外，在建立土耳其共和国之后又发动了几次军事政
变。他们很愿意效法他们的国父，就像南北朝的刘裕、萧道成、杨坚一样。觉得拿起枪
来取而代之没什么。很显然，这是资产阶级革命过程中军队国家化出了问题。具有奥斯
曼军国主义传统的军队势力过大，对政治民主的干扰作用很强。特别是与伊斯兰教之间
错综复杂的关系。更是使兵变成了现代土耳其的梦魇。
网上有网友评价，土耳其这次政变的失败原因与导致前苏联解体的819政变如出一辙。
都是军方是主力，都是迅速失败。还有人为819政变惋惜，觉得要是当时苏联军方再坚
决一点，果断杀掉叶利钦，苏联可能就不会解体了。那我们不妨来归纳一下政变的内外
在条件和必要因素。然后再来看看这两次政变的问题是不是出在军方行动决心上。
内在条件，指的是政变的动机，即为什么要发动一次政变？一般来说，政变都是政治矛
盾加剧的产物。国内政治派别、阶层矛盾不仅尖锐，而且无法调和。一方或几方的政治
利益诉求没有渠道宣泄或缺乏回旋余地，只能用这种最激烈的方式去解决。即克劳塞维
茨说的：战争是流血的政治。政变也是流血的政治，虽然不见得真正有人流血或丧命，
但绝对是暴力的，绝对是对国家政治秩序的显著性破坏。外在条件，一般指有外部势力
介入或民间力量的支持。也就是说，有的时候政变是一国政权内外部联合策动的，有时
候是靠老百姓支持的。
必要因素，指的是政变的主体力量，一般是军队。参与政变的军队，要取得政变成功，
要遵循精、准、快的法则。精，指的是兵精，而且是贵精不贵多。政变部队如果过于庞
大，调动不灵，控制政变重要目标的时间就长，更要命的是保密性差。大军开拔，肯定
会留下很多痕迹，而政变这种行动，必须是事先保密的。如果事前泄密，会非常麻烦，
甚至会造成政变的直接失败（武昌起义也可以看做是一次对满清的政变，就是因为事前
不密，造成清军对革命党的搜捕，不得不提前起事）。准，是指政变目标明确，决心达
成何种效果；政变部队控制指挥有力，各级联络渠道畅通，政变指挥者能够指挥到基层
单位。快，是指政变必须要争分夺秒，一鼓作气达成目标。如果政变部队动作拖拉，就
失去了先机，给与了对方喘息和反扑的机会。而且，政变这种军事行动，有其特殊性。
一般而言，如果不是非常亲信的部队，士气会随着时间的延长而急剧下降，甚至出现倒
戈的现象。局势就很难控制了。
土耳其政变和前苏联的819，前者目前情况还不是完全清楚，还有待进一步的调查结果
。但从新闻看，2000多人被捕，参与的人数不是很多。他们的具体目标是什么，也不清
楚。而苏联的819政变，国家紧急委员会调集的军队则非常庞大，有坎捷米罗夫卡师和
塔曼师，总兵力3-4万人，还有重装备。然而他们的目标却很不明确，甚至还打算和戈
尔巴乔夫等人协商，也缺乏行动的决心。军队的忠诚度也很差，听到叶利钦的讲话，士
兵都掉头回到军营。一场政变风流云散。从政变的角度来说，他们太不专业了：首先应
该放弃坦克等重装备，行动速度太慢，而且政变不是城市攻坚，坦克只能起到心里威慑
作用，对于控制机场、码头、车站、电视台/广播电台、发电厂与水厂没有一点帮助。
而且还会引起百姓的反弹；其次是部队没有目标，似乎只是武装游行。这也影响部队的
忠诚度。士兵们甚至都不知道来这里要干什么，自然听了叶氏的演讲就回营待命了。这
也许和共产党国家控制军队过严有关，政变命令只掌握在高级军官手中，中下级军官和
士兵只是听从调遣。结果自然是思想混乱，极易瓦解。所以，用闹剧两个字来形容819
政变是恰如其分的。这两次政变，还有一个共同点，就是都没有得到老百姓的支持，甚
至被抵制。土耳其政变目前流出有市民挡坦克的照片。而819也是莫斯科市民与部队发
生了冲突。本来就摇摆不定的部队，一与市民遭遇发生冲突，瓦解得更快。至于有人说
该杀掉叶利钦，笔者认为，这在当时的情势下非常危险，很有可能引起更大的流血冲突
甚至内战。而且在当时，苏联国内信仰普遍缺失，上到高级将领，精锐的阿尔法小组，
下到普通士兵，都不愿意承担责任，因为他们不明确是在为谁杀人。是为苏联吗？是为
老百姓吗？贸然杀人的结果，很有可能成为万夫所指的叛徒和政治炮灰，而非戡乱英雄。 |
d***e
发帖数: 3497 | |
l******7
发帖数: 155 | 3 （二）
聊完了两次民主转型中的政变，再聊聊中国政治里的政变。
与国外这些非民主国家和转型国家的政变相比，中国玩政变的水平显然要高得多。中南
海里的政变，差不多都符合精、准、快的特征，所以，都是高手的过招。不会出现当年
卡扎菲上台时搞政变居然走错了街道那样的囧事。那完全是喜剧片，我们这完全是战争
/谍战片。
中南海里的寡头们，都知道培养自己的政变队伍，也就是私家武装。解放军野战军、中
央警卫团、北京卫戍区，说到底还是党军。大规模地调集部队去为自己搞政变，风险很
大。下面的将军们也有自己的利益考量，谁也不希望变成炮灰或被戴上叛军的帽子。所
以2012年的319，周永康动用的是自己身边信任的武警特警（人数在600以上），据说包
围了新华门，要进攻中南海，目的是抢夺徐明这个重要证人（来自维基百科），而胡温
一方，则调38军一部紧急进京平叛。而北京市民有好事者在网上惊呼：“军车进京，北
京出事！”，结果近百人被以传谣造谣的罪名逮捕。
这次政变，周永康一方应该是没有作充分的准备，临时起意要搞政变。事出仓促的原因
是薄熙来本身的处境急转直下，周永康为了搭救自己的政治盟友，箭在弦上不得不发。
然而他的武警部队，先抛开军事素养不说，人数太少（几百vs中央警卫团4000，如果加
上北京卫戍区和38军所部，那差距就更悬殊了）。加上周永康又不敢向武警公开自己的
目的，或许只是下令给了带队的高级军官，士兵的斗志可想而知。而且，为什么会出现
胡温的38军所部和武警会对峙的局面？不用说，周永康的政变图谋早就泄露了。胡温这
边早已经知道他的企图，而不是周的部队围攻了中南海，胡温才想起来调38军入京。
但是，如果周永康早有不轨之心，暗中积蓄力量，提前部署，也是有胜算的。如果周永
康能以迅雷不及掩耳之势突袭中南海，擒获胡温或许很难，但抢夺徐明是有可能的。周
永康是个权奸不假，玩人整人一套炉火纯青，但论谋划政变实在是个菜鸟。或者说，他
没有这份心思，没有阴蓄一批能为他效命的死士。只是利用职权调动了比较精锐的武警
特警，然而，这些人也是属于党军，真正要他们与同为党军的部队冲突，他们心理上是
矛盾的，也是惧怕的。这一点上，习近平就吸取了周永康的教训，来培植忠于自己的私
人武装。
习近平上台伊始，鉴于319兵变，就不信任控制在他人手中的中央警卫团，据说将其全
部撤换，让他们只负责外围警戒，而自己身边的警卫则换上来自空军的特战力量。这个
所谓的空军特战力量，笔者推测很有可能是空15军的特种大队的一部。习和空15军的将
领有紧密的关系，比较信任他们，所以就充当其御林军。15军有“千岁军”之称，是解
放军中唯一一个可以24小时到达全国任意地方的部队。此外，他的武装可能还包括来自
原南京军区31军的精锐力量。就目前发生的事件来看，习对他们的信任度是非常高的，
他们对习个人的忠诚也很有可能超越其他党军。真正冲突起来，顾忌会比较少。这支私
人武装，也是习手中的王牌，护身符。有了这把尖刀，习才能“任凭风浪起，稳坐钓鱼
台”，即便是明知党内有人反对他，至少也有些底气。
而2015年3月的中央警卫团疑似政变，最早起源于媒体发现原中央警卫局局长曹清换上
了北京军区的臂章这个细节。有人说是中央警卫团意图发起政变，废掉习近平。笔者认
为这种说法不可信。警卫团的状态应该不是完全掌握在某个前常委手中。而且，前常委
如果想对习下手，方法其实很多，完全可以通过党内程序让他合规矩下台，有什么必要
动用禁卫军去谋反？各种说法中，说服力最高的是人员抢夺说。这次所谓未遂政变，其
实和319一样，还是为了抢夺关键人物，用来在政治上扳倒对手。据信所抢夺的是团派
一位高官的联系人。习和王意图让自己手下的武装秘密逮捕此人，可此人是处在中央警
卫团的保护之下。中央警卫团不识趣，过分忠于自己职责，造成习王失手。他们则顺水
推舟地撤了曹清和下面一些军官，换上自己的人。这就是清洗中央警卫团的过程。当然
，他们是不愿意扩大党内的政治裂痕的，所以，对曹清调了岗，却没做处罚，作为小惩
（确实中央警卫团履行自身职责，也不能算有错）。可见，习也并不希望党军之间出现
“自己人打自己人”的局面，那样的话，就破坏了共产党内的组织程序，会造成更大的
混乱,甚至可能造成崩盘。 |
v********e
发帖数: 1985 | 4 私货不少。至少缺少大局观。60-80年代的土鸡政变都发生在美苏争霸的大环境下。当
时美国是不会让伊斯兰在土鸡抬头的。现在的大环境是美国相对国力下降要削弱欧洲以
维持对欧洲的控制。这种时候一个伊斯兰土鸡是符合美国利益的。 |
l******7
发帖数: 155 | 5 （三）
让我们来看看中共未来政变发生的脚本。
随着今年3月份反习公开信事件的发酵，“反习联盟”浮出了水面。尽管中共高层对此
讳莫如深，对一切与之相关的讨论消声。然而，这不过是掩耳盗铃。潜在的反习集团不
仅存在，而且在集结。并且其政治背景资源十分强大，习近平目前也没有能力将其一网
打尽。即便在军事上有这个能力，他也要面对中共组织结构崩溃的巨大政治危机。
总体上来说，未来几年中共高层发生政变的可能性是值得关注的，但不是那么大。
依笔者来观察，反习的一方，使用军事力量发动政变，来推翻抓捕习王等人，可能性很
小。因为习近平经过军改等一系列巩固其军权的措施，至少在表面上，他的枪杆子是越
握越牢的，任何人想不经其同意调动部队，只怕都是极其困难的。就算是能使用小股的
武装力量，无论从数量，还是战斗力，都还是无法与习手上的“尖刀”匹敌。
那么，习的至尊地位就稳如磐石了吗？答案恐怕不是那么肯定。硬币有两个面，我们只
看到了一个面，是军事上的可行性；还有另外一面，那就是政治上的综合考量，也就是
大棋局。
在政治上，习近平集团的地位是被动的。他的反对派，包括高层的竞争对手、背后的政
治老人、感到反腐威胁的贪官污吏（特指省部级以上）、受到利益损害的普通中下层体
制内、还有自由知识分子群体、异议人士群体等等，并且还在扩展中。越来越庞大的对
立面，是他恐惧感的根源。他的亲信军事武装，并不能真正消除这些潜在的威胁。能消
除这些威胁的，只有掌握更大的权力。在政治版图上攻城略地，才能使他稍稍安心。
而明年即将到来的十九大，就是一次政治蛋糕的重新分配。习近平由于早年间受制于“
皇太子定律”（即作为未来的储君，不能明目张胆地拉帮结派，安排自己的人马进入要
津，否则便有夺权的嫌疑），其部下（之江新军/闽江旧部）大部分级别偏低，都没有
到达政治局级别。这是他权力体系最大的软肋，也是他深感政令不通，有被人高级黑、
被人架空之虞。十九大一战，要么把自己的人扶上关键的位置；要么他的执政将虎头蛇
尾，彻底失败。然而，他的反对派也是已经磨刀霍霍，全力阻止其人马大举进入中央政
治局层级。
当然，这种博弈，大部分还应该是在政治层面上的，双方互使手腕，你来我往地暗战。
但是，对于习近平而言，是输不起的。如果所有政治牌出手依然还不能如其所愿，他也
许或者说肯定会动军事方面的念头，即利用手中的精锐武装，发动政变，挽回局面，迫
使对手接受自己想要的结果，或是更彻底，将主要对手一网打尽，使其成为名至实归的
“核心”。
笔者认为，这是一步险棋，而且基本上可以肯定地说是得不偿失。两种可能性：一是他
军事部署合理，行动成功，他确实得到了想要的结果。党的组织体系被破坏了。说白了
就是有习核心就够了，共产党已经没用了。那就退回了实质上的帝制。而在当年文革之
时，连毛泽东都不敢这么做。他老人家虽然很想，但冷静思考之后，还是选择了明智的
妥协。毕竟“共产党毛主席”六个字，远远胜于划去了“共产党”，只保留“毛主席”
。如果习突破了红线，他念兹在兹地要夺取党内的重要位置，也就失去了其本来的意义
。而且必然会受到更大的反对，甚至其阵营都会发生分化和内讧，严重了就是整体性的
崩盘。第二种可能性是他组织不力，没有达成政变企图，那么他所面临的很有可能就是
下野，甚至被作为叛党分子清算。也就是说，习近平其实陷入了一个悖论：搏一把是为
了不做胡锦涛式的虚君，然而搏了把神坛给毁了，连君都做不成了；保持沉默不出手，
则肯定是个虚君。以他“竟无一人是男儿”的性格，做虚君大概比死还难受吧。所以，
他所面临的是个两难问题：要个人的权力？还是要这个党？
相信以习近平的政治眼光，已经意识到了他面前的这道难题。如何抉择，让我们拭目以
待。 |
S***1
发帖数: 3140 | 6 是原创吗？好厉害
【在 l******7 的大作中提到】
: 本周五，土耳其发生了军事政变，结果仅仅一天便宣告失败。大量参与政变的官兵被捕
: 。民主国家发生政变，军人以暴力手段推翻民选政府，本来就是一件罕见的事情。由于
: 笔者研究生的老师是位土耳其人，所以也对这个国家的政治情况有些了解。再加上曾经
: 参考过前苏联819政变、2012年中共319兵变已经传说中的2015年中央警卫团未遂政变等
: 几次政变的一些资料。在此不揣冒昧地与众位朋友分享，期待抛砖引玉。
: （一）
: 先说说这次土耳其政变吧。世人众所周知的是，土耳其是中东地区民主的标杆，穆斯林
: 世界最世俗化的国家，国家整体情况都是不错的，经济发展成果斐然，算个地区性的强
: 国。再知道多一些的，就是土耳其共和国的国父凯末尔。中国的教科书喜欢把他尊称为
: 资产阶级革命家，似乎他就是土耳其的先总理孙文。
|
l*****y
发帖数: 2522 | |
m**c
发帖数: 7349 | 8 苏联819政变的失败，是因为那帮人没有意识到一场事关苏共存亡的生死决斗，还以为
像当年拿下赫鲁晓夫那样呢 |
d******n
发帖数: 3836 | 9 所以关键在于“如果所有政治牌出手依然还不能如其所愿”
【在 l******7 的大作中提到】
: （三）
: 让我们来看看中共未来政变发生的脚本。
: 随着今年3月份反习公开信事件的发酵，“反习联盟”浮出了水面。尽管中共高层对此
: 讳莫如深，对一切与之相关的讨论消声。然而，这不过是掩耳盗铃。潜在的反习集团不
: 仅存在，而且在集结。并且其政治背景资源十分强大，习近平目前也没有能力将其一网
: 打尽。即便在军事上有这个能力，他也要面对中共组织结构崩溃的巨大政治危机。
: 总体上来说，未来几年中共高层发生政变的可能性是值得关注的，但不是那么大。
: 依笔者来观察，反习的一方，使用军事力量发动政变，来推翻抓捕习王等人，可能性很
: 小。因为习近平经过军改等一系列巩固其军权的措施，至少在表面上，他的枪杆子是越
: 握越牢的，任何人想不经其同意调动部队，只怕都是极其困难的。就算是能使用小股的
|
M*P
发帖数: 6456 | 10 这个要赞。后两段要是能放第一帖就好了。
【在 l******7 的大作中提到】
: 本周五，土耳其发生了军事政变，结果仅仅一天便宣告失败。大量参与政变的官兵被捕
: 。民主国家发生政变，军人以暴力手段推翻民选政府，本来就是一件罕见的事情。由于
: 笔者研究生的老师是位土耳其人，所以也对这个国家的政治情况有些了解。再加上曾经
: 参考过前苏联819政变、2012年中共319兵变已经传说中的2015年中央警卫团未遂政变等
: 几次政变的一些资料。在此不揣冒昧地与众位朋友分享，期待抛砖引玉。
: （一）
: 先说说这次土耳其政变吧。世人众所周知的是，土耳其是中东地区民主的标杆，穆斯林
: 世界最世俗化的国家，国家整体情况都是不错的，经济发展成果斐然，算个地区性的强
: 国。再知道多一些的，就是土耳其共和国的国父凯末尔。中国的教科书喜欢把他尊称为
: 资产阶级革命家，似乎他就是土耳其的先总理孙文。
|
|
|
e****n
发帖数: 2022 | 11 楼主写的不错，这样的在军版是异类，不如开个俱乐部。军版这个煞笔横行的地方，太
没趣了
【在 l******7 的大作中提到】
: 本周五，土耳其发生了军事政变，结果仅仅一天便宣告失败。大量参与政变的官兵被捕
: 。民主国家发生政变，军人以暴力手段推翻民选政府，本来就是一件罕见的事情。由于
: 笔者研究生的老师是位土耳其人，所以也对这个国家的政治情况有些了解。再加上曾经
: 参考过前苏联819政变、2012年中共319兵变已经传说中的2015年中央警卫团未遂政变等
: 几次政变的一些资料。在此不揣冒昧地与众位朋友分享，期待抛砖引玉。
: （一）
: 先说说这次土耳其政变吧。世人众所周知的是，土耳其是中东地区民主的标杆，穆斯林
: 世界最世俗化的国家，国家整体情况都是不错的，经济发展成果斐然，算个地区性的强
: 国。再知道多一些的，就是土耳其共和国的国父凯末尔。中国的教科书喜欢把他尊称为
: 资产阶级革命家，似乎他就是土耳其的先总理孙文。
|
l******7
发帖数: 155 | 12 谢谢您的支持！我是有工作的，平时事情还不少，偶尔写一写这些东西。搞个俱乐部啥
的也保证不了更新。您所说的煞笔横行，是说愤青多吗？
【在 e****n 的大作中提到】
: 楼主写的不错，这样的在军版是异类，不如开个俱乐部。军版这个煞笔横行的地方，太
: 没趣了
|
f********8
发帖数: 5601 | 13 赞。莆田系和习的关系大吗？有可能是个风向球？
【在 l******7 的大作中提到】
: 谢谢您的支持！我是有工作的，平时事情还不少，偶尔写一写这些东西。搞个俱乐部啥
: 的也保证不了更新。您所说的煞笔横行，是说愤青多吗？
|
G*********e
发帖数: 2091 | 14 思路不错
[在 lyn88927 () 的大作中提到：]
:本周五，土耳其发生了军事政变，结果仅仅一天便宣告失败。大量参与政变的官兵被
捕。民主国家发生政变，军人以暴力手段推翻民选政府，本来就是一件罕见的事情。由
于笔者研究生的老师是位土耳其人，所以也对这个国家的政治情况有些了解。再加上曾
经参考过前苏联819政变、2012年中共319兵变已经传说中的2015年中央警卫团未遂政变
等几次政变的一些资料。在此不揣冒昧地与众位朋友分享，期待抛砖引玉。
:（一）
:先说说这次土耳其政变吧。世人众所周知的是，土耳其是中东地区民主的标杆，穆斯
林世界最世俗化的国家，国家整体情况都是不错的，经济发展成果斐然，算个地区性的
强国。再知道多一些的，就是土耳其共和国的国父凯末尔。中国的教科书喜欢把他尊称
为资产阶级革命家，似乎他就是土耳其的先总理孙文。
:然而，事情其实是有另一面的。听我老师讲，凯末尔曾经解散过反对党，坚持其一党
执政。我还记得她当时讲话时流露出那种讽刺的表情。可见，凯末尔也是拿破仑和克伦
威尔一类的，处于封建王权制度末期与民主早期之交的领袖。他们的共同特点是：参与
领导资产阶级革命，但同时自身又保有一些封建帝王的残余色彩，如个人强权等等。其
结果就是国家民主进程受到一些影响。就拿土耳其来说，土耳其军队有政变的传统，除
了1922年凯末尔造了奥斯曼帝国的反之外，在建立土耳其共和国之后又发动了几次军事
政变。他们很愿意效法他们的国父，就像南北朝的刘裕、萧道成、杨坚一样。觉得拿起
枪来取而代之没什么。很显然，这是资产阶级革命过程中军队国家化出了问题。具有奥
斯曼军国主义传统的军队势力过大，对政治民主的干扰作用很强。特别是与伊斯兰教之
间错综复杂的关系。更是使兵变成了现代土耳其的梦魇。
:网上有网友评价，土耳其这次政变的失败原因与导致前苏联解体的819政变如出一辙。
:都是军方是主力，都是迅速失败。还有人为819政变惋惜，觉得要是当时苏联军方再坚
:决一点，果断杀掉叶利钦，苏联可能就不会解体了。那我们不妨来归纳一下政变的内
外在条件和必要因素。然后再来看看这两次政变的问题是不是出在军方行动决心上。
:内在条件，指的是政变的动机，即为什么要发动一次政变？一般来说，政变都是政治
矛盾加剧的产物。国内政治派别、阶层矛盾不仅尖锐，而且无法调和。一方或几方的政
治利益诉求没有渠道宣泄或缺乏回旋余地，只能用这种最激烈的方式去解决。即克劳塞
维茨说的：战争是流血的政治。政变也是流血的政治，虽然不见得真正有人流血或丧命
，但绝对是暴力的，绝对是对国家政治秩序的显著性破坏。外在条件，一般指有外部势
力介入或民间力量的支持。也就是说，有的时候政变是一国政权内外部联合策动的，有
时候是靠老百姓支持的。
:必要因素，指的是政变的主体力量，一般是军队。参与政变的军队，要取得政变成功
，要遵循精、准、快的法则。精，指的是兵精，而且是贵精不贵多。政变部队如果过于
庞大，调动不灵，控制政变重要目标的时间就长，更要命的是保密性差。大军开拔，肯
定会留下很多痕迹，而政变这种行动，必须是事先保密的。如果事前泄密，会非常麻烦
，甚至会造成政变的直接失败（武昌起义也可以看做是一次对满清的政变，就是因为事
前不密，造成清军对革命党的搜捕，不得不提前起事）。准，是指政变目标明确，决心
达成何种效果；政变部队控制指挥有力，各级联络渠道畅通，政变指挥者能够指挥到基
层单位。快，是指政变必须要争分夺秒，一鼓作气达成目标。如果政变部队动作拖拉，
就失去了先机，给与了对方喘息和反扑的机会。而且，政变这种军事行动，有其特殊性
。一般而言，如果不是非常亲信的部队，士气会随着时间的延长而急剧下降，甚至出现
倒戈的现象。局势就很难控制了。
:土耳其政变和前苏联的819，前者目前情况还不是完全清楚，还有待进一步的调查结果
:.......... |
l******7
发帖数: 155 | 15 本周五，土耳其发生了军事政变，结果仅仅一天便宣告失败。大量参与政变的官兵被捕
。民主国家发生政变，军人以暴力手段推翻民选政府，本来就是一件罕见的事情。由于
笔者研究生的老师是位土耳其人，所以也对这个国家的政治情况有些了解。再加上曾经
参考过前苏联819政变、2012年中共319兵变已经传说中的2015年中央警卫团未遂政变等
几次政变的一些资料。在此不揣冒昧地与众位朋友分享，期待抛砖引玉。
（一）
先说说这次土耳其政变吧。世人众所周知的是，土耳其是中东地区民主的标杆，穆斯林
世界最世俗化的国家，国家整体情况都是不错的，经济发展成果斐然，算个地区性的强
国。再知道多一些的，就是土耳其共和国的国父凯末尔。中国的教科书喜欢把他尊称为
资产阶级革命家，似乎他就是土耳其的先总理孙文。
然而，事情其实是有另一面的。听我老师讲，凯末尔曾经解散过反对党，坚持其一党执
政。我还记得她当时讲话时流露出那种讽刺的表情。可见，凯末尔也是拿破仑和克伦威
尔一类的，处于封建王权制度末期与民主早期之交的领袖。他们的共同特点是：参与领
导资产阶级革命，但同时自身又保有一些封建帝王的残余色彩，如个人强权等等。其结
果就是国家民主进程受到一些影响。就拿土耳其来说，土耳其军队有政变的传统，除了
1922年凯末尔造了奥斯曼帝国的反之外，在建立土耳其共和国之后又发动了几次军事政
变。他们很愿意效法他们的国父，就像南北朝的刘裕、萧道成、杨坚一样。觉得拿起枪
来取而代之没什么。很显然，这是资产阶级革命过程中军队国家化出了问题。具有奥斯
曼军国主义传统的军队势力过大，对政治民主的干扰作用很强。特别是与伊斯兰教之间
错综复杂的关系。更是使兵变成了现代土耳其的梦魇。
网上有网友评价，土耳其这次政变的失败原因与导致前苏联解体的819政变如出一辙。
都是军方是主力，都是迅速失败。还有人为819政变惋惜，觉得要是当时苏联军方再坚
决一点，果断杀掉叶利钦，苏联可能就不会解体了。那我们不妨来归纳一下政变的内外
在条件和必要因素。然后再来看看这两次政变的问题是不是出在军方行动决心上。
内在条件，指的是政变的动机，即为什么要发动一次政变？一般来说，政变都是政治矛
盾加剧的产物。国内政治派别、阶层矛盾不仅尖锐，而且无法调和。一方或几方的政治
利益诉求没有渠道宣泄或缺乏回旋余地，只能用这种最激烈的方式去解决。即克劳塞维
茨说的：战争是流血的政治。政变也是流血的政治，虽然不见得真正有人流血或丧命，
但绝对是暴力的，绝对是对国家政治秩序的显著性破坏。外在条件，一般指有外部势力
介入或民间力量的支持。也就是说，有的时候政变是一国政权内外部联合策动的，有时
候是靠老百姓支持的。
必要因素，指的是政变的主体力量，一般是军队。参与政变的军队，要取得政变成功，
要遵循精、准、快的法则。精，指的是兵精，而且是贵精不贵多。政变部队如果过于庞
大，调动不灵，控制政变重要目标的时间就长，更要命的是保密性差。大军开拔，肯定
会留下很多痕迹，而政变这种行动，必须是事先保密的。如果事前泄密，会非常麻烦，
甚至会造成政变的直接失败（武昌起义也可以看做是一次对满清的政变，就是因为事前
不密，造成清军对革命党的搜捕，不得不提前起事）。准，是指政变目标明确，决心达
成何种效果；政变部队控制指挥有力，各级联络渠道畅通，政变指挥者能够指挥到基层
单位。快，是指政变必须要争分夺秒，一鼓作气达成目标。如果政变部队动作拖拉，就
失去了先机，给与了对方喘息和反扑的机会。而且，政变这种军事行动，有其特殊性。
一般而言，如果不是非常亲信的部队，士气会随着时间的延长而急剧下降，甚至出现倒
戈的现象。局势就很难控制了。
土耳其政变和前苏联的819，前者目前情况还不是完全清楚，还有待进一步的调查结果
。但从新闻看，2000多人被捕，参与的人数不是很多。他们的具体目标是什么，也不清
楚。而苏联的819政变，国家紧急委员会调集的军队则非常庞大，有坎捷米罗夫卡师和
塔曼师，总兵力3-4万人，还有重装备。然而他们的目标却很不明确，甚至还打算和戈
尔巴乔夫等人协商，也缺乏行动的决心。军队的忠诚度也很差，听到叶利钦的讲话，士
兵都掉头回到军营。一场政变风流云散。从政变的角度来说，他们太不专业了：首先应
该放弃坦克等重装备，行动速度太慢，而且政变不是城市攻坚，坦克只能起到心里威慑
作用，对于控制机场、码头、车站、电视台/广播电台、发电厂与水厂没有一点帮助。
而且还会引起百姓的反弹；其次是部队没有目标，似乎只是武装游行。这也影响部队的
忠诚度。士兵们甚至都不知道来这里要干什么，自然听了叶氏的演讲就回营待命了。这
也许和共产党国家控制军队过严有关，政变命令只掌握在高级军官手中，中下级军官和
士兵只是听从调遣。结果自然是思想混乱，极易瓦解。所以，用闹剧两个字来形容819
政变是恰如其分的。这两次政变，还有一个共同点，就是都没有得到老百姓的支持，甚
至被抵制。土耳其政变目前流出有市民挡坦克的照片。而819也是莫斯科市民与部队发
生了冲突。本来就摇摆不定的部队，一与市民遭遇发生冲突，瓦解得更快。至于有人说
该杀掉叶利钦，笔者认为，这在当时的情势下非常危险，很有可能引起更大的流血冲突
甚至内战。而且在当时，苏联国内信仰普遍缺失，上到高级将领，精锐的阿尔法小组，
下到普通士兵，都不愿意承担责任，因为他们不明确是在为谁杀人。是为苏联吗？是为
老百姓吗？贸然杀人的结果，很有可能成为万夫所指的叛徒和政治炮灰，而非戡乱英雄。 |
