l*****i
发帖数: 20533 | 1 哪怕PCA自己组建‘仲裁庭’的规则也是必须双方书面申请。所以这个并非PCA提供的仲
裁服务，而只是‘秘书服务’，也就是场地文书什么的。那几个人的‘法庭’压根没有
任何国际组织正式授过权组建，甚至也不符合PCA的规定。
其实中国既然有人参加PCA，应该要求PCA作进一步澄清，到底算不算他组建的正式‘仲
裁庭’？如果算，为何可以违背他自己的明文规定？ |
a*****9
发帖数: 372 | 2 你太丢人了， 到现在还不知道PCA的作用。
我代表你们付部长仲裁员刘部长鄙视你这个无知之人。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 哪怕PCA自己组建‘仲裁庭’的规则也是必须双方书面申请。所以这个并非PCA提供的仲
: 裁服务，而只是‘秘书服务’，也就是场地文书什么的。那几个人的‘法庭’压根没有
: 任何国际组织正式授过权组建，甚至也不符合PCA的规定。
: 其实中国既然有人参加PCA，应该要求PCA作进一步澄清，到底算不算他组建的正式‘仲
: 裁庭’？如果算，为何可以违背他自己的明文规定？
|
v**e
发帖数: 8422 | 3 这个可以有，虽然用处不大
【在 l*****i 的大作中提到】
: 哪怕PCA自己组建‘仲裁庭’的规则也是必须双方书面申请。所以这个并非PCA提供的仲
: 裁服务，而只是‘秘书服务’，也就是场地文书什么的。那几个人的‘法庭’压根没有
: 任何国际组织正式授过权组建，甚至也不符合PCA的规定。
: 其实中国既然有人参加PCA，应该要求PCA作进一步澄清，到底算不算他组建的正式‘仲
: 裁庭’？如果算，为何可以违背他自己的明文规定？
|
a*****9
发帖数: 372 | 4 晚了， 这个应该是在判决出来之前做的， 所以我说土鳖就是窝囊废
【在 v**e 的大作中提到】
: 这个可以有，虽然用处不大
|
l*****i
发帖数: 20533 | 5 没有干货的话，轮子就不要来纠缠了，好么？你回家转法轮不是更有效么？你这个智商
就算我想教都教不明白，我实在没办法。
【在 a*****9 的大作中提到】
: 你太丢人了， 到现在还不知道PCA的作用。
: 我代表你们付部长仲裁员刘部长鄙视你这个无知之人。
|
a*****9
发帖数: 372 | 6 你就是个二百五， 到现在还提 PCA， 这次仲裁和PCA 没有关系， 你懂吗？
不懂，就滚回家去。
发信人: laoafei (afei), 信区: Military
标 题: Re: 中国应该要求PCA做程序性说明
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 13 23:19:23 2016, 美东)
没有干货的话，轮子就不要来纠缠了，好么？你回家转法轮不是更有效么？你这个智商
就算我想教都教不明白，我实在没办法。
【 在 addadd9 (haha9) 的大作中提到: 】 |
l*****i
发帖数: 20533 | 7 该做的就得做。把这个事情的来龙去脉搞清楚至少可以防止以后再有类似的诈骗事件。
不是据说日本人又要来就东海问题‘告中国’了么？
【在 v**e 的大作中提到】
: 这个可以有，虽然用处不大
|
