l*****i
发帖数: 20533 | 1 根据官方信息，这个野鸡法庭甚至也不能算国际常设仲裁院（PCA）自己的正式行为，
因为没有遵循其自身设立仲裁案的规则以及程序。只是PCA为了赚钱，把自己的场地借
用给这个草台班子唱戏，并提供秘书服务（处理文件以及发布之类）。至于这个草台班
子‘法庭’，它是由菲律宾和日本人柳井俊二共同凑出来的。这位柳井俊二自己是推动
日本解除安保条约的积极分子，唯一和这事搭上边的是他当时也已经是国际海洋法庭的
轮值庭长。但是这事没有在正式的国际海洋法庭上处理，而是弄这么个草台班子，这已
经很清楚的说明正经海洋法庭也绝不会听这个庭长个人瞎捣鼓的。
至于说PCA自己，根据其规则，提供arbitration服务的要求必须是争议双方共同书面要
求PCA来给他提供裁判意见。具体见下面引文。所以既然中国一开始就拒绝去掺和，这
个根本连PCA也不能提供仲裁意见。
总之，这就是一个草台的无以复加的野鸡‘法庭’，就跟你我在大街上拉几个人凑个‘
法庭’没两样。而PCA的角色就是为了赚钱违背自己的规则以及职业道德，把名义借给
这么个野鸡‘法庭’去发布信息。
（PCA）
Scope of Application
Article 1
1. Where the parties to a treaty or other agreement have agreed in writing
that disputes
shall be referred to arbitration under the Permanent Court of Arbitration
Optional Rules
for Arbitrating Disputes between Two States, then such disputes shall be
settled in
accordance with these Rules subject to such modification as the parties may
agree in
writing.
2. The International Bureau of the Permanent Court of Arbitration (the ‘
International
Bureau’) shall take charge of the archives of the arbitration proceeding.
In addition, upon
written request of all the parties or of the arbitral tribunal, the
International Bureau shall
act as a channel of communication between the parties and the arbitral
tribunal, provide
secretariat services and/or serve as registry.
3. If on the date the arbitration commences either The Hague Convention for
the Pacific
Settlement of International Disputes of 1899 or The Hague Convention for the
Pacific
Settlement of International Disputes of 1907 is in force between the parties
, the
applicable Convention shall remain in force, and the parties, in the
exercise of their
rights under the Convention, agree that the procedures set forth in these
Rules shall
govern the arbitration as provided for in the parties’ agreement |
l*****i
发帖数: 20533 | 2 简而言之，要做类比的话，根本就是莆田系再转包给不知道什么人。 |
T****2
发帖数: 130 | 3 洋狗们本来就是为了挣狗粮在这里狂喷。老子把野鸡塞在洋狗们他妈逼里捅烂了。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 4 根据PCA这次的这么个无下限操作，只要有钱，随便什么人，包括这里的人，就可以这
样：以私人名义购买PCA的服务。同时凑一桌5个人成立一个'tribunal',并以个人名义
向日本政府申索钓鱼岛所有权提交给这个‘仲裁庭’。然后随便判一下，最后要求日本
政府接受这个‘判决’。PCA的服务就是把所有文件整的类似它的官方文件，并且负责
发布等事宜。 |
l****6
发帖数: 947 | 5 你可以怀疑庭长的日本背景. 可是仲裁庭本身的合法性还是不容置疑的。
庭长：柳井俊二
身份：海牙仲裁庭庭长兼安倍内阁首席幕僚
柳井的日本身份显然不适合主持这次仲裁。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 根据官方信息，这个野鸡法庭甚至也不能算国际常设仲裁院（PCA）自己的正式行为，
: 因为没有遵循其自身设立仲裁案的规则以及程序。只是PCA为了赚钱，把自己的场地借
: 用给这个草台班子唱戏，并提供秘书服务（处理文件以及发布之类）。至于这个草台班
: 子‘法庭’，它是由菲律宾和日本人柳井俊二共同凑出来的。这位柳井俊二自己是推动
: 日本解除安保条约的积极分子，唯一和这事搭上边的是他当时也已经是国际海洋法庭的
: 轮值庭长。但是这事没有在正式的国际海洋法庭上处理，而是弄这么个草台班子，这已
: 经很清楚的说明正经海洋法庭也绝不会听这个庭长个人瞎捣鼓的。
: 至于说PCA自己，根据其规则，提供arbitration服务的要求必须是争议双方共同书面要
: 求PCA来给他提供裁判意见。具体见下面引文。所以既然中国一开始就拒绝去掺和，这
: 个根本连PCA也不能提供仲裁意见。
|
R*****i
发帖数: 2126 | 6 泥马这个仲裁法庭究竟是咋回事？听说跟联合国没有任何关系，但仲裁员都是有各个国
家指派的，中国也指派了4个仲裁员，说明中国也是承认这个仲裁法庭的。现在关键问
题是，这个仲裁法庭究竟是谁说了算啊？日本人当法庭庭长，菲律宾提交南海仲裁案，
然后就成交了？那下次菲律宾人当法庭庭长，日本人提交钓鱼岛或者北方四岛仲裁案，
那不是一样能成就啊？我建议中俄率领友好国家重新组成一个国际仲裁组织，泥马把日
本的冲绳，美国的关岛，英国的马岛，还有法国的一些太平洋岛屿都给剥夺了吧。至于
德国，荷兰，波兰，加纳，大家研究研究看，都有哪些非法领土。
【在 l****6 的大作中提到】
: 你可以怀疑庭长的日本背景. 可是仲裁庭本身的合法性还是不容置疑的。
: 庭长：柳井俊二
: 身份：海牙仲裁庭庭长兼安倍内阁首席幕僚
: 柳井的日本身份显然不适合主持这次仲裁。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 7 你又在混淆。他是真正海洋法庭的现任庭长没错。但是目前这个所谓裁决根本不是经由
海洋法庭作出的，而是他个人另外找人组一个野鸡班子租用PCA的服务搞的。说到底他
的海洋法庭庭长身份在这里除了宣传效应根本毫无实际意义。而这个野鸡班子本身完全
没有任何国际法背景，甚至都不符合PCA的内部规定，根本就是利用名字故意误导从而
诈骗。
你如果不是故意混淆，那么请你自己先把对这件事来龙去脉已有的解释看清楚再说。你
如果发现了不同的证据你可以提。但如果毫无实据只是一味纠缠不清，那我只能怀疑你
另有什么任务在身。
【在 l****6 的大作中提到】
: 你可以怀疑庭长的日本背景. 可是仲裁庭本身的合法性还是不容置疑的。
: 庭长：柳井俊二
: 身份：海牙仲裁庭庭长兼安倍内阁首席幕僚
: 柳井的日本身份显然不适合主持这次仲裁。
|
l****6
发帖数: 947 | 8 中国倒没有指派仲裁员。5个仲裁员中4个是柳井俊二指派，一个是菲律宾指派。
【在 R*****i 的大作中提到】
: 泥马这个仲裁法庭究竟是咋回事？听说跟联合国没有任何关系，但仲裁员都是有各个国
: 家指派的，中国也指派了4个仲裁员，说明中国也是承认这个仲裁法庭的。现在关键问
: 题是，这个仲裁法庭究竟是谁说了算啊？日本人当法庭庭长，菲律宾提交南海仲裁案，
: 然后就成交了？那下次菲律宾人当法庭庭长，日本人提交钓鱼岛或者北方四岛仲裁案，
: 那不是一样能成就啊？我建议中俄率领友好国家重新组成一个国际仲裁组织，泥马把日
: 本的冲绳，美国的关岛，英国的马岛，还有法国的一些太平洋岛屿都给剥夺了吧。至于
: 德国，荷兰，波兰，加纳，大家研究研究看，都有哪些非法领土。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 9 看来你被他搞混乱了。有几个机构的概念你得先弄清楚：
1.联合国的国际法庭（ICJ），这是联合国正式的法庭，判决有约束效力，具体有联合
国安理会负责执行。
2.常设仲裁法庭（PCA），这不是真正的法庭，只是一个国际机构，可以接受委托人的
要求进行调停或者国际法方面的咨询，服务对象包括国家，组织和个人都可以。中国的
确有人去参加这个组织，但也不过就是参与其法律服务而已。再说一遍，这不是法庭。
3.海洋公约法庭。这是基于海洋公约的法庭，负责解决公约成员间的纠纷。他有自己的
一套法官选举机制，共有20多位法官。目前的轮值庭长是那个日本人。但是这次的所谓
‘裁决’并非经由这个法庭。
4.所谓的‘南海仲裁法庭’。这是由那个日本人个人以及菲律宾方面挑选了5个人凑出
来的‘法庭’。他们购买了PCA的秘书类服务，并且租用了其场地，从而可以以PCA的名
义发布‘裁决’信息。此次的‘裁决’就是有这个草台班子发布。需要注意的是，由于
中国不同意参与这闹剧，所以这个也不符合PCA的组建仲裁庭规定。就只是一个彻头彻
尾的草台班子野鸡法院而已。
【在 R*****i 的大作中提到】
: 泥马这个仲裁法庭究竟是咋回事？听说跟联合国没有任何关系，但仲裁员都是有各个国
: 家指派的，中国也指派了4个仲裁员，说明中国也是承认这个仲裁法庭的。现在关键问
: 题是，这个仲裁法庭究竟是谁说了算啊？日本人当法庭庭长，菲律宾提交南海仲裁案，
: 然后就成交了？那下次菲律宾人当法庭庭长，日本人提交钓鱼岛或者北方四岛仲裁案，
: 那不是一样能成就啊？我建议中俄率领友好国家重新组成一个国际仲裁组织，泥马把日
: 本的冲绳，美国的关岛，英国的马岛，还有法国的一些太平洋岛屿都给剥夺了吧。至于
: 德国，荷兰，波兰，加纳，大家研究研究看，都有哪些非法领土。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 10 再强调一次：不管是根据海洋公约的规定还是甚至PCA内部规定，任何‘仲裁’都必须
是所涉双方都同意才能进行。具体参见海洋公约第298条以及上面给出的PCA自己的规定
。所以这个玩意一开始就注定不可能经由海洋法庭或者正式的PCA进行仲裁。这也是为
什么这帮逗b不得不另组一个彻底的草台班子的原因。 |
|
|
s**p
发帖数: 2771 | 11 吃狗粮的:
ldy
large6
addadd6
stillwell
tsd
【在 l*****i 的大作中提到】
: 你又在混淆。他是真正海洋法庭的现任庭长没错。但是目前这个所谓裁决根本不是经由
: 海洋法庭作出的，而是他个人另外找人组一个野鸡班子租用PCA的服务搞的。说到底他
: 的海洋法庭庭长身份在这里除了宣传效应根本毫无实际意义。而这个野鸡班子本身完全
: 没有任何国际法背景，甚至都不符合PCA的内部规定，根本就是利用名字故意误导从而
: 诈骗。
: 你如果不是故意混淆，那么请你自己先把对这件事来龙去脉已有的解释看清楚再说。你
: 如果发现了不同的证据你可以提。但如果毫无实据只是一味纠缠不清，那我只能怀疑你
: 另有什么任务在身。
|
o*****e
发帖数: 551 | 12 如果你说的都是事实，那么中国可以一开始就宣布此庭本身无效，为何只是说此庭裁决
无效？所以，中国也承认此庭的地位，只是不承认其裁决而已。你在这方面比中国政府
聪明？也许吧。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 根据官方信息，这个野鸡法庭甚至也不能算国际常设仲裁院（PCA）自己的正式行为，
: 因为没有遵循其自身设立仲裁案的规则以及程序。只是PCA为了赚钱，把自己的场地借
: 用给这个草台班子唱戏，并提供秘书服务（处理文件以及发布之类）。至于这个草台班
: 子‘法庭’，它是由菲律宾和日本人柳井俊二共同凑出来的。这位柳井俊二自己是推动
: 日本解除安保条约的积极分子，唯一和这事搭上边的是他当时也已经是国际海洋法庭的
: 轮值庭长。但是这事没有在正式的国际海洋法庭上处理，而是弄这么个草台班子，这已
: 经很清楚的说明正经海洋法庭也绝不会听这个庭长个人瞎捣鼓的。
: 至于说PCA自己，根据其规则，提供arbitration服务的要求必须是争议双方共同书面要
: 求PCA来给他提供裁判意见。具体见下面引文。所以既然中国一开始就拒绝去掺和，这
: 个根本连PCA也不能提供仲裁意见。
|
W*******3
发帖数: 1204 | 13 这个外交部搞清楚了没有。
【在 o*****e 的大作中提到】
: 如果你说的都是事实，那么中国可以一开始就宣布此庭本身无效，为何只是说此庭裁决
: 无效？所以，中国也承认此庭的地位，只是不承认其裁决而已。你在这方面比中国政府
: 聪明？也许吧。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 14 我说的是不是事实你自己去查，不用坐在这里拍脑袋。重要的信息我都已经给了出处，
你自己去维基股沟就是了。我个人也非常支持真正有兴趣了解情况而不是有任务的人自
己去查各种信息。说不定有我不知道的呢？这样才能交流。
【在 o*****e 的大作中提到】
: 如果你说的都是事实，那么中国可以一开始就宣布此庭本身无效，为何只是说此庭裁决
: 无效？所以，中国也承认此庭的地位，只是不承认其裁决而已。你在这方面比中国政府
: 聪明？也许吧。
|
h***i
发帖数: 89031 | 15 你个二逼
土鳖等着看热闹
日本人召集的仲裁员
现在日本人觉得冲之岛白瞎了
要求外相反对仲裁
【在 o*****e 的大作中提到】
: 如果你说的都是事实，那么中国可以一开始就宣布此庭本身无效，为何只是说此庭裁决
: 无效？所以，中国也承认此庭的地位，只是不承认其裁决而已。你在这方面比中国政府
: 聪明？也许吧。
|
l****6
发帖数: 947 | 16 连官媒都承认这次仲裁是pca发起，到你这里变成了草台班子了。理解你的心情，可是
也得听权威意见不是？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 看来你被他搞混乱了。有几个机构的概念你得先弄清楚：
: 1.联合国的国际法庭（ICJ），这是联合国正式的法庭，判决有约束效力，具体有联合
: 国安理会负责执行。
: 2.常设仲裁法庭（PCA），这不是真正的法庭，只是一个国际机构，可以接受委托人的
: 要求进行调停或者国际法方面的咨询，服务对象包括国家，组织和个人都可以。中国的
: 确有人去参加这个组织，但也不过就是参与其法律服务而已。再说一遍，这不是法庭。
: 3.海洋公约法庭。这是基于海洋公约的法庭，负责解决公约成员间的纠纷。他有自己的
: 一套法官选举机制，共有20多位法官。目前的轮值庭长是那个日本人。但是这次的所谓
: ‘裁决’并非经由这个法庭。
: 4.所谓的‘南海仲裁法庭’。这是由那个日本人个人以及菲律宾方面挑选了5个人凑出
|
c*******4
发帖数: 1874 | 17
【在 l****6 的大作中提到】
: 连官媒都承认这次仲裁是pca发起，到你这里变成了草台班子了。理解你的心情，可是
: 也得听权威意见不是？
|
l*****i
发帖数: 20533 | 18 pca的确提供服务了，所以绝对是参与者。但是就如同我已经引用的，pca自己的组建仲
裁‘法庭’的规定是必须参与双方书面要求pca仲裁。这个显然不符合这次的情况。就
算是pca一些人与草台班子的合作吧，她也违反了pca明文规定。这不是说给他往外摘责
任，而是说就连pca本来具有的那么一点点历史严肃性这个草台‘法庭’也不具备。换
句话说pca就像莆田'老中医‘，至少是个'老’的懂一点点‘中医’皮毛的家伙吧？可
现在这个连这点都没有，纯粹莆田系再次外包给不知道什么人。low的不能再low。
【在 l****6 的大作中提到】
: 连官媒都承认这次仲裁是pca发起，到你这里变成了草台班子了。理解你的心情，可是
: 也得听权威意见不是？
|
l****6
发帖数: 947 | 19 联合国这个是ijc还是icj来着，跟这个pca不一样。
【在 c*******4 的大作中提到】
|
l*****i
发帖数: 20533 | 20 根据他自己的信息，pca有各种服务，仲裁只是一项。由于目前这个情况明显违背pca自
己组建‘仲裁庭’的程序，所以我不知道他到底是怎么个过程建立的。网上中国发言人
做出了解释，说只是相关草台班子购买了其秘书服务。我觉得这个很有可能。所以我标
题就是，那个草台班子‘可能连pca都不是’。
但整件事pca无疑是参与了。 |
|
|
c*******4
发帖数: 1874 | 21 所以说pca任何权利都没有，就相当于莆田系租用医院科室，请协和医院院长去手术一
样。
【在 l****6 的大作中提到】
: 联合国这个是ijc还是icj来着，跟这个pca不一样。
|
l****6
发帖数: 947 | 22 个人感觉， icj处理刑事案件，pca处理民事纠纷，都有权力的。只是分工不同而已。
【在 c*******4 的大作中提到】
: 所以说pca任何权利都没有，就相当于莆田系租用医院科室，请协和医院院长去手术一
: 样。
|
y*z
发帖数: 3244 | 23 北大的某教授租用北大博雅的办公室办了个培训班，发了张XX课程结业文凭。
北大说，北大博雅不是北大的机构，跟北大没有任何关系。
很多人都误认为那张结业文凭是北大的证书了。 |
t********i
发帖数: 7856 | 24 PCA的官网Case Repository里列出了这个案子，PCA Case No是2013-19：
https://pcacases.com/web/allcases/
http://www.pcacases.com/view/7
PCA Case No. 2013-19: The Republic of Philippines v. The People's Republic
of China
所以它是PCA自己的正式行为，不是野鸡草台班子租用PCA的场地。只不过PCA为了赚钱
，违背其自身设立的仲裁规则及程序，进行的违法仲裁。中国不接受不承认的做法是正
确的。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 根据官方信息，这个野鸡法庭甚至也不能算国际常设仲裁院（PCA）自己的正式行为，
: 因为没有遵循其自身设立仲裁案的规则以及程序。只是PCA为了赚钱，把自己的场地借
: 用给这个草台班子唱戏，并提供秘书服务（处理文件以及发布之类）。至于这个草台班
: 子‘法庭’，它是由菲律宾和日本人柳井俊二共同凑出来的。这位柳井俊二自己是推动
: 日本解除安保条约的积极分子，唯一和这事搭上边的是他当时也已经是国际海洋法庭的
: 轮值庭长。但是这事没有在正式的国际海洋法庭上处理，而是弄这么个草台班子，这已
: 经很清楚的说明正经海洋法庭也绝不会听这个庭长个人瞎捣鼓的。
: 至于说PCA自己，根据其规则，提供arbitration服务的要求必须是争议双方共同书面要
: 求PCA来给他提供裁判意见。具体见下面引文。所以既然中国一开始就拒绝去掺和，这
: 个根本连PCA也不能提供仲裁意见。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 25 根据联合国国际法庭的澄清内容，PCA只是提供了秘书服务，而并非仲裁服务。当然提
供服务就是合作，尤其秘书服务可能需要包括文件存档备案发布等，有个编号并不奇怪
吧。
按字面理解，两种服务的区别在于，秘书服务就是当个秘书，其他的恐怕就不管了。而
仲裁服务至少还是PCA根据其自身规定负责建立仲裁‘法庭’，但那个需要双方书面同
意，至少其规定如此。
PCA已经不是法庭，再连建立这五个人的班子他都不管，那这个草台班子区别于你我他
的法理依据到底从何而来？我现在就是这个疑问。
【在 t********i 的大作中提到】
: PCA的官网Case Repository里列出了这个案子，PCA Case No是2013-19：
: https://pcacases.com/web/allcases/
: http://www.pcacases.com/view/7
: PCA Case No. 2013-19: The Republic of Philippines v. The People's Republic
: of China
: 所以它是PCA自己的正式行为，不是野鸡草台班子租用PCA的场地。只不过PCA为了赚钱
: ，违背其自身设立的仲裁规则及程序，进行的违法仲裁。中国不接受不承认的做法是正
: 确的。
|
r**m
发帖数: 446 | 26 说白了就是西媒炒作，话语权在别人手里。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 根据他自己的信息，pca有各种服务，仲裁只是一项。由于目前这个情况明显违背pca自
: 己组建‘仲裁庭’的程序，所以我不知道他到底是怎么个过程建立的。网上中国发言人
: 做出了解释，说只是相关草台班子购买了其秘书服务。我觉得这个很有可能。所以我标
: 题就是，那个草台班子‘可能连pca都不是’。
: 但整件事pca无疑是参与了。
|
a*****9
发帖数: 372 | 27 中国派出在海牙的法官和四位仲裁员把你的脸打肿了
【在 l*****i 的大作中提到】
: 根据官方信息，这个野鸡法庭甚至也不能算国际常设仲裁院（PCA）自己的正式行为，
: 因为没有遵循其自身设立仲裁案的规则以及程序。只是PCA为了赚钱，把自己的场地借
: 用给这个草台班子唱戏，并提供秘书服务（处理文件以及发布之类）。至于这个草台班
: 子‘法庭’，它是由菲律宾和日本人柳井俊二共同凑出来的。这位柳井俊二自己是推动
: 日本解除安保条约的积极分子，唯一和这事搭上边的是他当时也已经是国际海洋法庭的
: 轮值庭长。但是这事没有在正式的国际海洋法庭上处理，而是弄这么个草台班子，这已
: 经很清楚的说明正经海洋法庭也绝不会听这个庭长个人瞎捣鼓的。
: 至于说PCA自己，根据其规则，提供arbitration服务的要求必须是争议双方共同书面要
: 求PCA来给他提供裁判意见。具体见下面引文。所以既然中国一开始就拒绝去掺和，这
: 个根本连PCA也不能提供仲裁意见。
|
i********r
发帖数: 12113 | 28 赞科普
【在 l*****i 的大作中提到】
: 看来你被他搞混乱了。有几个机构的概念你得先弄清楚：
: 1.联合国的国际法庭（ICJ），这是联合国正式的法庭，判决有约束效力，具体有联合
: 国安理会负责执行。
: 2.常设仲裁法庭（PCA），这不是真正的法庭，只是一个国际机构，可以接受委托人的
: 要求进行调停或者国际法方面的咨询，服务对象包括国家，组织和个人都可以。中国的
: 确有人去参加这个组织，但也不过就是参与其法律服务而已。再说一遍，这不是法庭。
: 3.海洋公约法庭。这是基于海洋公约的法庭，负责解决公约成员间的纠纷。他有自己的
: 一套法官选举机制，共有20多位法官。目前的轮值庭长是那个日本人。但是这次的所谓
: ‘裁决’并非经由这个法庭。
: 4.所谓的‘南海仲裁法庭’。这是由那个日本人个人以及菲律宾方面挑选了5个人凑出
|
r**m
发帖数: 446 | 29 别扯了，pca根本不是法院，谈不上民事，刑事。一第三方调解机构。没有法律效力
【在 l****6 的大作中提到】
: 个人感觉， icj处理刑事案件，pca处理民事纠纷，都有权力的。只是分工不同而已。
|
a*****9
发帖数: 372 | 30 中国派出在海牙的法官和四位仲裁员把你的脸打肿了
【在 r**m 的大作中提到】
: 别扯了，pca根本不是法院，谈不上民事，刑事。一第三方调解机构。没有法律效力
|
|
|
r**m
发帖数: 446 | 31 是谁啊，他们干了啥，发表啥言论了？
看来你这种loser就是靠意淫活着的。
赶快意淫几个gay操你屁眼爽去吧
【在 a*****9 的大作中提到】
: 中国派出在海牙的法官和四位仲裁员把你的脸打肿了
|
a*****9
发帖数: 372 | 32 他们有说仲裁法庭非法吗？屁都不敢放一个
你比这些中国派出的法官还牛？
丢人现眼
【在 r**m 的大作中提到】
: 是谁啊，他们干了啥，发表啥言论了？
: 看来你这种loser就是靠意淫活着的。
: 赶快意淫几个gay操你屁眼爽去吧
|
