d*b
发帖数: 21830 | 1 这个很多高中物理教材都会隐约的讨论下，大学普通物理，就是工程类的比如程守株的
都会讨论到。你要是科班物理，那《近代物理实验》课里一定会讲解到。
看样子拼图不是物理相关，但拼图的前夫很可能是物理萎琐男--因为大胡子丫要是搞物
理的话，拼图显然不会犯这么简单的错误了。
现在有人关心neutrino的质量，还真没人关心photon的质量。 |
d***e
发帖数: 3497 | 2 我也算小学霸一个，怎么不记得大学普通物理有这个内容？ |
p******e
发帖数: 3689 | 3 关键是通过实验证明光子静质量为0
目前是做不到的
确实比较冷门我才拿出来说
那个中微子的质量前几天新闻炒得很热的：）
【在 d*b 的大作中提到】
: 这个很多高中物理教材都会隐约的讨论下，大学普通物理，就是工程类的比如程守株的
: 都会讨论到。你要是科班物理，那《近代物理实验》课里一定会讲解到。
: 看样子拼图不是物理相关，但拼图的前夫很可能是物理萎琐男--因为大胡子丫要是搞物
: 理的话，拼图显然不会犯这么简单的错误了。
: 现在有人关心neutrino的质量，还真没人关心photon的质量。
|
d*b
发帖数: 21830 | 4 你说电荷为什么只分布在导体表面？数学里这叫高斯定理，或者面积分，什么场的面积
分是这样的？这个场有什么特征？这是很基本的数学。
你估计是体育类考生吧
【在 d***e 的大作中提到】
: 我也算小学霸一个，怎么不记得大学普通物理有这个内容？
|
d*b
发帖数: 21830 | 5 你太搞笑了，你是李洪志派来的吧？
【在 p******e 的大作中提到】
: 关键是通过实验证明光子静质量为0
: 目前是做不到的
: 确实比较冷门我才拿出来说
: 那个中微子的质量前几天新闻炒得很热的：）
|
d***e
发帖数: 3497 | 6 大手笔牛逼，说的我都不懂！
【在 d*b 的大作中提到】
: 你说电荷为什么只分布在导体表面？数学里这叫高斯定理，或者面积分，什么场的面积
: 分是这样的？这个场有什么特征？这是很基本的数学。
: 你估计是体育类考生吧
|
d*b
发帖数: 21830 | 7 光子质量无论是直接测量还是间接测量都不难，这种活太简单了，你要在美国物理系的
近代物理实验lab project搞个这种实验的话估计会拿F。
【在 p******e 的大作中提到】
: 关键是通过实验证明光子静质量为0
: 目前是做不到的
: 确实比较冷门我才拿出来说
: 那个中微子的质量前几天新闻炒得很热的：）
|
d*b
发帖数: 21830 | 8 光子质量测量很容易，直接测量，老的用云雾室，新的用collider,间接测量，测导体
内表面的电荷就可以了。
这种实验无论设计还是设备都不难，比低温实验简单多了
【在 d***e 的大作中提到】
: 大手笔牛逼，说的我都不懂！
|
e*******n
发帖数: 4912 | 9 拼图你讲讲Lorentz规范和Lorenz规范有什么不同
【在 p******e 的大作中提到】
: 关键是通过实验证明光子静质量为0
: 目前是做不到的
: 确实比较冷门我才拿出来说
: 那个中微子的质量前几天新闻炒得很热的：）
|
d*b
发帖数: 21830 | 10 人跟物理男离婚多年了，难免会记错，这事我看你就别jjww了
【在 e*******n 的大作中提到】
: 拼图你讲讲Lorentz规范和Lorenz规范有什么不同
|
|
|
a******9
发帖数: 20431 | 11 人家文秘高职大专班毕业
别为难人家了
【在 e*******n 的大作中提到】
: 拼图你讲讲Lorentz规范和Lorenz规范有什么不同
|
f*******t
发帖数: 320 | 12 真是个大傻逼，又来装逼了。测光子的什么质量不难？你连光子的质量分类都没搞清楚
就来瞎逼逼。现在普遍接受的理论是光子的静质量是零，但无法实验确定，实验只能给
出个质量上限。测量光子静质量很容易吗？放屁！测量质量是0的物质很容易？你砒霜
吃多了吧。而光子的质量（动质量）不是0，已经被多个实验证实，康普顿效应和列别
捷夫光压实验都说明光子有动量，有动量即有质量。测量光子质量很容易吗？放屁！如
果很容易，你给出个光子质量的数值？你物理学得一逼蛋毛，就别动不动出来装逼了。
【在 d*b 的大作中提到】
: 这个很多高中物理教材都会隐约的讨论下，大学普通物理，就是工程类的比如程守株的
: 都会讨论到。你要是科班物理，那《近代物理实验》课里一定会讲解到。
: 看样子拼图不是物理相关，但拼图的前夫很可能是物理萎琐男--因为大胡子丫要是搞物
: 理的话，拼图显然不会犯这么简单的错误了。
: 现在有人关心neutrino的质量，还真没人关心photon的质量。
|
b*****e
发帖数: 5907 | 13 话槽理一点都不槽
【在 f*******t 的大作中提到】
: 真是个大傻逼，又来装逼了。测光子的什么质量不难？你连光子的质量分类都没搞清楚
: 就来瞎逼逼。现在普遍接受的理论是光子的静质量是零，但无法实验确定，实验只能给
: 出个质量上限。测量光子静质量很容易吗？放屁！测量质量是0的物质很容易？你砒霜
: 吃多了吧。而光子的质量（动质量）不是0，已经被多个实验证实，康普顿效应和列别
: 捷夫光压实验都说明光子有动量，有动量即有质量。测量光子质量很容易吗？放屁！如
: 果很容易，你给出个光子质量的数值？你物理学得一逼蛋毛，就别动不动出来装逼了。
|
b***y
发帖数: 14281 | 14 仍何东西要说它是绝对0，实验上都是做不到。能做到的始终只是给出一个上限。
【在 p******e 的大作中提到】
: 关键是通过实验证明光子静质量为0
: 目前是做不到的
: 确实比较冷门我才拿出来说
: 那个中微子的质量前几天新闻炒得很热的：）
|
b*****e
发帖数: 5907 | 15 有毛意思，你随便叫一个物理PhD出来也不一定能回答，搞得跟茴香豆一样
【在 e*******n 的大作中提到】
: 拼图你讲讲Lorentz规范和Lorenz规范有什么不同
|
b***y
发帖数: 14281 | 16 你说的这是1/r potential，或者说1/r^2场强。 没错这个和光子质量为零是等价的。
但是仍何实验都是有误差的，实际不能完全排除有1/r^3的修正项，能证明的只是有这
个项的系数非常小。
【在 d*b 的大作中提到】
: 你说电荷为什么只分布在导体表面？数学里这叫高斯定理，或者面积分，什么场的面积
: 分是这样的？这个场有什么特征？这是很基本的数学。
: 你估计是体育类考生吧
|
s******r
发帖数: 5309 | |
G******g
发帖数: 2275 | 18 大傻在军版从来都是一言九鼎的，我们一众也习惯了点头称是。现在有人出来言之凿凿
把大傻批了一通，双方究竟谁拥有真理，我们拭目以待。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 真是个大傻逼，又来装逼了。测光子的什么质量不难？你连光子的质量分类都没搞清楚
: 就来瞎逼逼。现在普遍接受的理论是光子的静质量是零，但无法实验确定，实验只能给
: 出个质量上限。测量光子静质量很容易吗？放屁！测量质量是0的物质很容易？你砒霜
: 吃多了吧。而光子的质量（动质量）不是0，已经被多个实验证实，康普顿效应和列别
: 捷夫光压实验都说明光子有动量，有动量即有质量。测量光子质量很容易吗？放屁！如
: 果很容易，你给出个光子质量的数值？你物理学得一逼蛋毛，就别动不动出来装逼了。
|
T****t
发帖数: 11162 | |
m**********e
发帖数: 12525 | 20 脑残
只要gauge boson不参与yukawa coupling,就没有质量
比如photon, 比如graviton
【在 T****t 的大作中提到】
: 任何物质只要有能量，必然有质量的。
|
|
|
d*b
发帖数: 21830 | 21 我操，动质量，民科跟科班就是不一样
【在 f*******t 的大作中提到】
: 真是个大傻逼，又来装逼了。测光子的什么质量不难？你连光子的质量分类都没搞清楚
: 就来瞎逼逼。现在普遍接受的理论是光子的静质量是零，但无法实验确定，实验只能给
: 出个质量上限。测量光子静质量很容易吗？放屁！测量质量是0的物质很容易？你砒霜
: 吃多了吧。而光子的质量（动质量）不是0，已经被多个实验证实，康普顿效应和列别
: 捷夫光压实验都说明光子有动量，有动量即有质量。测量光子质量很容易吗？放屁！如
: 果很容易，你给出个光子质量的数值？你物理学得一逼蛋毛，就别动不动出来装逼了。
|
w*****7
发帖数: 5038 | 22 弃婴不错，这版上费米子和玻色子都搞不懂的人一大把，还在跟着讨论高大上的物理，
让我歇会吧
【在 m**********e 的大作中提到】
: 脑残
: 只要gauge boson不参与yukawa coupling,就没有质量
: 比如photon, 比如graviton
|
m******s
发帖数: 184 | 23 探讨一下 antigravity 原理与实践是不是更有意义？各位物理男 |
f*******t
发帖数: 320 | 24 不去回答老子疑问，而是只能盯着老子一个词的翻译只能更加显示你装逼的本质。何况
，老子这个词和概念的表述没有任何问题。如果测量的目标强调是静质量，对应的自然
就是动质量，只不过通常称起为质量而已，翻译成动质量没有任何问题，如果老子写篇
paper, 必定强调是动质量，而且动质量远比翻译成质量更为准确，不然，你个大傻逼
讲讲针对光子动质量的概念可笑在哪里？如果，这逼你装不了，扯扯测量光子静质量动
质量如何不难的逼蛋也行，可惜你啥逼都装不象。你可能是个物理千老，但你连物理的
蛋毛都没摸到，尽管动不动就以只有你懂物理的架势装逼。
【在 d*b 的大作中提到】
: 我操，动质量，民科跟科班就是不一样
|
t**x
发帖数: 20965 | 25 前面有个对， 就是你只能测出上限，不能测出为0.
否则物理的基本原则就违背了，无力的任何理论都危险了。 |
f*******t
发帖数: 320 | 26 一个有几把瑞士镊子都自豪不已的货色会跟高大上沾边？别逗了你。
【在 w*****7 的大作中提到】
: 弃婴不错，这版上费米子和玻色子都搞不懂的人一大把，还在跟着讨论高大上的物理，
: 让我歇会吧
|
d*b
发帖数: 21830 | 27 "对应的自然就是动质量，只不过通常称起为质量而已"
原来你是斜肩叫兽，真是久仰啊，你连什么是质量都不知道，难怪连月光的屁股都没摸
上就鸟遁了
【在 f*******t 的大作中提到】
: 不去回答老子疑问，而是只能盯着老子一个词的翻译只能更加显示你装逼的本质。何况
: ，老子这个词和概念的表述没有任何问题。如果测量的目标强调是静质量，对应的自然
: 就是动质量，只不过通常称起为质量而已，翻译成动质量没有任何问题，如果老子写篇
: paper, 必定强调是动质量，而且动质量远比翻译成质量更为准确，不然，你个大傻逼
: 讲讲针对光子动质量的概念可笑在哪里？如果，这逼你装不了，扯扯测量光子静质量动
: 质量如何不难的逼蛋也行，可惜你啥逼都装不象。你可能是个物理千老，但你连物理的
: 蛋毛都没摸到，尽管动不动就以只有你懂物理的架势装逼。
|
f******2
发帖数: 2455 | 28 弃婴和dsb你都批判？他们两个到底谁的物理造诣高些？
: 一个有几把瑞士镊子都自豪不已的货色会跟高大上沾边？别逗了你。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 一个有几把瑞士镊子都自豪不已的货色会跟高大上沾边？别逗了你。
|
b********0
发帖数: 2144 | 29 文科生？
【在 d*b 的大作中提到】
: 这个很多高中物理教材都会隐约的讨论下，大学普通物理，就是工程类的比如程守株的
: 都会讨论到。你要是科班物理，那《近代物理实验》课里一定会讲解到。
: 看样子拼图不是物理相关，但拼图的前夫很可能是物理萎琐男--因为大胡子丫要是搞物
: 理的话，拼图显然不会犯这么简单的错误了。
: 现在有人关心neutrino的质量，还真没人关心photon的质量。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 30 DSB说的基本靠谱，库仑势力的平方反比定律依赖于光子质量为0.
【在 f*******t 的大作中提到】
: 真是个大傻逼，又来装逼了。测光子的什么质量不难？你连光子的质量分类都没搞清楚
: 就来瞎逼逼。现在普遍接受的理论是光子的静质量是零，但无法实验确定，实验只能给
: 出个质量上限。测量光子静质量很容易吗？放屁！测量质量是0的物质很容易？你砒霜
: 吃多了吧。而光子的质量（动质量）不是0，已经被多个实验证实，康普顿效应和列别
: 捷夫光压实验都说明光子有动量，有动量即有质量。测量光子质量很容易吗？放屁！如
: 果很容易，你给出个光子质量的数值？你物理学得一逼蛋毛，就别动不动出来装逼了。
|
|
|
f*******t
发帖数: 320 | 31 你特么扯别的蛋没吊用，回答完你装逼的几个问题在扯吊吊蛋不迟。你认为“光子质量
为0实验上不难测”，不难测在哪里？你后面跟贴你又去扯静质量的蛋，你到底在扯哪
种光子质量不难测？两种质量你都测出来了吗？真尼马搞笑。
光子被认为不可静止测量，如果静止，质量可能为0。光子既然不可停止，其质量只能
在其光速下考虑，这是什么质量？与其他粒子可测的静止质量有何不同？你认为针对光
子，‘质量’比‘动质量’高明在哪里？静质量是rest mass, 对应的非静质量为
finite mass, 你个大傻逼咋不认为‘有限质量’比质量更高大上？你对物理狗屁不通
，也只能在一个词上扯蛋，就跟你从实验室顺了几把镊子而自豪不已一样。
【在 d*b 的大作中提到】
: "对应的自然就是动质量，只不过通常称起为质量而已"
: 原来你是斜肩叫兽，真是久仰啊，你连什么是质量都不知道，难怪连月光的屁股都没摸
: 上就鸟遁了
|
f*******t
发帖数: 320 | 32 通过测量违反库仑反比定律只是测量光子质量的一种方式而已，跟其他方式没有任何不
同，都不能确定光子质量是否为０。
测量光子静质量是因为人们猜测光子静质量可能或可以不为０，因为即使光子静质量不
为０，也可以保证麦柯斯韦电磁理论和狭义相对论完全不受破坏（麦柯斯韦方程变
Proca方程），所以人们才试图测一测是不是真是０。但是，测量光子静质量本身，就
是totally philosophically untenable。其他物理证明都是从无证明有，而测光子静
质量则是从有证明无，你要从‘有’证明‘没有’，要证明‘有’比‘没有’多的‘越
来越少’，这他妈就纯粹是扯蛋。搞物理的经常喜欢扯着自己的蛋玩得不亦乐乎。叔这
个周末打算写篇现代理论物理是装逼利器的科普文章，因为最近看到这里的物理撕逼扯
蛋贴，甚至连现代艺妓都欻里科普相对论了，叔实在看得蛋疼得紧。
【在 s*****V 的大作中提到】
: DSB说的基本靠谱，库仑势力的平方反比定律依赖于光子质量为0.
|
a***e
发帖数: 27968 | 33 你定义一下光子的动质量？
反正动量是知道的，还需要知道啥才能测出质量？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 f*******t 的大作中提到】
: 你特么扯别的蛋没吊用，回答完你装逼的几个问题在扯吊吊蛋不迟。你认为“光子质量
: 为0实验上不难测”，不难测在哪里？你后面跟贴你又去扯静质量的蛋，你到底在扯哪
: 种光子质量不难测？两种质量你都测出来了吗？真尼马搞笑。
: 光子被认为不可静止测量，如果静止，质量可能为0。光子既然不可停止，其质量只能
: 在其光速下考虑，这是什么质量？与其他粒子可测的静止质量有何不同？你认为针对光
: 子，‘质量’比‘动质量’高明在哪里？静质量是rest mass, 对应的非静质量为
: finite mass, 你个大傻逼咋不认为‘有限质量’比质量更高大上？你对物理狗屁不通
: ，也只能在一个词上扯蛋，就跟你从实验室顺了几把镊子而自豪不已一样。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 34 这种东西，Google一下很难么，小学文化就够跟你胡扯了。
拼图不可能是学物理的啦，大学普通物理，即使是提过，也是带过而已，过了这么些年
也记不得了。
你们的问题就是万事太过认真。
【在 d*b 的大作中提到】
: 这个很多高中物理教材都会隐约的讨论下，大学普通物理，就是工程类的比如程守株的
: 都会讨论到。你要是科班物理，那《近代物理实验》课里一定会讲解到。
: 看样子拼图不是物理相关，但拼图的前夫很可能是物理萎琐男--因为大胡子丫要是搞物
: 理的话，拼图显然不会犯这么简单的错误了。
: 现在有人关心neutrino的质量，还真没人关心photon的质量。
|
f*******t
发帖数: 320 | 35 正动量你知道就能测出质量？你确定？如果光子无静质量，其能量可以是hv, 完全不需
要质量。
【在 a***e 的大作中提到】
: 你定义一下光子的动质量？
: 反正动量是知道的，还需要知道啥才能测出质量？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
|
m*****t
发帖数: 16663 | 36 看你们扯了半天，其实我没有看懂。
我只是想问，不再以光速飞奔的粒子为何还非要叫光子啊？
就好比我们也不会把没有JJ的公公称为男人吧。
我感觉你们讨论这个问题，就好比讨论太监那根被切掉的丁丁，到底还能不能高潮一个
道理。
物理最后也要搞得跟生物一样么？
【在 f*******t 的大作中提到】
: 通过测量违反库仑反比定律只是测量光子质量的一种方式而已，跟其他方式没有任何不
: 同，都不能确定光子质量是否为０。
: 测量光子静质量是因为人们猜测光子静质量可能或可以不为０，因为即使光子静质量不
: 为０，也可以保证麦柯斯韦电磁理论和狭义相对论完全不受破坏（麦柯斯韦方程变
: Proca方程），所以人们才试图测一测是不是真是０。但是，测量光子静质量本身，就
: 是totally philosophically untenable。其他物理证明都是从无证明有，而测光子静
: 质量则是从有证明无，你要从‘有’证明‘没有’，要证明‘有’比‘没有’多的‘越
: 来越少’，这他妈就纯粹是扯蛋。搞物理的经常喜欢扯着自己的蛋玩得不亦乐乎。叔这
: 个周末打算写篇现代理论物理是装逼利器的科普文章，因为最近看到这里的物理撕逼扯
: 蛋贴，甚至连现代艺妓都欻里科普相对论了，叔实在看得蛋疼得紧。
|
b***y
发帖数: 14281 | 37 “光速”已尽被抽象化了，就是特指静质量为零的粒子在真空中的速度。
“光子”则是特别指的电磁场波动产生的粒子。所以两者没有必然关系。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 m*****t 的大作中提到】
: 看你们扯了半天，其实我没有看懂。
: 我只是想问，不再以光速飞奔的粒子为何还非要叫光子啊？
: 就好比我们也不会把没有JJ的公公称为男人吧。
: 我感觉你们讨论这个问题，就好比讨论太监那根被切掉的丁丁，到底还能不能高潮一个
: 道理。
: 物理最后也要搞得跟生物一样么？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 38 我的意思就是万事皆有它的适用条件和特定定义。
这个“静止的光子”是个啥东东啊。
我认为既然不以光速运动了，那个粒子的特性已经改变了，不能再叫做“光子”，它有
没有质量和“光子有没有质量”已经不是一个论题了。
【在 b***y 的大作中提到】
: “光速”已尽被抽象化了，就是特指静质量为零的粒子在真空中的速度。
: “光子”则是特别指的电磁场波动产生的粒子。所以两者没有必然关系。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
|
p*******n
发帖数: 1928 | 39 光子是中文的说法，英文里是photon，是光场量子化field quantization后的结果。量
子化后得到一些经典的波动光学无法得到的结论，比如真空中存在真空场。
: 我的意思就是万事皆有它的适用条件和特定定义。
: 这个“静止的光子”是个啥东东啊。
: 我认为既然不以光速运动了，那个粒子的特性已经改变了，不能再叫做“光子”
，它有
: 没有质量和“光子有没有质量”已经不是一个论题了。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我的意思就是万事皆有它的适用条件和特定定义。
: 这个“静止的光子”是个啥东东啊。
: 我认为既然不以光速运动了，那个粒子的特性已经改变了，不能再叫做“光子”，它有
: 没有质量和“光子有没有质量”已经不是一个论题了。
|
d*b
发帖数: 21830 | 40 发现你真弱，你这种水平根本不是科班物理的对手，rest mass和energy虽然都叫能量
，但丫的在实验物理上有根本的区别，前者的能量分布有Breit–Wigner peak,后者没
有，前者的典型比如发现J粒子，后者比如D-Y分布。
实验物理要连光子的质量都测不了，还有什么现代物理？那玩意是整个现代物理的基础。
斜肩你这水平，最好别在自己不熟悉的领域jjww.不要以为靠google就能成为大牛
【在 f*******t 的大作中提到】
: 正动量你知道就能测出质量？你确定？如果光子无静质量，其能量可以是hv, 完全不需
: 要质量。
|
|
|
d*b
发帖数: 21830 | 41 你连breit wigner peak都不知道,你显然没学过QFT。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 正动量你知道就能测出质量？你确定？如果光子无静质量，其能量可以是hv, 完全不需
: 要质量。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 42 有点科学素养的都知道，任何实验都是有误差的，所谓的质量为0就是能给出一个及其
微小的上限。光子是电磁场的媒介子，光子有质量的话，首先规范不变形就没有了，麦
克斯韦方程当然需要修改，平方反比定律不就是一个表现么，你就不要想当然了。 |
m*****t
发帖数: 16663 | 43 大傻，问个问题，场有质量么？但是场是有能量的。
光子是如何产生的呢？它表现波粒二象，但是难道不可以只是一种能量场么？
我认为光子并不是客观存在的“粒子”，而是一种类似于场的物质，只有能量没有质量.
础。
【在 d*b 的大作中提到】
: 发现你真弱，你这种水平根本不是科班物理的对手，rest mass和energy虽然都叫能量
: ，但丫的在实验物理上有根本的区别，前者的能量分布有Breit–Wigner peak,后者没
: 有，前者的典型比如发现J粒子，后者比如D-Y分布。
: 实验物理要连光子的质量都测不了，还有什么现代物理？那玩意是整个现代物理的基础。
: 斜肩你这水平，最好别在自己不熟悉的领域jjww.不要以为靠google就能成为大牛
|
s********i
发帖数: 17328 | 44 非物理专业的就不要深究了，科普一下就行了。科班和非科班是没有办法交流的。普通
理工科学2年大学物理就不错了，物理专业4年，博士5年，博士后5年，没有办法交流的。
量.
【在 m*****t 的大作中提到】
: 大傻，问个问题，场有质量么？但是场是有能量的。
: 光子是如何产生的呢？它表现波粒二象，但是难道不可以只是一种能量场么？
: 我认为光子并不是客观存在的“粒子”，而是一种类似于场的物质，只有能量没有质量.
:
: 础。
|
s*****V
发帖数: 21731 | |
f*******t
发帖数: 320 | 46 竟然认为动质量是民科，这是老子见过的在物理方面装逼装得最漏的一帖。
【在 d*b 的大作中提到】
: 我操，动质量，民科跟科班就是不一样
|
b***y
发帖数: 14281 | 47 场没有一般意义的质量，但是有“质量项”。场也可以有能-动张量，有能量也可以产
生和响应引力场。
一般意义上说的粒子的质量是粒子场因为波动而产生的四维能量动量的一个洛伦兹不变
量。这个量来自于场的质量项，其实就是这个项的系数。
光子是电磁场的量子。电磁场一波动真空中就有了光子。电磁场好比水面，光子好比水
面上的水波。当然因为还涉及量子化的问题，这个比喻并不是完全准确。
不仅光子是场的波动，一切基本粒子都是场的波动。这是微观世界波粒二象性的根源。
电子也是电子场的波动。我们没有观察到宏观的“静电子场”是因为电子场是个费米场
。所以不知道你所谓的“客观纯在”的粒子是什么。量子场论里有没有质量和客观不客
观没有关系。
量.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 m*****t 的大作中提到】
: 大傻，问个问题，场有质量么？但是场是有能量的。
: 光子是如何产生的呢？它表现波粒二象，但是难道不可以只是一种能量场么？
: 我认为光子并不是客观存在的“粒子”，而是一种类似于场的物质，只有能量没有质量.
:
: 础。
|
b***y
发帖数: 14281 | 48 场没有一般意义的质量，但是有“质量项”。场也可以有能-动张量，有能量也可以产
生和响应引力场。
一般意义上说的粒子的质量是粒子场因为波动而产生的四维能量动量的一个洛伦兹不变
量。这个量来自于场的质量项，其实就是这个项的系数。
光子是电磁场的量子。电磁场一波动真空中就有了光子。电磁场好比水面，光子好比水
面上的水波。当然因为还涉及量子化的问题，这个比喻并不是完全准确。
不仅光子是场的波动，一切基本粒子都是场的波动。这是微观世界波粒二象性的根源。
电子也是电子场的波动。我们没有观察到宏观的“静电子场”是因为电子场是个费米场
。所以不知道你所谓的“客观纯在”的粒子是什么。量子场论里有没有质量和客观不客
观没有关系。
量.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 m*****t 的大作中提到】
: 大傻，问个问题，场有质量么？但是场是有能量的。
: 光子是如何产生的呢？它表现波粒二象，但是难道不可以只是一种能量场么？
: 我认为光子并不是客观存在的“粒子”，而是一种类似于场的物质，只有能量没有质量.
:
: 础。
|
s********i
发帖数: 17328 | 49 好像没听说“动质量”的说法。那本教科书上翻译的？英文叫啥？
【在 f*******t 的大作中提到】
: 竟然认为动质量是民科，这是老子见过的在物理方面装逼装得最漏的一帖。
|
f*******t
发帖数: 320 | 50 你也就剩拉几个名词装逼的本事了。就你现在表现的这个弱智样，老子都懒得搭理你，
你也配谈物理。
【在 d*b 的大作中提到】
: 你连breit wigner peak都不知道,你显然没学过QFT。
|
|
|
m*****n
发帖数: 4015 | 51 大傻开帖气势汹汹。但是怎么虎头蛇尾。 我们这些物理外行 不看门道 我们还想看热
闹。怎么看看后面 大傻 有点萎靡了。底气不足 不接话了？ 希望看到两遍激烈辩论。 |
m*****t
发帖数: 16663 | 52 受教了。
【在 b***y 的大作中提到】
: 场没有一般意义的质量，但是有“质量项”。场也可以有能-动张量，有能量也可以产
: 生和响应引力场。
: 一般意义上说的粒子的质量是粒子场因为波动而产生的四维能量动量的一个洛伦兹不变
: 量。这个量来自于场的质量项，其实就是这个项的系数。
: 光子是电磁场的量子。电磁场一波动真空中就有了光子。电磁场好比水面，光子好比水
: 面上的水波。当然因为还涉及量子化的问题，这个比喻并不是完全准确。
: 不仅光子是场的波动，一切基本粒子都是场的波动。这是微观世界波粒二象性的根源。
: 电子也是电子场的波动。我们没有观察到宏观的“静电子场”是因为电子场是个费米场
: 。所以不知道你所谓的“客观纯在”的粒子是什么。量子场论里有没有质量和客观不客
: 观没有关系。
|
f*******t
发帖数: 320 | 53 没英文你是不是活不下去？为什么必须要有英文？关于光子的质量，因为人们所知极其
有限，关于其质量也存在诸多矛盾，至今没有完美解释。很多东西都不确定，只能试图
解释，而动质量只是一种解释而已，这个词的物理意义没有任何问题，也绝非我创造的
。谈论光子质量，通常会用mass，但这个词太笼统，无法描述一些特殊情况，然后才有
rest mass, relativistic mass, finite mass, invariant mass等等。因为光子比较
特殊，被认为无法静止测量，如果静止则质量为0。但是光子又有能量（energy)和动量
（momentum），这又与质量可以联系起来，但光子不可静止，永远具有速度，所有如
果它有质量或者它的能量可以转化为质量，则必然是‘动质量', 与其它有静质量的粒
子完全不同。但是这个质量到底是不是质量还是只是energy，各种解释都有，没有定论
，因为量子电动力学完全允许energy存在而不需要mass。结果大傻逼装逼瞎鸡巴喊，你
特么连光子的静质量是否是0，光子的能量是否可以转化成质量的形式在理论上都不确
定，不难测个鸡巴。所以，大傻逼对静质量，动质量，相对质量，能量和质量关系方面
的知识是一团浆糊，当然这丝毫不妨碍它装逼。
【在 s********i 的大作中提到】
: 好像没听说“动质量”的说法。那本教科书上翻译的？英文叫啥？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 54 嗯，这也是我的理解。
静止的光子，只是基于假设，并不存在，这个质量即使能测量，也只是间接测量，是这
样吗？
【在 f*******t 的大作中提到】
: 没英文你是不是活不下去？为什么必须要有英文？关于光子的质量，因为人们所知极其
: 有限，关于其质量也存在诸多矛盾，至今没有完美解释。很多东西都不确定，只能试图
: 解释，而动质量只是一种解释而已，这个词的物理意义没有任何问题，也绝非我创造的
: 。谈论光子质量，通常会用mass，但这个词太笼统，无法描述一些特殊情况，然后才有
: rest mass, relativistic mass, finite mass, invariant mass等等。因为光子比较
: 特殊，被认为无法静止测量，如果静止则质量为0。但是光子又有能量（energy)和动量
: （momentum），这又与质量可以联系起来，但光子不可静止，永远具有速度，所有如
: 果它有质量或者它的能量可以转化为质量，则必然是‘动质量', 与其它有静质量的粒
: 子完全不同。但是这个质量到底是不是质量还是只是energy，各种解释都有，没有定论
: ，因为量子电动力学完全允许energy存在而不需要mass。结果大傻逼装逼瞎鸡巴喊，你
|
b***y
发帖数: 14281 | 55 要测量静质量并不一定要把粒子停下来。实际上微观世界也根本没办法真的把一个例子
放在那里让你去称。
实际上粒子的能量e和动量p永远满足一个叫做色散关系的等式，即m^2=e^2-p^2。这个m
就是静质量。一切对静质量的测量方法归根结底都是用的这个等式。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 f*******t 的大作中提到】
: 没英文你是不是活不下去？为什么必须要有英文？关于光子的质量，因为人们所知极其
: 有限，关于其质量也存在诸多矛盾，至今没有完美解释。很多东西都不确定，只能试图
: 解释，而动质量只是一种解释而已，这个词的物理意义没有任何问题，也绝非我创造的
: 。谈论光子质量，通常会用mass，但这个词太笼统，无法描述一些特殊情况，然后才有
: rest mass, relativistic mass, finite mass, invariant mass等等。因为光子比较
: 特殊，被认为无法静止测量，如果静止则质量为0。但是光子又有能量（energy)和动量
: （momentum），这又与质量可以联系起来，但光子不可静止，永远具有速度，所有如
: 果它有质量或者它的能量可以转化为质量，则必然是‘动质量', 与其它有静质量的粒
: 子完全不同。但是这个质量到底是不是质量还是只是energy，各种解释都有，没有定论
: ，因为量子电动力学完全允许energy存在而不需要mass。结果大傻逼装逼瞎鸡巴喊，你
|
b***y
发帖数: 14281 | 56 见上
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 m*****t 的大作中提到】
: 嗯，这也是我的理解。
: 静止的光子，只是基于假设，并不存在，这个质量即使能测量，也只是间接测量，是这
: 样吗？
|
f*******t
发帖数: 320 | 57 首先，你给出的色散关系公式是错的。另外，你这个解释并不完全正确。现在谈的是光
子，光子被认为无静止质量，而你公式中的m是静质量，如何以这个公式测光子静质
量？光子无静质量时，你的公式变成pc,无质量项。而且，测量静质量确实不一定要
把粒子停下来，但是同样，这种测量只用于测静质量不为0的粒子，用这种方法测光子
，你得先假定光子有静质量，可你确定它有吗？
个m
【在 b***y 的大作中提到】
: 要测量静质量并不一定要把粒子停下来。实际上微观世界也根本没办法真的把一个例子
: 放在那里让你去称。
: 实际上粒子的能量e和动量p永远满足一个叫做色散关系的等式，即m^2=e^2-p^2。这个m
: 就是静质量。一切对静质量的测量方法归根结底都是用的这个等式。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
|
s********i
发帖数: 17328 | 58 您这洋洋洒洒的一大片，我就想问问，“动质量”这个名词出自哪位物理学家？哪本教
科书？中英文都行。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 没英文你是不是活不下去？为什么必须要有英文？关于光子的质量，因为人们所知极其
: 有限，关于其质量也存在诸多矛盾，至今没有完美解释。很多东西都不确定，只能试图
: 解释，而动质量只是一种解释而已，这个词的物理意义没有任何问题，也绝非我创造的
: 。谈论光子质量，通常会用mass，但这个词太笼统，无法描述一些特殊情况，然后才有
: rest mass, relativistic mass, finite mass, invariant mass等等。因为光子比较
: 特殊，被认为无法静止测量，如果静止则质量为0。但是光子又有能量（energy)和动量
: （momentum），这又与质量可以联系起来，但光子不可静止，永远具有速度，所有如
: 果它有质量或者它的能量可以转化为质量，则必然是‘动质量', 与其它有静质量的粒
: 子完全不同。但是这个质量到底是不是质量还是只是energy，各种解释都有，没有定论
: ，因为量子电动力学完全允许energy存在而不需要mass。结果大傻逼装逼瞎鸡巴喊，你
|
f*******t
发帖数: 320 | 59 瞧你这架势似乎是如果没这个英文词，宇宙就没法解释了，是这意思吗？难道奴性真能
渗到骨子里？出自我自己不可以吗？我创造了这个词不行吗？解释宇宙现象必须是英文
或非中国人吗？自然现象跟国家语言有关系？没有任何人说过这个词，这个词和其意义
就必定是错的？
另外，我没有义务为你提供资料，会用google吗？‘动质量’三个汉字会打吗吧？下面
的中国工程物理研究院大谈‘动质量’，是不是你也打算鄙视他们一番？
http://www.caep.ac.cn/hwkp/hwzs/10116.shtml
【在 s********i 的大作中提到】
: 您这洋洋洒洒的一大片，我就想问问，“动质量”这个名词出自哪位物理学家？哪本教
: 科书？中英文都行。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 60 这话很爷们儿啊。对不对都得赞。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 瞧你这架势似乎是如果没这个英文词，宇宙就没法解释了，是这意思吗？难道奴性真能
: 渗到骨子里？出自我自己不可以吗？我创造了这个词不行吗？解释宇宙现象必须是英文
: 或非中国人吗？自然现象跟国家语言有关系？没有任何人说过这个词，这个词和其意义
: 就必定是错的？
: 另外，我没有义务为你提供资料，会用google吗？‘动质量’三个汉字会打吗吧？下面
: 的中国工程物理研究院大谈‘动质量’，是不是你也打算鄙视他们一番？
: http://www.caep.ac.cn/hwkp/hwzs/10116.shtml
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 61 叉，人家文章都说明了是爱因斯坦的原创，没人家的英文相对论，你解释个屁的宇宙啊
？对应的是哪个相对论的词啊？
【在 f*******t 的大作中提到】
: 瞧你这架势似乎是如果没这个英文词，宇宙就没法解释了，是这意思吗？难道奴性真能
: 渗到骨子里？出自我自己不可以吗？我创造了这个词不行吗？解释宇宙现象必须是英文
: 或非中国人吗？自然现象跟国家语言有关系？没有任何人说过这个词，这个词和其意义
: 就必定是错的？
: 另外，我没有义务为你提供资料，会用google吗？‘动质量’三个汉字会打吗吧？下面
: 的中国工程物理研究院大谈‘动质量’，是不是你也打算鄙视他们一番？
: http://www.caep.ac.cn/hwkp/hwzs/10116.shtml
|
f*******t
发帖数: 320 | 62 我操！老子上一贴已经完整回答你了，还问。你现在不问动质量出自何处了，开始问对
应哪个相对论的词了，老子不是你爹，没必要事事满足你，Okay?
【在 s********i 的大作中提到】
: 叉，人家文章都说明了是爱因斯坦的原创，没人家的英文相对论，你解释个屁的宇宙啊
: ？对应的是哪个相对论的词啊？
|
b***y
发帖数: 14281 | 63 what the hell are you talking about? If m=0, the same equation reduce to e^2
=p^2, and yes that's how you verify the rest mass of a particle is zero. Of
course, in reality you can only confirm from experiments that m^2
where epsilon is the upper bound of the photon mass.
Why do you think my equation is wrong? I suppose you mean p should be
replaced by pc? In high energy theory, people usually set c=1 so equations
look simpler. This simply amounts to a change of unit of time so there is no
loss of generality. If you open up a quantum field theory textbook, you
find the speed of light almost never shows up explicitly.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 f*******t 的大作中提到】
: 首先，你给出的色散关系公式是错的。另外，你这个解释并不完全正确。现在谈的是光
: 子，光子被认为无静止质量，而你公式中的m是静质量，如何以这个公式测光子静质
: 量？光子无静质量时，你的公式变成pc,无质量项。而且，测量静质量确实不一定要
: 把粒子停下来，但是同样，这种测量只用于测静质量不为0的粒子，用这种方法测光子
: ，你得先假定光子有静质量，可你确定它有吗？
:
: 个m
|
G******g
发帖数: 2275 | 64 差不多一天过去了，似乎大傻方面没有什么有力的回应，比分暂时一比零。
【在 G******g 的大作中提到】
: 大傻在军版从来都是一言九鼎的，我们一众也习惯了点头称是。现在有人出来言之凿凿
: 把大傻批了一通，双方究竟谁拥有真理，我们拭目以待。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 65 有可能是弃婴也暗恋三心，于是暗中狠狠帮了一把。
大傻精疲力尽目前正在养精蓄锐。
【在 G******g 的大作中提到】
: 差不多一天过去了，似乎大傻方面没有什么有力的回应，比分暂时一比零。
|
f*******t
发帖数: 320 | 66 What the hell are you talking about? Do you really know physics? All that
you said is totally garbage! I have never seen any textbook ever used your
equation to describe dispersion relations. Where and how did you get that
equation? Show me your inference procedures, with whatever a start point.
Otherwise, just shut up and keep quiet.
^2
Of
no
【在 b***y 的大作中提到】
: what the hell are you talking about? If m=0, the same equation reduce to e^2
: =p^2, and yes that's how you verify the rest mass of a particle is zero. Of
: course, in reality you can only confirm from experiments that m^2: where epsilon is the upper bound of the photon mass.
: Why do you think my equation is wrong? I suppose you mean p should be
: replaced by pc? In high energy theory, people usually set c=1 so equations
: look simpler. This simply amounts to a change of unit of time so there is no
: loss of generality. If you open up a quantum field theory textbook, you
: find the speed of light almost never shows up explicitly.
:
|
G******g
发帖数: 2275 | 67 大傻会不会在这个问题上遇到滑铁卢，自尊心受不了寻短剑呢？那不仅是军版的巨大损
失，也是整个买买提的巨大损失啊。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 有可能是弃婴也暗恋三心，于是暗中狠狠帮了一把。
: 大傻精疲力尽目前正在养精蓄锐。
|
b***y
发帖数: 14281 | 68 你扯什么蛋啊？
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Energy–momentum_relation
Equation (1), set c=1.
Also, scroll down to section "Units of energy, mass and momentum" for the
same equation with c set to 1.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 f*******t 的大作中提到】
: What the hell are you talking about? Do you really know physics? All that
: you said is totally garbage! I have never seen any textbook ever used your
: equation to describe dispersion relations. Where and how did you get that
: equation? Show me your inference procedures, with whatever a start point.
: Otherwise, just shut up and keep quiet.
:
: ^2
: Of
: no
|
m********o
发帖数: 2088 | 69 基本可以确认fiveheart=fivex民科了 |
m***i
发帖数: 141 | |
|
|
s***d
发帖数: 15421 | |
d*b
发帖数: 21830 | 72 正忙着修相机呢
这种竟然认为粒子速度为0才能测质量的白痴，我跟丫的废啥口水啊？丫连breit-
wigner peak都没听说过，pdg每年3000多页的报告都在放屁不成？
【在 G******g 的大作中提到】
: 差不多一天过去了，似乎大傻方面没有什么有力的回应，比分暂时一比零。
|
a***e
发帖数: 27968 | 73 尼玛你这都是哪个民科教你的扯淡啊
【在 f*******t 的大作中提到】
: 没英文你是不是活不下去？为什么必须要有英文？关于光子的质量，因为人们所知极其
: 有限，关于其质量也存在诸多矛盾，至今没有完美解释。很多东西都不确定，只能试图
: 解释，而动质量只是一种解释而已，这个词的物理意义没有任何问题，也绝非我创造的
: 。谈论光子质量，通常会用mass，但这个词太笼统，无法描述一些特殊情况，然后才有
: rest mass, relativistic mass, finite mass, invariant mass等等。因为光子比较
: 特殊，被认为无法静止测量，如果静止则质量为0。但是光子又有能量（energy)和动量
: （momentum），这又与质量可以联系起来，但光子不可静止，永远具有速度，所有如
: 果它有质量或者它的能量可以转化为质量，则必然是‘动质量', 与其它有静质量的粒
: 子完全不同。但是这个质量到底是不是质量还是只是energy，各种解释都有，没有定论
: ，因为量子电动力学完全允许energy存在而不需要mass。结果大傻逼装逼瞎鸡巴喊，你
|
a***e
发帖数: 27968 | 74 你吗连逻辑都没有了
【在 f*******t 的大作中提到】
: 首先，你给出的色散关系公式是错的。另外，你这个解释并不完全正确。现在谈的是光
: 子，光子被认为无静止质量，而你公式中的m是静质量，如何以这个公式测光子静质
: 量？光子无静质量时，你的公式变成pc,无质量项。而且，测量静质量确实不一定要
: 把粒子停下来，但是同样，这种测量只用于测静质量不为0的粒子，用这种方法测光子
: ，你得先假定光子有静质量，可你确定它有吗？
:
: 个m
|
a***e
发帖数: 27968 | 75 工程物理，尼玛你听他们扯淡光子动质量？
【在 f*******t 的大作中提到】
: 瞧你这架势似乎是如果没这个英文词，宇宙就没法解释了，是这意思吗？难道奴性真能
: 渗到骨子里？出自我自己不可以吗？我创造了这个词不行吗？解释宇宙现象必须是英文
: 或非中国人吗？自然现象跟国家语言有关系？没有任何人说过这个词，这个词和其意义
: 就必定是错的？
: 另外，我没有义务为你提供资料，会用google吗？‘动质量’三个汉字会打吗吧？下面
: 的中国工程物理研究院大谈‘动质量’，是不是你也打算鄙视他们一番？
: http://www.caep.ac.cn/hwkp/hwzs/10116.shtml
|
a***e
发帖数: 27968 | 76 你确定爱因斯坦原文是英文？
【在 s********i 的大作中提到】
: 叉，人家文章都说明了是爱因斯坦的原创，没人家的英文相对论，你解释个屁的宇宙啊
: ？对应的是哪个相对论的词啊？
|
f*******t
发帖数: 320 | 77 大傻逼你对物理的无知让老子感到头晕加恶心，你在本版装逼装逼谈物理时，几乎没有
一次是靠谱的，就你这个鸟样也配称科班，你科班通下水道的吧。
先不谈你对光子静质量动质量的无知透顶，也不谈你“光子质量为0实验上不难测”的
无知装逼结论，你对粒子质量测量也是一脑子糨糊。“竟然认为粒子速度为0才能测质
量”，你个大傻逼才是真正的白痴，完全正确的结论又一次让你象对动质量感到惊叹一
样装逼测漏。一点没错，测量粒子静质量的前提条件就是粒子速度相对于观测者的速度
必须为0或者可以使其为0,没有这个条件你测个鸡吧的动量。质量必须是惯性质量，才
可以通过增加能量来提高动能，才可以通过对粒子加速测动能然后算质量。可以测量运
动中的粒子并不表示粒子不可以静止(别尼马幼稚地等同于必须静止），如果粒子与测
量者的相对速度不能为0，则粒子质量只能是相对质量（relativistic mass), 而不是
静质量，这时你得用相对论公式。所以，你特么对rest mass中rest一词的含义一窍不
通。而光子正是观测者永远不能使其与测量者的相对速度为0的一种粒子，所以无法用
测量有静质量的其他粒子的办法来测光子静质量。色散公式e^2=(pc)^2+(m0c^2)^2中对
光子有明确的规定，当公式适用于光子时，m0=0, 色散公式变成e=pc或者e=p,没有质量
项，关静质量鸟事，测个鸡巴质量。你们这些傻逼还在用保留m项的公式去测光子静质
量是不是0, 并且还认为“光子质量为0实验上不难测”，用尼玛假定一个女人必定是你
老婆的办法去测量她是不是你老婆，还认为“她不是你老婆”不难测，操！
老子估计你对上面的话一句也看不懂。扯尼么蛋很容易，喊“光子质量为0实验上不难
测”也很容易，老子就特么问你几个简单问题，别扯你麻痹别的蛋，直接回答：一，光
子有静质量吗？二，光子的质量是多少？是0吗？尼玛不是“质量为0实验上不难测”吗
。别告诉老子个上限，老子知道光子的静质量小于一公斤。
【在 d*b 的大作中提到】
: 正忙着修相机呢
: 这种竟然认为粒子速度为0才能测质量的白痴，我跟丫的废啥口水啊？丫连breit-
: wigner peak都没听说过，pdg每年3000多页的报告都在放屁不成？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 78 你说得比较有逻辑。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 大傻逼你对物理的无知让老子感到头晕加恶心，你在本版装逼装逼谈物理时，几乎没有
: 一次是靠谱的，就你这个鸟样也配称科班，你科班通下水道的吧。
: 先不谈你对光子静质量动质量的无知透顶，也不谈你“光子质量为0实验上不难测”的
: 无知装逼结论，你对粒子质量测量也是一脑子糨糊。“竟然认为粒子速度为0才能测质
: 量”，你个大傻逼才是真正的白痴，完全正确的结论又一次让你象对动质量感到惊叹一
: 样装逼测漏。一点没错，测量粒子静质量的前提条件就是粒子速度相对于观测者的速度
: 必须为0或者可以使其为0,没有这个条件你测个鸡吧的动量。质量必须是惯性质量，才
: 可以通过增加能量来提高动能，才可以通过对粒子加速测动能然后算质量。可以测量运
: 动中的粒子并不表示粒子不可以静止(别尼马幼稚地等同于必须静止），如果粒子与测
: 量者的相对速度不能为0，则粒子质量只能是相对质量（relativistic mass), 而不是
|
f*******t
发帖数: 320 | 79 我操！老子再说一遍，你那个公式不对，不管你用不用natural units简化。而且，你
给出的网已经清楚地说明，“If the body is a massless particle (m0 = 0), then
(1) reduces to E = pc. For photons, this is the relation, discovered in...",
此句已经清楚地告诉你此公式如果用于光子应该是什么情况，可你还在拿适用于非光
子的情况扯测光子。如果是光子，色散公式变成e=pc或是e=p，这也正是我在前面贴子
已经告诉你的。本贴讨论的主题是光子质量是不是零，你拿着带m项的色散公式测质量
，则那个质量必须是静质量，并且必须不为0, 算了，老子懒得说了，看我回大傻逼的贴
子吧，如果你看不懂，那我跟你也没什么好谈的了。这里的逻辑就象你们搞物理的，连
暗物质到底存在不存在都特么没结论的情况下，你们就能写出很牛逼的公式并精确算出
暗物质的质量和膨胀系数，真尼玛搞笑。
【在 b***y 的大作中提到】
: 你扯什么蛋啊？
: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Energy–momentum_relation
: Equation (1), set c=1.
: Also, scroll down to section "Units of energy, mass and momentum" for the
: same equation with c set to 1.
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
|
f*******t
发帖数: 320 | 80 民科尼妈逼啊，瑞士专利局的三等小职员利用业余时间写出相对论时，大学里高大上的
非民科还在吃屎呢，并且持续吃到现在。另外，对你这种连句完整话都说不利落的傻逼
，老子跟谈不着，所以别跟在老子贴子后面吃屎。
【在 a***e 的大作中提到】
: 尼玛你这都是哪个民科教你的扯淡啊
|
|
|
f*******t
发帖数: 320 | 81 你妈逼的！你个只能在菌斑瞎逼逼的傻逼比中国工程物理研究院更有资格谈光子动质量。
【在 a***e 的大作中提到】
: 工程物理，尼玛你听他们扯淡光子动质量？
|
f*******t
发帖数: 320 | 82 你妈逼你也能看懂逻辑？
【在 a***e 的大作中提到】
: 你吗连逻辑都没有了
|
b***y
发帖数: 14281 | 83 你是不是精分啊？e^2=p^2+m^2和m^2=e^2-p^2哪里不一样了？你是不是不知道^2就是平
方的意思啊。把m设成零不就是e=p吗。你不会连最基本的代术都不懂就在喷吧？算了，
估计你也是故意在胡搅蛮缠。
then
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 f*******t 的大作中提到】
: 我操！老子再说一遍，你那个公式不对，不管你用不用natural units简化。而且，你
: 给出的网已经清楚地说明，“If the body is a massless particle (m0 = 0), then
: (1) reduces to E = pc. For photons, this is the relation, discovered in...",
: 此句已经清楚地告诉你此公式如果用于光子应该是什么情况，可你还在拿适用于非光
: 子的情况扯测光子。如果是光子，色散公式变成e=pc或是e=p，这也正是我在前面贴子
: 已经告诉你的。本贴讨论的主题是光子质量是不是零，你拿着带m项的色散公式测质量
: ，则那个质量必须是静质量，并且必须不为0, 算了，老子懒得说了，看我回大傻逼的贴
: 子吧，如果你看不懂，那我跟你也没什么好谈的了。这里的逻辑就象你们搞物理的，连
: 暗物质到底存在不存在都特么没结论的情况下，你们就能写出很牛逼的公式并精确算出
: 暗物质的质量和膨胀系数，真尼玛搞笑。
|
f*******t
发帖数: 320 | 84 我操，你根本看不懂我在说什么。算了，你该干么干么去吧。
【在 b***y 的大作中提到】
: 你是不是精分啊？e^2=p^2+m^2和m^2=e^2-p^2哪里不一样了？你是不是不知道^2就是平
: 方的意思啊。把m设成零不就是e=p吗。你不会连最基本的代术都不懂就在喷吧？算了，
: 估计你也是故意在胡搅蛮缠。
:
: then
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
|
m*****t
发帖数: 16663 | 85 你这就是扯淡了。
三心说得很清楚了，这个公式的使用条件是质量不为0,为零的话要变换。
我虽然不是物理专业，但是当年物理也是一路领先的，我认为你们的逻辑很有问题，物
理这个学科，很多理论是基于对现象的假设的，你们抛弃它的假设来绝对化公式，是逻
辑思维能力弱的典型体现。
按你们这种方式，牛顿的经典力学早就该进垃圾堆了。
【在 b***y 的大作中提到】
: 你是不是精分啊？e^2=p^2+m^2和m^2=e^2-p^2哪里不一样了？你是不是不知道^2就是平
: 方的意思啊。把m设成零不就是e=p吗。你不会连最基本的代术都不懂就在喷吧？算了，
: 估计你也是故意在胡搅蛮缠。
:
: then
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
|
d*b
发帖数: 21830 | 86 "测量粒子静质量的前提条件就是粒子速度相对于观测者的速度必须为0或者可以使其为
0,没有这个条件你测个鸡吧的动量。"
哈哈，建议你看看经典物理实验：
http://journals.aps.org/prl/50years/milestones#1974
你这种水平还想睡Leland Stanford毕业的高大上美女月光？
【在 f*******t 的大作中提到】
: 大傻逼你对物理的无知让老子感到头晕加恶心，你在本版装逼装逼谈物理时，几乎没有
: 一次是靠谱的，就你这个鸟样也配称科班，你科班通下水道的吧。
: 先不谈你对光子静质量动质量的无知透顶，也不谈你“光子质量为0实验上不难测”的
: 无知装逼结论，你对粒子质量测量也是一脑子糨糊。“竟然认为粒子速度为0才能测质
: 量”，你个大傻逼才是真正的白痴，完全正确的结论又一次让你象对动质量感到惊叹一
: 样装逼测漏。一点没错，测量粒子静质量的前提条件就是粒子速度相对于观测者的速度
: 必须为0或者可以使其为0,没有这个条件你测个鸡吧的动量。质量必须是惯性质量，才
: 可以通过增加能量来提高动能，才可以通过对粒子加速测动能然后算质量。可以测量运
: 动中的粒子并不表示粒子不可以静止(别尼马幼稚地等同于必须静止），如果粒子与测
: 量者的相对速度不能为0，则粒子质量只能是相对质量（relativistic mass), 而不是
|
f*******t
发帖数: 320 | 87 大傻逼，一，光子有静质量吗？二，光子质量的具体数值是多少？扯你妈逼别的什么蛋
啊。
【在 d*b 的大作中提到】
: "测量粒子静质量的前提条件就是粒子速度相对于观测者的速度必须为0或者可以使其为
: 0,没有这个条件你测个鸡吧的动量。"
: 哈哈，建议你看看经典物理实验：
: http://journals.aps.org/prl/50years/milestones#1974
: 你这种水平还想睡Leland Stanford毕业的高大上美女月光？
|
