b*****v
发帖数: 245 | 1 中美由于都是核大国，真正两国打起来的可能性是非常小的，如果因为台湾问题、或南海问题真的打起来了，中国的胜算有几何?
我们首先考虑到是中美之战是全面战争还是局部冲突，全面战争意味着是第三次世界大战，因此，全面战争的爆发几率很小，况且现在经济全球化相当深入，真正打起来没有赢家。台湾、与南海由于与美国的重要国家利益相关并不大，美军反动将领就算想全面开战，也必难获得美国会的授权，而且局部战争的可能性相对来说要大得多，而局部战争，美国也讨不到多大的便宜。
如果中美全面开战，必会是集团之间的战争，如果北约国家也参加进来，势必会把俄罗斯也卷进来，以美国为首的北约集团虽然整体力量要强于中俄，但陆军力量无论如果都无法战胜中俄，况且中俄都有大量的核武器，要想像二战时期一样完全占领中俄领土，没有那种可能性，最后结局如果不是相互妥协就是相互回到石器时代，第三世界是没有什么战胜国的，这是现实。
看一看中美之间各自的优势与劣势，你就知道如果美国与中国全面开打，美国也难讨到什么便宜的原因。美国的优势是技术优势，而中国的优势是后勤优势。美国的技术优势大家都知道，相比中国，美国在某些方面有技术优势，但是，南海与台湾地理上就在中国的家门口，而离美国本土却相隔几万里，开战时间一长，后勤工作对美军来说就头大了。美国与中国的国力相比，非常像当年的纳粹德国与前苏联国力的对比，纳粹德国相比当年的前苏联有技术优势力，但前苏联有数量上的优势，中国工业产值比美国大百分之五十，钢铁产量是美国的七倍，人口是美国的四倍，持久的消耗战中，美国必会败下阵来。
当年纳粹德国由于有技术优势，一个德国师可以抗击苏联的三个师，但为何纳粹德国最后还是以失败收场呢，主要原因无非有三个，1、战场就在苏联家门口，苏联的后勤工作比纳粹德国的容易得多。2、苏联有着比纳粹德国还要大一些的工业体系。3、前苏联的人口是纳粹德国的三倍以上，长期的消耗战，纳粹德国必输无疑。
美国真正的优势是远洋封锁，破坏中国的对华贸易来对付中国，但事实上这招虽毒，但较果可能并不大，中国与日本不同，主要原因是，1、中国自身资源本身就非常丰富，即使是石油中国本地也产，战时即使本国石油，供给军队用油也不可能饿死中国，而且还可以得到俄罗斯的石油。2、中国本身的内部市场就很大，即使完全不同外界做生意，中国通过内需也倒不了。
中美开战，美国是输不起的，以我看来美国这次在南海如此高调，只不过是虚张声势，在给小弟们打气、撑腰。而真的要跟中国在南海拉开场子大干一场，不是看不起美国它真没这个勇气，它的顾虑太多了，它全球利益太多了，而如果开战，美国赌上的是整个第一岛链、乃至西太平洋、甚至是全球霸权。南海、台湾并非美国的重大全球利益，但对中国的意义却完全不同，这些地方却是中国的至关重要的国家利益，一旦开战，中国只有硬干到底，而美国又怎么可能为这些不疼不痒的地方与中国拼命。(zz) |
I*3
发帖数: 7012 | 2 麻痹个第三次世界大战。
我帝你鳖都不是好战之人。前两次世界大战，也都是被动参战的。特别是我帝，讲究的
是入界宜缓,这样才能利用战争将利益最大化。象你鳖级别的对手，除非你鳖先大打出
手，我帝绝无可能先赤膊上阵的。
南海问题真的打起来了，中国的胜算有几何?
大战，因此，全面战争的爆发几率很小，况且现在经济全球化相当深入，真正打起来没
有赢家。台湾、与南海由于与美国的重要国家利益相关并不大，美军反动将领就算想全
面开战，也必难获得美国会的授权，而且局部战争的可能性相对来说要大得多，而局部
战争，美国也讨不到多大的便宜。
罗斯也卷进来，以美国为首的北约集团虽然整体力量要强于中俄，但陆军力量无论如果
都无法战胜中俄，况且中俄都有大量的核武器，要想像二战时期一样完全占领中俄领土
，没有那种可能性，最后结局如果不是相互妥协就是相互回到石器时代，第三世界是没
有什么战胜国的，这是现实。
到什么便宜的原因。美国的优势是技术优势，而中国的优势是后勤优势。美国的技术优
势大家都知道，相比中国，美国在某些方面有技术优势，但是，南海与台湾地理上就在
中国的家门口，而离美国本土却相隔几万里，开战时间一长，后勤工作对美军来说就头
大了。美国与中国的国力相比，非常像当年的纳粹德国与前苏联国力的对比，纳粹德国
相比当年的前苏联有技术优势力，但前苏联有数量上的优势，中国工业产值比美国大百
分之五十，钢铁产量是美国的七倍，人口是美国的�: 谋叮志玫南恼街校
拦鼗岚芟抡罄础�
最后还是以失败收场呢，主要原因无非有三个，1、战场就在苏联家门口，苏联的后勤
工作比纳粹德国的容易得多。2、苏联有着比纳粹德国还要大一些的工业体系。3、前苏
联的人口是纳粹德国的三倍以上，长期的消耗战，纳粹德国必输无疑。
但较果可能并不大，中国与日本不同，主要原因是，1、中国自身资源本身就非常丰富
，即使是石油中国本地也产，战时即使本国石油，供给军队用油也不可能饿死中国，而
且还可以得到俄罗斯的石油。2、中国本身的内部市场就很大，即使完全不同外界做生
意，中国通过内需也倒不了。
，在给小弟们打气、撑腰。而真的要跟中国在南海拉开场子大干一场，不是看不起美国
它真没这个勇气，它的顾虑太多了，它全球利益太多了，而如果开战，美国赌上的是整
个第一岛链、乃至西太平洋、甚至是全球霸权。南海、台湾并非美国的重大全球利益，
但对中国的意义却完全不同，这些地方却是中国的至关重要的国家利益，一旦开战，中
国只有硬干到底，而美国又怎么可能为这些不疼不痒的地方与中国拼命。(zz)
【在 b*****v 的大作中提到】
: 中美由于都是核大国，真正两国打起来的可能性是非常小的，如果因为台湾问题、或南海问题真的打起来了，中国的胜算有几何?
: 我们首先考虑到是中美之战是全面战争还是局部冲突，全面战争意味着是第三次世界大战，因此，全面战争的爆发几率很小，况且现在经济全球化相当深入，真正打起来没有赢家。台湾、与南海由于与美国的重要国家利益相关并不大，美军反动将领就算想全面开战，也必难获得美国会的授权，而且局部战争的可能性相对来说要大得多，而局部战争，美国也讨不到多大的便宜。
: 如果中美全面开战，必会是集团之间的战争，如果北约国家也参加进来，势必会把俄罗斯也卷进来，以美国为首的北约集团虽然整体力量要强于中俄，但陆军力量无论如果都无法战胜中俄，况且中俄都有大量的核武器，要想像二战时期一样完全占领中俄领土，没有那种可能性，最后结局如果不是相互妥协就是相互回到石器时代，第三世界是没有什么战胜国的，这是现实。
: 看一看中美之间各自的优势与劣势，你就知道如果美国与中国全面开打，美国也难讨到什么便宜的原因。美国的优势是技术优势，而中国的优势是后勤优势。美国的技术优势大家都知道，相比中国，美国在某些方面有技术优势，但是，南海与台湾地理上就在中国的家门口，而离美国本土却相隔几万里，开战时间一长，后勤工作对美军来说就头大了。美国与中国的国力相比，非常像当年的纳粹德国与前苏联国力的对比，纳粹德国相比当年的前苏联有技术优势力，但前苏联有数量上的优势，中国工业产值比美国大百分之五十，钢铁产量是美国的七倍，人口是美国的四倍，持久的消耗战中，美国必会败下阵来。
: 当年纳粹德国由于有技术优势，一个德国师可以抗击苏联的三个师，但为何纳粹德国最后还是以失败收场呢，主要原因无非有三个，1、战场就在苏联家门口，苏联的后勤工作比纳粹德国的容易得多。2、苏联有着比纳粹德国还要大一些的工业体系。3、前苏联的人口是纳粹德国的三倍以上，长期的消耗战，纳粹德国必输无疑。
: 美国真正的优势是远洋封锁，破坏中国的对华贸易来对付中国，但事实上这招虽毒，但较果可能并不大，中国与日本不同，主要原因是，1、中国自身资源本身就非常丰富，即使是石油中国本地也产，战时即使本国石油，供给军队用油也不可能饿死中国，而且还可以得到俄罗斯的石油。2、中国本身的内部市场就很大，即使完全不同外界做生意，中国通过内需也倒不了。
: 中美开战，美国是输不起的，以我看来美国这次在南海如此高调，只不过是虚张声势，在给小弟们打气、撑腰。而真的要跟中国在南海拉开场子大干一场，不是看不起美国它真没这个勇气，它的顾虑太多了，它全球利益太多了，而如果开战，美国赌上的是整个第一岛链、乃至西太平洋、甚至是全球霸权。南海、台湾并非美国的重大全球利益，但对中国的意义却完全不同，这些地方却是中国的至关重要的国家利益，一旦开战，中国只有硬干到底，而美国又怎么可能为这些不疼不痒的地方与中国拼命。(zz)
|
p*a
发帖数: 7676 | 3 早就说了，如果中美开战，我帝完胜。这不需要讨论。否则那么多人为啥要自欺欺人地
说美国不会开战呢，不就是因为真要开战，中国必败。 |
I*3
发帖数: 7012 | 4 麻痹搁你你会完胜你不开战？反正哥会完胜哥早开战了，谁会完胜不开战谁SB.
【在 p*a 的大作中提到】
: 早就说了，如果中美开战，我帝完胜。这不需要讨论。否则那么多人为啥要自欺欺人地
: 说美国不会开战呢，不就是因为真要开战，中国必败。
|
p*a
发帖数: 7676 | 5 打仗要死人的，即使完胜也不等于零伤亡。每个人的生命都是宝贵的，只有在不得不打
仗的时候才打。
如果能完胜就要打仗，这世界就没太平日子了。
【在 I*3 的大作中提到】
: 麻痹搁你你会完胜你不开战？反正哥会完胜哥早开战了，谁会完胜不开战谁SB.
|
I*3
发帖数: 7012 | 6 死的是犹卫军, 又不是犹家人。你以为犹家人在乎多造几付棺材，多盖几面国旗？
【在 p*a 的大作中提到】
: 打仗要死人的，即使完胜也不等于零伤亡。每个人的生命都是宝贵的，只有在不得不打
: 仗的时候才打。
: 如果能完胜就要打仗，这世界就没太平日子了。
|
