x****6
发帖数: 4339 | 1 那个宇称不守恒的工作到底谁的贡献大？
我读的资料好像说是李先有的idea,去找了杨，杨年纪资历深，于是后边变成了主导。
是这样吗？ |
x****6
发帖数: 4339 | |
c***l
发帖数: 2490 | |
t**8
发帖数: 4527 | 4 杨属于斤斤计较行为不端的小人
【在 x****6 的大作中提到】
: 那个宇称不守恒的工作到底谁的贡献大？
: 我读的资料好像说是李先有的idea,去找了杨，杨年纪资历深，于是后边变成了主导。
: 是这样吗？
|
d******a
发帖数: 32122 | 5 你说的是李正道吧
【在 t**8 的大作中提到】
: 杨属于斤斤计较行为不端的小人
|
h******i
发帖数: 21077 | 6 翁婶婶您好！
【在 c***l 的大作中提到】
: 我曾经亲耳听杨82说过，他贡献大。
|
c***l
发帖数: 2490 | 7 不是只有翁婶婶能听到，五道口技工很多人都亲耳听到过。
【在 h******i 的大作中提到】
: 翁婶婶您好！
|
t**8
发帖数: 4527 | 8 炸药奖当时就是李排在前面
后面的争论都是杨挑起
杨的行为非常可耻
这个版上 杨B疯经常把杨列出来， 在美国谁知道杨狰狞是什么鸟
【在 d******a 的大作中提到】
: 你说的是李正道吧
|
h********0
发帖数: 12056 | 9 五道口清洁工你好！
【在 c***l 的大作中提到】
: 不是只有翁婶婶能听到，五道口技工很多人都亲耳听到过。
|
d******a
发帖数: 32122 | 10
不久前我和何祚庥院士一起参加深圳卫视“22度观察”节目讨论中国为什么得不了诺贝
尔奖，有位嘉宾称，是因为中国学者不能做到淡泊名利。何院士当即指责其胡说，杨振
宁和李政道就一点也不淡泊名利，还争名夺利，不也得了诺贝尔奖……可惜节目播出时
这一段被删掉了。
杨振宁和李政道得了诺贝尔奖后，反而更争名夺利，搞得两个人关系破裂，成了仇人。
几年前江才健《杨振宁传》出版时，就炒过这个话题。最近，据说与李政道有30年亲密
合作的季承写的《李政道传》出版，又旧事重提。据说，杨、李关系破裂的导火线，是
论文署名问题：
季承写道，在第一篇论文完成后，按惯例合作者的署名应按姓氏英文首字母的顺序
排列，应该是“李政道和杨振宁”。但是，杨振宁提出，如果李政道不介意的话，他希
望排在前面，因为他比李政道大四岁。李政道对这一要求很吃惊，勉强同意。
在第二篇论文署名时，李政道说服杨振宁按国际惯例改了过来。
署名问题给二人带来裂隙，李政道决定不再和杨振宁合作。之后，虽然他在普林斯
顿又工作了一年半时间，但是他们没有再合著论文。
论文署名的事情使李政道耿耿于心。那时，他并不知道杨振宁的夫人杜致礼(国民
党高级将领杜聿明的长女)也参与其间。据杨振宁回忆，上述两篇论文的署名次序，杨
振宁本想把李政道放在前面，因为李毕业后科学事业一直不顺利，要帮助他，可是杜致
礼根据“女人的第六感”出面阻止，说李政道这个人不值得他这样信任。
（2009年12月07日瞭望东方周刊）
在物理学界，当时（以及现在）有很多人在发表论文时，署名按姓氏英文首字母的顺序
排列（这一点和生物学界很不一样），但是也有很多人并没有这么做。李政道自己在当
时和他人合作写论文时，就几次违反他所谓的“国际惯例”，让自己成为第一作者：
TD Lee, R Christian. Phys. Rev. 94, 1760–1767 (1954)
TD Lee, K Huang, CN Yang. Phys. Rev. 106, 1135–1145 (1957)
TD Lee, J Steinberger, G Feinberg, PK Kabir, CN Yang. Phys. Rev. 106, 1367–
1369 (1957)
上面这三篇发表于上个世纪50年代的论文，如果按姓氏英文首字母的顺序排列，李政道
都不应该排第一，但是他都排第一了，倒是杨振宁遵循“惯例”把自己名字放在最后。
李政道自己定的“国际惯例”在对自己不利时就不遵守，有什么资格去指责杨振宁呢？
我们再来看看李政道与杨振宁的合作。自1952年到1962年，两人一起发表了23篇论文（
不包括有第三者的论文），署名情况如下：
CN Yang, TD Lee. Phys. Rev. 87, 404 (1952)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 87, 410 (1952)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 98, 1501 (1955)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 104, 254 (1956)
TD Lee, CN Yang. Il Nuovo Cimento 3, 749 (1956)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 102, 290 (1956)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 104, 822 (1956)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 105, 1119 (1957)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 105, 1671 (1957)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 108, 1611 (1957)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 108, 1645 (1957)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 109, 1755 (1958)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 112, 1419 (1958)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 113, 1165 (1959)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 113, 1406 (1959)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. Lett. 4, 307 (1960)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 117, 12 (1960)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 117, 22 (1960)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 117, 897 (1960)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 119, 1410 (1960)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 122, 1954 (1961)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 126, 2239 (1962)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 128, 885 (1962)
除了第一篇是杨振宁排第一，其他22篇全都是李政道排第一。如果杨振宁真的那么在乎
谁排第一，起码也应该要求平分吧？这么多篇论文中，仅仅因为其中有一篇由于杨夫人
的建议改变了一下李政道本人也不遵守的“国际惯例”，就让李政道从此“耿耿于心”
，谁更在乎论文署名顺序，不是很显然吗？
【在 t**8 的大作中提到】
: 炸药奖当时就是李排在前面
: 后面的争论都是杨挑起
: 杨的行为非常可耻
: 这个版上 杨B疯经常把杨列出来， 在美国谁知道杨狰狞是什么鸟
|
|
|
x****6
发帖数: 4339 | 11 你们都拿点干货出来，到底有些怎么证据，细节！
【在 c***l 的大作中提到】
: 不是只有翁婶婶能听到，五道口技工很多人都亲耳听到过。
|
x****6
发帖数: 4339 | 12 这个确实很有说服力！
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 不久前我和何祚庥院士一起参加深圳卫视“22度观察”节目讨论中国为什么得不了诺贝
: 尔奖，有位嘉宾称，是因为中国学者不能做到淡泊名利。何院士当即指责其胡说，杨振
: 宁和李政道就一点也不淡泊名利，还争名夺利，不也得了诺贝尔奖……可惜节目播出时
: 这一段被删掉了。
: 杨振宁和李政道得了诺贝尔奖后，反而更争名夺利，搞得两个人关系破裂，成了仇人。
: 几年前江才健《杨振宁传》出版时，就炒过这个话题。最近，据说与李政道有30年亲密
: 合作的季承写的《李政道传》出版，又旧事重提。据说，杨、李关系破裂的导火线，是
: 论文署名问题：
: 季承写道，在第一篇论文完成后，按惯例合作者的署名应按姓氏英文首字母的顺序
|
c***l
发帖数: 2490 | 13 杨82晒出了当年的手稿。
上面密密麻麻写满了公式和推导。其中，大约95%（估计的，也可以夸张地估计成99%）
都是Lee写的，
后面5%的手稿是杨写的。杨82说，这关键的东西，最重要。所以他占主要贡献。
【在 x****6 的大作中提到】
: 你们都拿点干货出来，到底有些怎么证据，细节！
|
x****6
发帖数: 4339 | 14 从专业的角度，他的画龙点睛之说到底是不是对的呢？
【在 c***l 的大作中提到】
: 杨82晒出了当年的手稿。
: 上面密密麻麻写满了公式和推导。其中，大约95%（估计的，也可以夸张地估计成99%）
: 都是Lee写的，
: 后面5%的手稿是杨写的。杨82说，这关键的东西，最重要。所以他占主要贡献。
|
d******a
发帖数: 32122 | 15 两个人讨论后，肯定有一个人要记录啊
说明李政道喜欢做书记工作
【在 c***l 的大作中提到】
: 杨82晒出了当年的手稿。
: 上面密密麻麻写满了公式和推导。其中，大约95%（估计的，也可以夸张地估计成99%）
: 都是Lee写的，
: 后面5%的手稿是杨写的。杨82说，这关键的东西，最重要。所以他占主要贡献。
|
t**8
发帖数: 4527 | 16 杨完全是因为后来牛逼了， 就开始贬低李当初的主要贡献
杨人品不好， 什么事都干的出来，“选择对自己最有利的”
【在 c***l 的大作中提到】
: 杨82晒出了当年的手稿。
: 上面密密麻麻写满了公式和推导。其中，大约95%（估计的，也可以夸张地估计成99%）
: 都是Lee写的，
: 后面5%的手稿是杨写的。杨82说，这关键的东西，最重要。所以他占主要贡献。
|
d******a
发帖数: 32122 | 17 牛逼的李正道离开了人品不好的杨振宁，什么也没搞成
杨振宁失去了牛逼的李政道，倒还搞出了一个东西
【在 t**8 的大作中提到】
: 杨完全是因为后来牛逼了， 就开始贬低李当初的主要贡献
: 杨人品不好， 什么事都干的出来，“选择对自己最有利的”
|
c****3
发帖数: 10787 | 18 从杨后来的事，没觉得人品不好。
杨反对中国建对撞机，说白花钱没用，高能所对撞机，也是科大回不到北京的主要原因。
李是拼命鼓吹对撞机，李和陈螳螂，八十年代一个鼓吹物理，一个鼓吹生物，忽悠无数
中国学生接盘
【在 t**8 的大作中提到】
: 杨完全是因为后来牛逼了， 就开始贬低李当初的主要贡献
: 杨人品不好， 什么事都干的出来，“选择对自己最有利的”
|
h********0
发帖数: 12056 | 19 杨的死角是物理，杨对数学有很多很好的贡献，但物理
就和李不能比了。老杨后来为了证明自己也可以做很物理
很唯像的工作，发了不少烂文，影响是零，也没什么引用。
大家可以看看他那些方面的工作。
还是那句老话，老杨很幸运，有老李帮助成名，老了
又有翁帆作陪。
老李是知识分子的楷模，年轻时为国做贡献，亲自讲课，
年老了也不会大陆抹油。老杨是那种被人瞧不起
的读书人，见到领导脊梁就没有了。 |
t**8
发帖数: 4527 | 20 人品与成就没有必然联系
大多数发财的都是违法乱纪的， 任何国家都是如此
大多数当官的都是人话鬼话都说的
杨现在在中国就是娱乐小品演员
【在 d******a 的大作中提到】
: 牛逼的李正道离开了人品不好的杨振宁，什么也没搞成
: 杨振宁失去了牛逼的李政道，倒还搞出了一个东西
|
|
|
x****6
发帖数: 4339 | 21 作为一个外行人，仅凭证据我来总结一下。
上面信息很多干货，支持杨的有整体上的consistancy，而支持的李的大多是anecdotes。
历史和社会看一个人是不会拿放大镜看的，所以到底谁是坏人，其实无所谓，杨的造诣
是公认的登峰造极，一定会在华人历史上占领一个高峰。李也是一个诺贝尔奖华人的主
，历史也会记住他。
安了吧。 |
n**d
发帖数: 9764 | 22 按辈份你要叫奶奶，欺负人家年轻？
【在 h******i 的大作中提到】
: 翁婶婶您好！
|
d******a
发帖数: 32122 | 23 李政道忽悠中国搞对撞机，忽悠青年人出来学物理，人品实在是不好，比施一公还施一公
倒是杨振宁，指出中国需要爱迪生，青年人需要学计算机等应用学科
人品谁高，一目了然
【在 h********0 的大作中提到】
: 杨的死角是物理，杨对数学有很多很好的贡献，但物理
: 就和李不能比了。老杨后来为了证明自己也可以做很物理
: 很唯像的工作，发了不少烂文，影响是零，也没什么引用。
: 大家可以看看他那些方面的工作。
: 还是那句老话，老杨很幸运，有老李帮助成名，老了
: 又有翁帆作陪。
: 老李是知识分子的楷模，年轻时为国做贡献，亲自讲课，
: 年老了也不会大陆抹油。老杨是那种被人瞧不起
: 的读书人，见到领导脊梁就没有了。
|
w********9
发帖数: 8613 | 24 一山难容二虎啊。杨真的是巨牛。李差一些，但也是个超大牛。从那一大啪啦子文章的
署名看，杨做得很不错了。 |
c****3
发帖数: 10787 | 25 卢刚就是受害者
一公
【在 d******a 的大作中提到】
: 李政道忽悠中国搞对撞机，忽悠青年人出来学物理，人品实在是不好，比施一公还施一公
: 倒是杨振宁，指出中国需要爱迪生，青年人需要学计算机等应用学科
: 人品谁高，一目了然
|
w********9
发帖数: 8613 | 26 得了吧。李在第一篇署名上应该没有特别计较，否则后面不会在一起继续合作10多年，
发表22篇有层次的文章。都是后来老婆孩子闹得翻起了一笔老账。 |
x****6
发帖数: 4339 | 27 这一点确实表现出一个对社会负责的公知形象。
他在文章里写明了，年轻人要谨慎选方向，物理很难，一定要考虑清楚。
一公
【在 d******a 的大作中提到】
: 李政道忽悠中国搞对撞机，忽悠青年人出来学物理，人品实在是不好，比施一公还施一公
: 倒是杨振宁，指出中国需要爱迪生，青年人需要学计算机等应用学科
: 人品谁高，一目了然
|
t**8
发帖数: 4527 | 28 你举的例子恰恰是杨的人品的反应
当年来美国， 比现在难一百倍不止， 李为一部分青年提供了一条来美国的路
杨就是什么也不做， 跟领导人吃喝照相， 为亲戚捞点好处
至于后来有人没混好， 也不能怪到李头上
有人成为MIT教授， 有人华尔街开了自己的fund ， 有人成为为 上市公司的founder
你不能因为现在凡是留在中国的大体都比美国呆着的强，与专业无关, 就说当初如何
如何
当初杨根本瞧不起中国和中国学生， 不愿意为大陆学生担保， 李是担保人， 承担了
很大风险的
现在中国有钱了， 杨赶紧回中国当小品演员捞一把
这正是我看不起杨的根本原因
一公
【在 d******a 的大作中提到】
: 李政道忽悠中国搞对撞机，忽悠青年人出来学物理，人品实在是不好，比施一公还施一公
: 倒是杨振宁，指出中国需要爱迪生，青年人需要学计算机等应用学科
: 人品谁高，一目了然
|
C*****l
发帖数: 3211 | 29 +100000000000000086
founder
【在 t**8 的大作中提到】
: 你举的例子恰恰是杨的人品的反应
: 当年来美国， 比现在难一百倍不止， 李为一部分青年提供了一条来美国的路
: 杨就是什么也不做， 跟领导人吃喝照相， 为亲戚捞点好处
: 至于后来有人没混好， 也不能怪到李头上
: 有人成为MIT教授， 有人华尔街开了自己的fund ， 有人成为为 上市公司的founder
: 你不能因为现在凡是留在中国的大体都比美国呆着的强，与专业无关, 就说当初如何
: 如何
: 当初杨根本瞧不起中国和中国学生， 不愿意为大陆学生担保， 李是担保人， 承担了
: 很大风险的
: 现在中国有钱了， 杨赶紧回中国当小品演员捞一把
|
a******9
发帖数: 20431 | 30 我不认为这些鼓吹和人品有多少关系
个人眼界所致 老杨无论智商眼界都要高出其他人一筹
一公
【在 d******a 的大作中提到】
: 李政道忽悠中国搞对撞机，忽悠青年人出来学物理，人品实在是不好，比施一公还施一公
: 倒是杨振宁，指出中国需要爱迪生，青年人需要学计算机等应用学科
: 人品谁高，一目了然
|
|
|
R****e
发帖数: 413 | 31 没有老杨的数学功底，老李能捣鼓出什么？
物理直觉很多人都有。 |
h********0
发帖数: 12056 | 32 绝对有道理。
founder
【在 t**8 的大作中提到】
: 你举的例子恰恰是杨的人品的反应
: 当年来美国， 比现在难一百倍不止， 李为一部分青年提供了一条来美国的路
: 杨就是什么也不做， 跟领导人吃喝照相， 为亲戚捞点好处
: 至于后来有人没混好， 也不能怪到李头上
: 有人成为MIT教授， 有人华尔街开了自己的fund ， 有人成为为 上市公司的founder
: 你不能因为现在凡是留在中国的大体都比美国呆着的强，与专业无关, 就说当初如何
: 如何
: 当初杨根本瞧不起中国和中国学生， 不愿意为大陆学生担保， 李是担保人， 承担了
: 很大风险的
: 现在中国有钱了， 杨赶紧回中国当小品演员捞一把
|
s*****j
发帖数: 6435 | 33 同意.
founder
【在 t**8 的大作中提到】
: 你举的例子恰恰是杨的人品的反应
: 当年来美国， 比现在难一百倍不止， 李为一部分青年提供了一条来美国的路
: 杨就是什么也不做， 跟领导人吃喝照相， 为亲戚捞点好处
: 至于后来有人没混好， 也不能怪到李头上
: 有人成为MIT教授， 有人华尔街开了自己的fund ， 有人成为为 上市公司的founder
: 你不能因为现在凡是留在中国的大体都比美国呆着的强，与专业无关, 就说当初如何
: 如何
: 当初杨根本瞧不起中国和中国学生， 不愿意为大陆学生担保， 李是担保人， 承担了
: 很大风险的
: 现在中国有钱了， 杨赶紧回中国当小品演员捞一把
|
t**8
发帖数: 4527 | 34 所以杨能到处捞好处占便宜
也暗示了李杨之争谁对谁错
因为真正知道当初谁贡献大的不超过一百人， 包括已经死亡的
我们只能从其人品行为方式来判断
如果杨贡献大， 他能允许李名字排前面？？？？
我不认为这些鼓吹和人品有多少关系
【在 a******9 的大作中提到】
: 我不认为这些鼓吹和人品有多少关系
: 个人眼界所致 老杨无论智商眼界都要高出其他人一筹
:
: 一公
|
d*****g
发帖数: 4364 | 35 同意
founder
【在 t**8 的大作中提到】
: 你举的例子恰恰是杨的人品的反应
: 当年来美国， 比现在难一百倍不止， 李为一部分青年提供了一条来美国的路
: 杨就是什么也不做， 跟领导人吃喝照相， 为亲戚捞点好处
: 至于后来有人没混好， 也不能怪到李头上
: 有人成为MIT教授， 有人华尔街开了自己的fund ， 有人成为为 上市公司的founder
: 你不能因为现在凡是留在中国的大体都比美国呆着的强，与专业无关, 就说当初如何
: 如何
: 当初杨根本瞧不起中国和中国学生， 不愿意为大陆学生担保， 李是担保人， 承担了
: 很大风险的
: 现在中国有钱了， 杨赶紧回中国当小品演员捞一把
|
k**u
发帖数: 10502 | 36 上面列了二十多篇的文章排名，你的意思是说李政道都是主要贡献者？这个从常理上来
看不太可能。
而且杨没了李能继续做出其它大的贡献，李后来就没有什么成就了，这个也和你的猜测
不符。
没见过李。从我个人对杨的印象，杨的言谈举止，确实是大师风范。
【在 t**8 的大作中提到】
: 所以杨能到处捞好处占便宜
: 也暗示了李杨之争谁对谁错
: 因为真正知道当初谁贡献大的不超过一百人， 包括已经死亡的
: 我们只能从其人品行为方式来判断
: 如果杨贡献大， 他能允许李名字排前面？？？？
:
: 我不认为这些鼓吹和人品有多少关系
|
o*****p
发帖数: 2977 | 37 这个证据比较牛。
【在 d******a 的大作中提到】
: 李政道忽悠中国搞对撞机，忽悠青年人出来学物理，人品实在是不好，比施一公还施一公
: 倒是杨振宁，指出中国需要爱迪生，青年人需要学计算机等应用学科
: 人品谁高，一目了然
|
d********8
发帖数: 691 | 38 老杨不帮着搞来美国原来就是人品问题，“瞧不起”你是怎么脑补出来的？
李要是知道这些人好多最终都不会从事物理相关行业不知道还会不会帮着搞。说白了就
是眼界不行，热心肠算是有，但这不能用来反过来踩杨。而且搞点人出来倒也算人畜无
害，对撞机可就不是什么好事了，凡事终究是以结果论，过大于功
founder
【在 t**8 的大作中提到】
: 你举的例子恰恰是杨的人品的反应
: 当年来美国， 比现在难一百倍不止， 李为一部分青年提供了一条来美国的路
: 杨就是什么也不做， 跟领导人吃喝照相， 为亲戚捞点好处
: 至于后来有人没混好， 也不能怪到李头上
: 有人成为MIT教授， 有人华尔街开了自己的fund ， 有人成为为 上市公司的founder
: 你不能因为现在凡是留在中国的大体都比美国呆着的强，与专业无关, 就说当初如何
: 如何
: 当初杨根本瞧不起中国和中国学生， 不愿意为大陆学生担保， 李是担保人， 承担了
: 很大风险的
: 现在中国有钱了， 杨赶紧回中国当小品演员捞一把
|
o*****p
发帖数: 2977 | 39
founder
“当初杨根本瞧不起中国和中国学生， 不愿意为大陆学生担保”你这剧本是哪里来的？
【在 t**8 的大作中提到】
: 你举的例子恰恰是杨的人品的反应
: 当年来美国， 比现在难一百倍不止， 李为一部分青年提供了一条来美国的路
: 杨就是什么也不做， 跟领导人吃喝照相， 为亲戚捞点好处
: 至于后来有人没混好， 也不能怪到李头上
: 有人成为MIT教授， 有人华尔街开了自己的fund ， 有人成为为 上市公司的founder
: 你不能因为现在凡是留在中国的大体都比美国呆着的强，与专业无关, 就说当初如何
: 如何
: 当初杨根本瞧不起中国和中国学生， 不愿意为大陆学生担保， 李是担保人， 承担了
: 很大风险的
: 现在中国有钱了， 杨赶紧回中国当小品演员捞一把
|
e*****e
发帖数: 2791 | 40 按姓氏字母排先後？許多博士生哭倒在廁所。
【在 d******a 的大作中提到】
: 李政道忽悠中国搞对撞机，忽悠青年人出来学物理，人品实在是不好，比施一公还施一公
: 倒是杨振宁，指出中国需要爱迪生，青年人需要学计算机等应用学科
: 人品谁高，一目了然
|
|
|
C*******f
发帖数: 13152 | 41 见过李，也是大师风范
【在 k**u 的大作中提到】
: 上面列了二十多篇的文章排名，你的意思是说李政道都是主要贡献者？这个从常理上来
: 看不太可能。
: 而且杨没了李能继续做出其它大的贡献，李后来就没有什么成就了，这个也和你的猜测
: 不符。
: 没见过李。从我个人对杨的印象，杨的言谈举止，确实是大师风范。
|
