s********i
发帖数: 17328 | 1 有些事不吐不快，说说我们那会儿的情况
1. 北京生源智商来讲不必任何外地生源差，因为北京生源很大一部分是移民的后代，
父母辈哪个省的都有，包括哪些所谓的优秀的高考大省。
2. 一本不知道，上TOP2是要考的，也是十几万考生去考几百个名额，只要是考上清华
的，也是top 1%的。
3. 其他省市考上TOP2的当然也是top 1%的，只不过竞争更激烈而已，但过了一个线后
，凭的是运气。
4. 外地生源也是参差不齐的，偏远省份的明显差一些，基本上是AA生。
5. 北京生源考上TOP2的一般是在大学里处于中等偏上，因为，好的北京学生不次于任
何外地生源，而差点的北京学生要好于偏远省份的AA生。
6. 我们那会儿，北京上高中，上午4节课，下午2节课，远没有外地学生那么苦逼，很
多学生到高三才开始努力。因此，高考成绩比外地同档次学生差些，也是可以解释的，
以后的大学学习也证明了这一点。
7. 反过来讲，北京的教育资源使得大多数1%的学生能考上TOP2，这点要优于外地，一
是某些省份竞争太激烈，二是某些省份师资差而导致优秀学生被埋没。
8.TOP2里的走后门，特长生等除外，不在讨论范围之内。 |
b******s
发帖数: 2919 | 2 根据我ＴＯＰ３母校的观察，
北京的学生非常的弱智。 |
j*********n
发帖数: 4116 | 3 那就按分数来
要比分数以外的，也奉陪
很多P京人真是不知天高地厚了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 s********i 的大作中提到】
: 有些事不吐不快，说说我们那会儿的情况
: 1. 北京生源智商来讲不必任何外地生源差，因为北京生源很大一部分是移民的后代，
: 父母辈哪个省的都有，包括哪些所谓的优秀的高考大省。
: 2. 一本不知道，上TOP2是要考的，也是十几万考生去考几百个名额，只要是考上清华
: 的，也是top 1%的。
: 3. 其他省市考上TOP2的当然也是top 1%的，只不过竞争更激烈而已，但过了一个线后
: ，凭的是运气。
: 4. 外地生源也是参差不齐的，偏远省份的明显差一些，基本上是AA生。
: 5. 北京生源考上TOP2的一般是在大学里处于中等偏上，因为，好的北京学生不次于任
: 何外地生源，而差点的北京学生要好于偏远省份的AA生。
|
s********i
发帖数: 17328 | 4 大学的分数么？不是有人贴过优良率么？
【在 j*********n 的大作中提到】
: 那就按分数来
: 要比分数以外的，也奉陪
: 很多P京人真是不知天高地厚了
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
t******r
发帖数: 152 | 5 楼主没必要跟这里的外地弱智loser 讲这些，能进北大清华的，北京和外地生源都是最
好的。外地最聪明有本事的都考进来了，剩下没本事弱智的，只能在门外跟泼妇一样喷
粪骂街。 |
T****t
发帖数: 11162 | 6 TOP2 的北京学生被打折扣是自然的。
既然得了好处，就要承担打好处的后果。
就象黑人AA一样的，碰到一个黑人收齐藤校录取，好多人也是说AA照顾的。
尽管他本人也很优秀，但需要更多的证明自己的。 |
M*****l
发帖数: 4478 | 7 我也是北京高中出来的。
Top 2北京不比外省生源差，这个可以理解。
北京考top 2，容易的时候要前1%，现在更难了，要差不多前0.5-0.6%。比大部分外省
简单，高考大省，要0.1%左右。
但是，平心而论，千里挑一，或者千里挑五，这些孩子智商都已经足够了，都是很优秀
的高中生，在美国上藤校轻而易举。造谣北京400分上清华，实在没意思。
更不要说北京还有一些牛人后代，清北教授，中科院院士研究员，各种海归各种企业高
管，这帮人本来就是三十年前各省的人尖，他们的二代在北京高考虐京城土著轻而易举
，大约能占北京top 2名额的一大半。这些人的存在也让北京生源的前0.5%质量颇高。
的确外省考清北太残酷。从0.1%到0.5%，可能就是半道大题的差别，或者某个选择题的
一念之差。而对北京考生来说，容错率高很多。高中那些知识点，无论北京还是山东，考
top 2的学生，基本没有没掌握的，差的就是熟练不出错。所以北京学生学得轻松，而
很多其它省的考生必须做上千份模拟卷，就为了高考不犯小错误，的确很辛苦。
但是，即使抛开北京0.5%质量高不谈（学霸后代），0.1和0.5%的区别还是很小的，所
以到了top 2，看不出北京生源和外地生源明显差别，这很正常。很多top 2的系学习最
好的是北京学生，这也正常，没准人家爹妈就是当年的高考状元。
明显能看出差别的是差一点的学校。在top 2，外地生源是超一流，北京生源是超一流
或一流，差距不大。但是985，就是各省一流生源，和北京准一流或二流生源。在一般
211，就是各省二流生源，北京三流四流生源。北京二三四流的生源没有牛逼二代们加
持，跟各省高1-2档的生源完全不是一个档次，所以差一点的985和非985的211，北京生
源明显比同学差很多。
如果北京考生211都上不了，那就是真的很弱了。 |
F********2
发帖数: 807 | 8 别扯了，
以江苏为例，江苏考生是北京的5倍，清北的招生是北京的1/4
概率是20分之一，不是1/4
这么简单的数学都不会还出来现眼
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我也是北京高中出来的。
: Top 2北京不比外省生源差，这个可以理解。
: 北京考top 2，容易的时候要前1%，现在更难了，要差不多前0.5-0.6%。比大部分外省
: 简单，高考大省，要0.1%左右。
: 但是，平心而论，千里挑一，或者千里挑五，这些孩子智商都已经足够了，都是很优秀
: 的高中生，在美国上藤校轻而易举。造谣北京400分上清华，实在没意思。
: 更不要说北京还有一些牛人后代，清北教授，中科院院士研究员，各种海归各种企业高
: 管，这帮人本来就是三十年前各省的人尖，他们的二代在北京高考虐京城土著轻而易举
: ，大约能占北京top 2名额的一大半。这些人的存在也让北京生源的前0.5%质量颇高。
: 的确外省考清北太残酷。从0.1%到0.5%，可能就是半道大题的差别，或者某个选择题的
|
M*****l
发帖数: 4478 | 9 你哪只眼睛看到江苏清北招生是北京的1/4？
我的0.1%，和0.5%，是真实的招生数据。
【在 F********2 的大作中提到】
: 别扯了，
: 以江苏为例，江苏考生是北京的5倍，清北的招生是北京的1/4
: 概率是20分之一，不是1/4
: 这么简单的数学都不会还出来现眼
|
F********2
发帖数: 807 | 10 北京人这种数学可真够差劲的。
事实上我承认北京top生源还是相当厉害的
安装同等比例北京的top0.1%不弱于任何省份，包括江浙湘鄂，
但是北京的录取概率和这几个省比起来高20倍。
北京top2%学生比江浙top 0.1%的学生比起来不知道差哪里去了
【在 s********i 的大作中提到】
: 有些事不吐不快，说说我们那会儿的情况
: 1. 北京生源智商来讲不必任何外地生源差，因为北京生源很大一部分是移民的后代，
: 父母辈哪个省的都有，包括哪些所谓的优秀的高考大省。
: 2. 一本不知道，上TOP2是要考的，也是十几万考生去考几百个名额，只要是考上清华
: 的，也是top 1%的。
: 3. 其他省市考上TOP2的当然也是top 1%的，只不过竞争更激烈而已，但过了一个线后
: ，凭的是运气。
: 4. 外地生源也是参差不齐的，偏远省份的明显差一些，基本上是AA生。
: 5. 北京生源考上TOP2的一般是在大学里处于中等偏上，因为，好的北京学生不次于任
: 何外地生源，而差点的北京学生要好于偏远省份的AA生。
|
|
|
F********2
发帖数: 807 | 11 你丫是不说谎说习惯了？
要不要我抽你
【在 M*****l 的大作中提到】
: 你哪只眼睛看到江苏清北招生是北京的1/4？
: 我的0.1%，和0.5%，是真实的招生数据。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 12 你说北京2%上top 2才是说谎吧。
如果北京2%上不了top 2，你是不是母猪养大的？
【在 F********2 的大作中提到】
: 你丫是不说谎说习惯了？
: 要不要我抽你
|
F********2
发帖数: 807 | 13 我说的是录取比例，
北京比江苏大20倍。
百分之二为了和百分之0.1比较
你可以相比例缩减
【在 M*****l 的大作中提到】
: 你说北京2%上top 2才是说谎吧。
: 如果北京2%上不了top 2，你是不是母猪养大的？
|
M*****l
发帖数: 4478 | 14 还不弱于。。。
只比top 0.1%，北京全国最强好吧，而且甩第二名一大截。
那么多学霸海归教授的二代，北京的0.1%基本都是这帮人。
什么北京2%上清北，你也真是张嘴就胡说八道。虽然比大部分省容易得多，但是2%是绝
对上不了的。
【在 F********2 的大作中提到】
: 北京人这种数学可真够差劲的。
: 事实上我承认北京top生源还是相当厉害的
: 安装同等比例北京的top0.1%不弱于任何省份，包括江浙湘鄂，
: 但是北京的录取概率和这几个省比起来高20倍。
: 北京top2%学生比江浙top 0.1%的学生比起来不知道差哪里去了
|
F********2
发帖数: 807 | |
F********2
发帖数: 807 | 16 我日，傻逼
【在 M*****l 的大作中提到】
: 还不弱于。。。
: 只比top 0.1%，北京全国最强好吧，而且甩第二名一大截。
: 那么多学霸海归教授的二代，北京的0.1%基本都是这帮人。
: 什么北京2%上清北，你也真是张嘴就胡说八道。虽然比大部分省容易得多，但是2%是绝
: 对上不了的。
|
F********2
发帖数: 807 | |
M*****l
发帖数: 4478 | 18 你是生活在5年前吗？我都说了，以前北京容易的时候是1%可上，现在难了，是0.5%至0
.6%。要不要我抽肿你脸？
2015年北京考生67816人，清华文科10，理科160；北大文科72，理科114。这不是top 0
.5%是啥？
再说一遍，别臆想top 2在京招生是江苏的4倍了。这跟臆想北京400分上清华一样，除
了自己把自己憋生气以外，没有任何意义。
【在 F********2 的大作中提到】
: 北京大学2011年招生计划分省详表
: http://edu.ifeng.com/gaokao/news/detail_2011_05/12/6343937_0.sh
|
L******w
发帖数: 2317 | 19 事实是 清华在北京的招生人数是在浙江省招生人数的三倍。 浙江省人口大约是北京的
三倍。 |
F********2
发帖数: 807 | 20 我日，
要不要我用2015年的数据抽你丫的？
人不要脸，天下无敌
至0
0
【在 M*****l 的大作中提到】
: 你是生活在5年前吗？我都说了，以前北京容易的时候是1%可上，现在难了，是0.5%至0
: .6%。要不要我抽肿你脸？
: 2015年北京考生67816人，清华文科10，理科160；北大文科72，理科114。这不是top 0
: .5%是啥？
: 再说一遍，别臆想top 2在京招生是江苏的4倍了。这跟臆想北京400分上清华一样，除
: 了自己把自己憋生气以外，没有任何意义。
|
|
|
F********2
发帖数: 807 | |
d*********n
发帖数: 344 | 22 2015年各省市考取北大清华难度排行
高考志愿规划姬老师 2015-09-29
北大、清华作为我国最顶尖的两所高校，在各省市的录取难度如何呢，我们通过以
下数据进行比较分析
北大、清华本科招生类型有很多种，除北大医学部、清华美院单列外，有保送生、
自主招生、综合评价招生（北大博雅计划、清华领军计划）、农村学生单独招生（北大
筑梦计划、清华自强计划）、国家专项计划招生（贫困地区）、国防生、定向生、小语
种招生、飞行员班、高水平艺术团、高水平运动队、少数民族预科班、内地民族班、港
澳台学生招生、留学生招生，北大还有第二学士学位招生。2015年北大录取4006名本科
新生，清华录取3300多名本科新生，去除以上所列类型招生，统招生源只占两校生源录
取总数的三分之一。如果一名考生没有获得保送资格，没有获得自主招生、综合评价招
生、农村学生单独招生降分录取资格，没有艺体类特长、不考虑国防生和定向生，又不
是832个国家级贫困县的考生，那么他（她）所在省市今年考取北大清华的难度如何呢？
注：表中数据来源于阳光高考信息平台，各省市招生考试院官网，经整理后得出；
考虑到预留计划，部分省市实际统招录取人数比招生计划数要多一些；
录取平均基数为报考人数与录取人数之比，数值越大则考取难度越大，数值越小则
考取难度越小 |
M*****l
发帖数: 4478 | 23 所以我说北京基本是前0.5%，跟你的数据吻合。
北京比大部分省市容易上top 2是肯定的。但是无论哪个省市，进前0.5%的学生，都已
经很强了。所以top 2里各省生源表现差别不大。
但是弱一点的学校，比如北理工，北京生源质量明显低很多。
不过你这个表没算自主招生，所以有点误导。比如北大往江苏吉林各投200名额，江苏
给了150个自主招生，50个高考；吉林给了50个自主招生，150个高考。就会导致这个表
的数字差很多。其实除了北京上海及边疆地区上top 2容易外（相对而言），其它东部
各省间好像并没有那么大大差距。
【在 d*********n 的大作中提到】
: 2015年各省市考取北大清华难度排行
: 高考志愿规划姬老师 2015-09-29
: 北大、清华作为我国最顶尖的两所高校，在各省市的录取难度如何呢，我们通过以
: 下数据进行比较分析
: 北大、清华本科招生类型有很多种，除北大医学部、清华美院单列外，有保送生、
: 自主招生、综合评价招生（北大博雅计划、清华领军计划）、农村学生单独招生（北大
: 筑梦计划、清华自强计划）、国家专项计划招生（贫困地区）、国防生、定向生、小语
: 种招生、飞行员班、高水平艺术团、高水平运动队、少数民族预科班、内地民族班、港
: 澳台学生招生、留学生招生，北大还有第二学士学位招生。2015年北大录取4006名本科
: 新生，清华录取3300多名本科新生，去除以上所列类型招生，统招生源只占两校生源录
|
j******g
发帖数: 1428 | 24 放屁，在江西省里，top 0.5%快1900名了，清华北大边都摸不着。
全省42名跟全省1900名差别大了去了
【在 M*****l 的大作中提到】
: 所以我说北京基本是前0.5%，跟你的数据吻合。
: 北京比大部分省市容易上top 2是肯定的。但是无论哪个省市，进前0.5%的学生，都已
: 经很强了。所以top 2里各省生源表现差别不大。
: 但是弱一点的学校，比如北理工，北京生源质量明显低很多。
: 不过你这个表没算自主招生，所以有点误导。比如北大往江苏吉林各投200名额，江苏
: 给了150个自主招生，50个高考；吉林给了50个自主招生，150个高考。就会导致这个表
: 的数字差很多。其实除了北京上海及边疆地区上top 2容易外（相对而言），其它东部
: 各省间好像并没有那么大大差距。
|
L******w
发帖数: 2317 | 25 自主招生 猫腻更多吧， 偏向北京人可能性更大
【在 M*****l 的大作中提到】
: 所以我说北京基本是前0.5%，跟你的数据吻合。
: 北京比大部分省市容易上top 2是肯定的。但是无论哪个省市，进前0.5%的学生，都已
: 经很强了。所以top 2里各省生源表现差别不大。
: 但是弱一点的学校，比如北理工，北京生源质量明显低很多。
: 不过你这个表没算自主招生，所以有点误导。比如北大往江苏吉林各投200名额，江苏
: 给了150个自主招生，50个高考；吉林给了50个自主招生，150个高考。就会导致这个表
: 的数字差很多。其实除了北京上海及边疆地区上top 2容易外（相对而言），其它东部
: 各省间好像并没有那么大大差距。
|
w*******r
发帖数: 7276 | 26 浙江还有个中国排第三的浙大，浙大招几个北京学生？
【在 L******w 的大作中提到】
: 事实是 清华在北京的招生人数是在浙江省招生人数的三倍。 浙江省人口大约是北京的
: 三倍。
|
w*j
发帖数: 6104 | 27 0.5%在很多大省都只能上20名左右的大学了. 譬如在河南,就是 3860名,能上什么大学
. 有可能就上郑州大学了. 当然, 其实学生水平可能没想象的那么差距大.
无论哪个省市，进前0.5%的学生，都已
【在 M*****l 的大作中提到】
: 所以我说北京基本是前0.5%，跟你的数据吻合。
: 北京比大部分省市容易上top 2是肯定的。但是无论哪个省市，进前0.5%的学生，都已
: 经很强了。所以top 2里各省生源表现差别不大。
: 但是弱一点的学校，比如北理工，北京生源质量明显低很多。
: 不过你这个表没算自主招生，所以有点误导。比如北大往江苏吉林各投200名额，江苏
: 给了150个自主招生，50个高考；吉林给了50个自主招生，150个高考。就会导致这个表
: 的数字差很多。其实除了北京上海及边疆地区上top 2容易外（相对而言），其它东部
: 各省间好像并没有那么大大差距。
|
s********i
发帖数: 17328 | 28 从不否认在北京考TOP2比某些外地容易，但不说明北京生源差。大学成绩好的，哪个省
的都有，成绩差的大多是边远地区的，其他的大多数都在中间，包括北京的0.5%和外地
0.01%。前面有人贴了清华优良率，如果外地的0.01％那么优秀，岂不是都应该是优良
？但很明显大多数人不是，都在中间。 |
L******w
发帖数: 2317 | 29 好。 浙江有浙大还可以顶着。
那贵阳呢， 河南呢， 江西呢？
北京跟这些省份比， 录取率全都是好几倍的差别。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 浙江还有个中国排第三的浙大，浙大招几个北京学生？
|
s******y
发帖数: 17729 | 30 怎么洗也改变不了北京上海生源大部分是准弱智的现状
【在 s********i 的大作中提到】
: 有些事不吐不快，说说我们那会儿的情况
: 1. 北京生源智商来讲不必任何外地生源差，因为北京生源很大一部分是移民的后代，
: 父母辈哪个省的都有，包括哪些所谓的优秀的高考大省。
: 2. 一本不知道，上TOP2是要考的，也是十几万考生去考几百个名额，只要是考上清华
: 的，也是top 1%的。
: 3. 其他省市考上TOP2的当然也是top 1%的，只不过竞争更激烈而已，但过了一个线后
: ，凭的是运气。
: 4. 外地生源也是参差不齐的，偏远省份的明显差一些，基本上是AA生。
: 5. 北京生源考上TOP2的一般是在大学里处于中等偏上，因为，好的北京学生不次于任
: 何外地生源，而差点的北京学生要好于偏远省份的AA生。
|
|
|
M*****l
发帖数: 4478 | 31 你哪只眼睛看见我说全国0.5%都能进top 2了？这当然是北京的福利。
【在 j******g 的大作中提到】
: 放屁，在江西省里，top 0.5%快1900名了，清华北大边都摸不着。
: 全省42名跟全省1900名差别大了去了
|
s******y
发帖数: 17729 | 32 你这就是出来现身说法，用你自己的智商告诉大家北京生源是弱智的
北京每年几万考生，招几百人，和外地，几十万考生招一两百人，这个基本的小学数学
都算不明白还要不要碧莲？
【在 M*****l 的大作中提到】
: 你哪只眼睛看见我说全国0.5%都能进top 2了？这当然是北京的福利。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 33 没错。北京的学生更大机会上top 2，这是没错的。
我只是说为什么top 2里北京学生感觉和其它省份差距不大，因为前0.5%已经很强了，
在美国都是随便爬藤的水平。你随机抽取几个河南3860名左右上top 2，四年下来也不
会明显落后。
但是到差一点的学校北京学生就明显不行，是因为人家是1%，北京是10%甚至10%开外。
这就差得比较多。
【在 w*j 的大作中提到】
: 0.5%在很多大省都只能上20名左右的大学了. 譬如在河南,就是 3860名,能上什么大学
: . 有可能就上郑州大学了. 当然, 其实学生水平可能没想象的那么差距大.
:
: 无论哪个省市，进前0.5%的学生，都已
|
M*****l
发帖数: 4478 | 34 你也就骂人这点本事。
看你ID就知道一二。
看你骂人能不能吧招生名额骂上去。
【在 s******y 的大作中提到】
: 你这就是出来现身说法，用你自己的智商告诉大家北京生源是弱智的
: 北京每年几万考生，招几百人，和外地，几十万考生招一两百人，这个基本的小学数学
: 都算不明白还要不要碧莲？
|
h*******e
发帖数: 6167 | 35 你何必跟他理论呢？
我们北京人在各行各业都做的很出色，体育、文艺、科技行业的佼佼者北京人比例都很
高。不论是外国的大学教授还是海龟教授，到处是北京人的身影。还有一些不怎么赚钱
但很有意义的工作，比如考古，历史学，也是北京人在做。还有我们这些在美帝公司里
混的，当manager的也是北京人多（老一辈基本是香港台湾人，新一辈北京人就多了）。
北京人在各行各业努力工作，对得起自己优良的教育机会就行了。为什么我们有这么好
的教育资源而外地人没有？因为我们的父辈给我们创造了条件，我们继续给我们的子女
创造更好的条件就是了。
我是top2的，我不需要证明我比外地学生强，因为我本来就强。出国的时候我申请藤校
，从来没想过班里外地同学申请了什么校，我只知道我想去哪儿。进了藤校读研究生，
发现北京人比例很高，超过一半（我们那一届所有研究生）。
我们北京人做好先自己的事就行了，不需要跟一帮外地人理论。我们本来就强，各方面
都做的挺好，试图证明给别人看你就输了。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 你也就骂人这点本事。
: 看你ID就知道一二。
: 看你骂人能不能吧招生名额骂上去。
|
c*******4
发帖数: 1874 | 36 “南京大学2015年在京的招生规模也将稳定在50人左右。”
在江苏招800 900人。
这个怎么算，总要求别人平均，自己平均了吗？
【在 F********2 的大作中提到】
: 别扯了，
: 以江苏为例，江苏考生是北京的5倍，清北的招生是北京的1/4
: 概率是20分之一，不是1/4
: 这么简单的数学都不会还出来现眼
|
m******r
发帖数: 4351 | 37 清北在北京有大量的自主招生
【在 M*****l 的大作中提到】
: 你哪只眼睛看到江苏清北招生是北京的1/4？
: 我的0.1%，和0.5%，是真实的招生数据。
|
t**d
发帖数: 6474 | 38 你说外地上top2是要靠训练不犯小错，此言差矣。我觉得上top2的，只有北京考生这么
做才有可能，外地能上top2的，根本不需要天天搞模拟训练，因为高中的那种模拟训练
不是针对top0.1%的。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我也是北京高中出来的。
: Top 2北京不比外省生源差，这个可以理解。
: 北京考top 2，容易的时候要前1%，现在更难了，要差不多前0.5-0.6%。比大部分外省
: 简单，高考大省，要0.1%左右。
: 但是，平心而论，千里挑一，或者千里挑五，这些孩子智商都已经足够了，都是很优秀
: 的高中生，在美国上藤校轻而易举。造谣北京400分上清华，实在没意思。
: 更不要说北京还有一些牛人后代，清北教授，中科院院士研究员，各种海归各种企业高
: 管，这帮人本来就是三十年前各省的人尖，他们的二代在北京高考虐京城土著轻而易举
: ，大约能占北京top 2名额的一大半。这些人的存在也让北京生源的前0.5%质量颇高。
: 的确外省考清北太残酷。从0.1%到0.5%，可能就是半道大题的差别，或者某个选择题的
|
t**d
发帖数: 6474 | 39 top2一个班，30人，北京10人，江苏2人，湖南2人，湖北2人，山东1人，其他省份要么
是1人，要么0.
【在 M*****l 的大作中提到】
: 你哪只眼睛看到江苏清北招生是北京的1/4？
: 我的0.1%，和0.5%，是真实的招生数据。
|
g*q
发帖数: 26623 | 40 外地top3的话,北京生源是不行,不过这也是正常的.一般城市的考生,同档次学校肯定优
先选本地.
【在 b******s 的大作中提到】
: 根据我ＴＯＰ３母校的观察，
: 北京的学生非常的弱智。
|
|
|
n****o
发帖数: 2339 | 41 同学你有点基本常识如何，top 0.5%的头上5%是0.025%。也就是外地学生得超过两个方
差的智力区别。首先这不是个大学成绩的问题，而是个公平竞争问题。所以这个比例是
相当大的差距。
其次如果说智力差异，我的经历头上0.01%的人做事牢靠成功的比例确实显著高于头上0
.5%的，显著差距是存在的。最后大学成绩，我认为同样是统计来看，而且谁知道清华
北大怎么算优秀，做参考就是了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 从不否认在北京考TOP2比某些外地容易，但不说明北京生源差。大学成绩好的，哪个省
: 的都有，成绩差的大多是边远地区的，其他的大多数都在中间，包括北京的0.5%和外地
: 0.01%。前面有人贴了清华优良率，如果外地的0.01％那么优秀，岂不是都应该是优良
: ？但很明显大多数人不是，都在中间。
|
d******r
发帖数: 16947 | 42 那就北大清华招北京，河南，山东等一个考卷一个
分数录取不就完了 lol我估计北京的能有50个不错了
lol
【在 s********i 的大作中提到】
: 有些事不吐不快，说说我们那会儿的情况
: 1. 北京生源智商来讲不必任何外地生源差，因为北京生源很大一部分是移民的后代，
: 父母辈哪个省的都有，包括哪些所谓的优秀的高考大省。
: 2. 一本不知道，上TOP2是要考的，也是十几万考生去考几百个名额，只要是考上清华
: 的，也是top 1%的。
: 3. 其他省市考上TOP2的当然也是top 1%的，只不过竞争更激烈而已，但过了一个线后
: ，凭的是运气。
: 4. 外地生源也是参差不齐的，偏远省份的明显差一些，基本上是AA生。
: 5. 北京生源考上TOP2的一般是在大学里处于中等偏上，因为，好的北京学生不次于任
: 何外地生源，而差点的北京学生要好于偏远省份的AA生。
|
g*q
发帖数: 26623 | 43 一般北京人没有那么多.我们那时候就4个,全校平均大概5-6个.
北京同学里面,一多半都是学二代/三代,个别四代,家里在中科院/各大学/各部委研究所
工作的为主.这些人的素质多数都是不错的.
【在 t**d 的大作中提到】
: top2一个班，30人，北京10人，江苏2人，湖南2人，湖北2人，山东1人，其他省份要么
: 是1人，要么0.
|
s********i
发帖数: 17328 | 44 你不是TOP2的就不要想当然了。我已经说的很清楚了，大学成绩，高考高分的没有任何
优势。
上0
【在 n****o 的大作中提到】
: 同学你有点基本常识如何，top 0.5%的头上5%是0.025%。也就是外地学生得超过两个方
: 差的智力区别。首先这不是个大学成绩的问题，而是个公平竞争问题。所以这个比例是
: 相当大的差距。
: 其次如果说智力差异，我的经历头上0.01%的人做事牢靠成功的比例确实显著高于头上0
: .5%的，显著差距是存在的。最后大学成绩，我认为同样是统计来看，而且谁知道清华
: 北大怎么算优秀，做参考就是了。
|
s********i
发帖数: 17328 | 45 我说的很清楚，北京考TOP2容易，不用纠缠这个。如果北京和外地一个录取标准，那么
北京学生必然也会苦逼，结果不一定比外地差。
【在 d******r 的大作中提到】
: 那就北大清华招北京，河南，山东等一个考卷一个
: 分数录取不就完了 lol我估计北京的能有50个不错了
: lol
|
g*q
发帖数: 26623 | 46 外地差几分考不上top2的学生,一般比所在大学里面的普通学生要强得多,但是北京生源
就很少有这样的.
【在 s********i 的大作中提到】
: 你不是TOP2的就不要想当然了。我已经说的很清楚了，大学成绩，高考高分的没有任何
: 优势。
:
: 上0
|
d******r
发帖数: 16947 | 47 不是啥事苦逼就能成的 lol
北京上海很早就单独出题了，知道差距在哪。
美国小孩子要上好学校，不学／考AP 那是不行的
【在 s********i 的大作中提到】
: 我说的很清楚，北京考TOP2容易，不用纠缠这个。如果北京和外地一个录取标准，那么
: 北京学生必然也会苦逼，结果不一定比外地差。
|
d******a
发帖数: 32122 | 48 江苏的清北招生是北京的1/4？
我们那会儿大致是170：400
【在 F********2 的大作中提到】
: 别扯了，
: 以江苏为例，江苏考生是北京的5倍，清北的招生是北京的1/4
: 概率是20分之一，不是1/4
: 这么简单的数学都不会还出来现眼
|
g**********y
发帖数: 423 | 49 北京 其他14省市
电子信息科学类 28 41
化学类 2 18 |
s******d
发帖数: 9806 | 50 其实清北还算是好的。上海的两所学校，都是1/3到1/4的上海人，比清北夸张多了。 |
|
|
b**i
发帖数: 164 | 51 Agree !
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我也是北京高中出来的。
: Top 2北京不比外省生源差，这个可以理解。
: 北京考top 2，容易的时候要前1%，现在更难了，要差不多前0.5-0.6%。比大部分外省
: 简单，高考大省，要0.1%左右。
: 但是，平心而论，千里挑一，或者千里挑五，这些孩子智商都已经足够了，都是很优秀
: 的高中生，在美国上藤校轻而易举。造谣北京400分上清华，实在没意思。
: 更不要说北京还有一些牛人后代，清北教授，中科院院士研究员，各种海归各种企业高
: 管，这帮人本来就是三十年前各省的人尖，他们的二代在北京高考虐京城土著轻而易举
: ，大约能占北京top 2名额的一大半。这些人的存在也让北京生源的前0.5%质量颇高。
: 的确外省考清北太残酷。从0.1%到0.5%，可能就是半道大题的差别，或者某个选择题的
|
n******r
发帖数: 4455 | |
L******w
发帖数: 2317 | 53 清华北大 是最顶层的学校。 要乘以权重。 并且有带头示范作用。
【在 s******d 的大作中提到】
: 其实清北还算是好的。上海的两所学校，都是1/3到1/4的上海人，比清北夸张多了。
|
s********i
发帖数: 17328 | 54 我们那会儿是全国统考。外地学生有些比清华北京的调档线低好多。
【在 d******r 的大作中提到】
: 不是啥事苦逼就能成的 lol
: 北京上海很早就单独出题了，知道差距在哪。
: 美国小孩子要上好学校，不学／考AP 那是不行的
|
k********4
发帖数: 858 | 55
靠谱
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我也是北京高中出来的。
: Top 2北京不比外省生源差，这个可以理解。
: 北京考top 2，容易的时候要前1%，现在更难了，要差不多前0.5-0.6%。比大部分外省
: 简单，高考大省，要0.1%左右。
: 但是，平心而论，千里挑一，或者千里挑五，这些孩子智商都已经足够了，都是很优秀
: 的高中生，在美国上藤校轻而易举。造谣北京400分上清华，实在没意思。
: 更不要说北京还有一些牛人后代，清北教授，中科院院士研究员，各种海归各种企业高
: 管，这帮人本来就是三十年前各省的人尖，他们的二代在北京高考虐京城土著轻而易举
: ，大约能占北京top 2名额的一大半。这些人的存在也让北京生源的前0.5%质量颇高。
: 的确外省考清北太残酷。从0.1%到0.5%，可能就是半道大题的差别，或者某个选择题的
|
d******r
发帖数: 16947 | 56 偏远省市的你也好意思比 lol
【在 s********i 的大作中提到】
: 我们那会儿是全国统考。外地学生有些比清华北京的调档线低好多。
|
i***o
发帖数: 750 | 57 为什么总有人以为 考得好是靠熟练度？还有一个北清为什么缺省认为最优秀的都已经
在北清了？本位主义，帝都思想还真是浓厚的很。井底之蛙也许谈不上，但是视野真的
有限。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我也是北京高中出来的。
: Top 2北京不比外省生源差，这个可以理解。
: 北京考top 2，容易的时候要前1%，现在更难了，要差不多前0.5-0.6%。比大部分外省
: 简单，高考大省，要0.1%左右。
: 但是，平心而论，千里挑一，或者千里挑五，这些孩子智商都已经足够了，都是很优秀
: 的高中生，在美国上藤校轻而易举。造谣北京400分上清华，实在没意思。
: 更不要说北京还有一些牛人后代，清北教授，中科院院士研究员，各种海归各种企业高
: 管，这帮人本来就是三十年前各省的人尖，他们的二代在北京高考虐京城土著轻而易举
: ，大约能占北京top 2名额的一大半。这些人的存在也让北京生源的前0.5%质量颇高。
: 的确外省考清北太残酷。从0.1%到0.5%，可能就是半道大题的差别，或者某个选择题的
|
i***o
发帖数: 750 | 58 废柴。人家说你北京生源总体弱。你狡辩说北京有厉害的。北京也许有吧。变异还要有
人口基数做基础呢。你把北京一堆弱智都招了，不要远好于弱智的外地生源，不是浪费
国家资源是什么？
好意思狡辩。丢人现眼。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 还不弱于。。。
: 只比top 0.1%，北京全国最强好吧，而且甩第二名一大截。
: 那么多学霸海归教授的二代，北京的0.1%基本都是这帮人。
: 什么北京2%上清北，你也真是张嘴就胡说八道。虽然比大部分省容易得多，但是2%是绝
: 对上不了的。
|
y**c
发帖数: 6307 | 59 结果是北京人被top2录取少了， 什么叫不一定比外地人差？
【在 s********i 的大作中提到】
: 我说的很清楚，北京考TOP2容易，不用纠缠这个。如果北京和外地一个录取标准，那么
: 北京学生必然也会苦逼，结果不一定比外地差。
|
y**c
发帖数: 6307 | 60 结果是北京人被top2录取少了， 什么叫不一定比外地人差？
【在 s********i 的大作中提到】
: 我说的很清楚，北京考TOP2容易，不用纠缠这个。如果北京和外地一个录取标准，那么
: 北京学生必然也会苦逼，结果不一定比外地差。
|
|
|
y**c
发帖数: 6307 | 61 结果是北京人被top2录取少了， 什么叫不一定比外地人差？
【在 s********i 的大作中提到】
: 我说的很清楚，北京考TOP2容易，不用纠缠这个。如果北京和外地一个录取标准，那么
: 北京学生必然也会苦逼，结果不一定比外地差。
|
i***o
发帖数: 750 | 62 废柴。人家说你北京生源总体弱。你狡辩说北京有厉害的。北京也许有吧。变异还要有
人口基数做基础呢。你把北京一堆弱智都招了，不要远好于弱智的外地生源，不是浪费
国家资源是什么？
好意思狡辩。丢人现眼。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 还不弱于。。。
: 只比top 0.1%，北京全国最强好吧，而且甩第二名一大截。
: 那么多学霸海归教授的二代，北京的0.1%基本都是这帮人。
: 什么北京2%上清北，你也真是张嘴就胡说八道。虽然比大部分省容易得多，但是2%是绝
: 对上不了的。
|
i***o
发帖数: 750 | 63 你应该问有几个北京孩子愿意出去读书的
【在 w*******r 的大作中提到】
: 浙江还有个中国排第三的浙大，浙大招几个北京学生？
|
i***o
发帖数: 750 | 64 所以你说对了一个事实。外地的也不是都优秀。但是北京政府的这个行政偏向，导致真
正优秀的可能不到最有效配置。
北京和不重视教育的省份的毕业生 被人为地给予了不适当的机会。问题是北京得利者
总体上不愿意承认这个得利的现实。这是争论的所在。
【在 s********i 的大作中提到】
: 从不否认在北京考TOP2比某些外地容易，但不说明北京生源差。大学成绩好的，哪个省
: 的都有，成绩差的大多是边远地区的，其他的大多数都在中间，包括北京的0.5%和外地
: 0.01%。前面有人贴了清华优良率，如果外地的0.01％那么优秀，岂不是都应该是优良
: ？但很明显大多数人不是，都在中间。
|
i***o
发帖数: 750 | 65 承认是福利就行。争论的就是有些北京垃圾得到了不该得到的，让本该接受更好教育的
没有接受到更好教育。而且得了便宜的还不承认。仅此而已。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 你哪只眼睛看见我说全国0.5%都能进top 2了？这当然是北京的福利。
|
i***o
发帖数: 750 | 66 还真没看出来北京人在各行各业做得出色，除了“能力之外的资本都等于零。” 这样
的名言挺适合在京的大大小小既得利益者。
）。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 你何必跟他理论呢？
: 我们北京人在各行各业都做的很出色，体育、文艺、科技行业的佼佼者北京人比例都很
: 高。不论是外国的大学教授还是海龟教授，到处是北京人的身影。还有一些不怎么赚钱
: 但很有意义的工作，比如考古，历史学，也是北京人在做。还有我们这些在美帝公司里
: 混的，当manager的也是北京人多（老一辈基本是香港台湾人，新一辈北京人就多了）。
: 北京人在各行各业努力工作，对得起自己优良的教育机会就行了。为什么我们有这么好
: 的教育资源而外地人没有？因为我们的父辈给我们创造了条件，我们继续给我们的子女
: 创造更好的条件就是了。
: 我是top2的，我不需要证明我比外地学生强，因为我本来就强。出国的时候我申请藤校
: ，从来没想过班里外地同学申请了什么校，我只知道我想去哪儿。进了藤校读研究生，
|
i***o
发帖数: 750 | 67 那是北京的家庭存款还全国第一呢。出国读个研究生自然领全国之先。你以为这就说明
北京生源强？民国那会儿哪里人出国留学多呢？那会北平有多少自个留学的呢？穷的和
富的区别而已。别把读个书当成就。
）。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 你何必跟他理论呢？
: 我们北京人在各行各业都做的很出色，体育、文艺、科技行业的佼佼者北京人比例都很
: 高。不论是外国的大学教授还是海龟教授，到处是北京人的身影。还有一些不怎么赚钱
: 但很有意义的工作，比如考古，历史学，也是北京人在做。还有我们这些在美帝公司里
: 混的，当manager的也是北京人多（老一辈基本是香港台湾人，新一辈北京人就多了）。
: 北京人在各行各业努力工作，对得起自己优良的教育机会就行了。为什么我们有这么好
: 的教育资源而外地人没有？因为我们的父辈给我们创造了条件，我们继续给我们的子女
: 创造更好的条件就是了。
: 我是top2的，我不需要证明我比外地学生强，因为我本来就强。出国的时候我申请藤校
: ，从来没想过班里外地同学申请了什么校，我只知道我想去哪儿。进了藤校读研究生，
|
i***o
发帖数: 750 | 68 这不最近湖北江苏被逼着开放几万名额给别省。所以mit才讨论这个。自己平均……你
脑子清楚么？是怎么回事
【在 c*******4 的大作中提到】
: “南京大学2015年在京的招生规模也将稳定在50人左右。”
: 在江苏招800 900人。
: 这个怎么算，总要求别人平均，自己平均了吗？
|
i***o
发帖数: 750 | 69 他以为他需要这样训练才上得了北清，别人也是要这样才能上。智商差距啊
【在 t**d 的大作中提到】
: 你说外地上top2是要靠训练不犯小错，此言差矣。我觉得上top2的，只有北京考生这么
: 做才有可能，外地能上top2的，根本不需要天天搞模拟训练，因为高中的那种模拟训练
: 不是针对top0.1%的。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 70 是福利没错。
但是谁说这是不该得到的了？
这明显是应得的。
为什么要这样给福利呢？
就是为了气死你个SB键盘侠。
【在 i***o 的大作中提到】
: 承认是福利就行。争论的就是有些北京垃圾得到了不该得到的，让本该接受更好教育的
: 没有接受到更好教育。而且得了便宜的还不承认。仅此而已。
|
|
|
i***o
发帖数: 750 | 71 我有什么好气得？我不需要费力北清随便挑。四肢健全，大鱼大肉还拿残爬洋洋得意说
不是不该得到的也只有你们这些抱着官僚资本主义大腿的走狗们。活脱脱就在说我无耻
我四肢健全中产还拿福利了，你能把我怎么样？不能怎么样。寄生虫和道德低下而已。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 是福利没错。
: 但是谁说这是不该得到的了？
: 这明显是应得的。
: 为什么要这样给福利呢？
: 就是为了气死你个SB键盘侠。
|
c****x
发帖数: 6601 | |
