|
|---|
|
|
|
|
|
|
z***x
发帖数: 1258 | 1 支持中国南海主张的国家终于将近40个了，还想着都是什么样的国家呢，看了一下有点
晕菜的感觉。
第一类：美国的敌人。
如：俄罗斯、利比亚、伊拉克。
这敌人的敌人是朋友，这些国家都是美国一直以来的敌人了，像俄罗斯这样的是先跟美
国有仇的，虽然也不算是中国的什么铁哥们，但是至少已经跟美国闹翻了，不可能再跟
中国闹翻，这个是战略上没有选择的，俄罗斯只能跟中国互相支持，共同对付美国。
利比亚和伊拉克被美国打惨了，打的都成了一滩泥了，到现在也没有缓过来，正想着有
个国家能教训美国帮他们报仇呢，目前中国是美国最恨的眼中钉肉中刺，所以这两个国
家肯定要支持中国的，有机会一起教训美国啊。。。
第二类：中国援助的国家。
如：巴基斯坦、孟加拉、毛里塔尼亚、委内瑞拉、加蓬等等。
这些国家都接受了中国很多的帮助，不管是经济上还是军事上，尤其是巴基斯坦这样的
，自古以来就承蒙中国照顾，支持中国是一定的，其他国家也都是正在蒙受中国的照顾
，也算是有利益关系的吧，不得不支持中国，不然就太不够意思了。
还真有个不够意思的，朝鲜就是其中一个，接受了比谁都多的援助，到现在别说支持中
国了，还要跟中国翻脸呢，这样的小国家就赶紧灭了算了。
第三类：有某种政治目的的国家。
如：印度。
有什么目的我也不知道，毕竟我只是个老百姓，但是印度支持中国，从哪方面来看都像
是有目的的，既不是美国的敌人，也不是中国援助的国家，你说它为什么支持中国呢？
除了有目的我实在是想不出来有什么理由了。
最后大概也有几个是真正的正义的国家吧，可惜都太小了，太小了。。。 | c****x
发帖数: 6601 | | N****u
发帖数: 1700 | 3 这傻叉觉得沙特可能还不如菲律宾呢。
【在 c****x 的大作中提到】
: 阿拉伯
| t****n
发帖数: 10724 | 4 欧洲， 日本，加拿大，澳新都是美国的盟友，看美国眼神行事 | l******t
发帖数: 55733 | | w*********e
发帖数: 241 | 6 黎蝸藤：南海外交角力中的語言偽術
【明報專訊】距離菲律賓訴中國的南海仲裁案的判決日近，裁決很可能有利菲律賓。以
中國為一方，以菲越新印（尼）等東南亞國家聯合美日澳等為一方，在國際上展開激烈
的外交戰。處於劣勢的中國，更是想方設法，企圖營造出「中國的南海朋友圈決不比美
國小」（《環球時報》語） 的氛圍。經過一番努力，中國聲稱多達10數個國家「支持
」中國的立場，但仔細觀察下，卻充滿「語言偽術」。
這些支持中國立場的國家可以分為4類。第一類是中國最看重的大國，俄羅斯與印度。
據中國報道，外長王毅在俄羅斯與俄國及印度外長三方會面時，發表的「宣言」支持中
國的南海立場。其實，這個「宣言」不是正式的宣言（statement），而是三方的照會
（communique）。它在外交等級上，比早前在日本召開的G7外長會議發表的要求各方在
東海和南海上遵守國際法的宣言（statement）要低。
看似找到強援 實被俄國印度「抽水」
不但如此，照會在用語上也低調和曖昧得多。中國最看重的表述是「所有相關爭議應由
當事國通過談判和協議解決」（All related disputes should be addressed through
negotiations and agreements between the parties concerned）。中國認為這就排
除了仲裁的「合法性」；但文字上並沒有明確說出仲裁「不合法」，和G7外長會議聲明
中直接要求（call on）各國遵守仲裁（arbitration）的表述，在力度上有明顯差距。
而且值得注意的是，在這段表述中，第一，沒有把爭議限制為「領土」或者「海域」爭
議，這暗示了航海自由的爭議也是爭議的一種，也應該通過有關方面協商解決；第二，
文本中也沒有提及中國歷來主張的「雙邊」談判，而只是說「有關方面」，這也暗示了
中國歷來反對的多邊談判也成為選項。總之，這個照會，看似支持了中國的立場，其實
為南海問題國際化，打開了大門；更何况，在南海問題上找外援「支持」，本身就是「
國際化」的一種表現。
其實，這個結果並不意外，因為俄羅斯和印度也是主張南海航海自由的國家。俄羅斯在
冷戰時代就一向支持航海自由，她和越南還有密切的軍事和石油開發聯繫；俄羅斯看似
和中國如膠似漆，卻從沒在南海問題上表態支持中國的領土主張。印度屢次放出風聲要
在南海巡航，和越南也有石油合作，她們本來不支持中國控制南海。王毅看似找到了強
援，實際上是被這兩國「抽水」了。
東盟三國取態陷入羅生門
第二類是東盟國家。中國最怕東盟國家一致站在越南菲律賓一方，於是「合縱連橫」的
戰略就派上用場。王毅在俄羅斯之行後，又展開東南亞旅程，重點拉攏老撾、柬埔寨和
文萊三國。前兩國都一直是東盟中的親中派，柬埔寨在2012年還在黃岩島事件中依靠東
盟主席國的身分幫了中國一把。文萊雖然也有南海島嶼的領土要求，但國力太弱，容易
被中國拉過去。訪問後，中國宣稱，這三國都支持中國的立場，甚至達成「四點共識」。
若能在東盟中打開缺口，當然是一件外交勝利，但中國的宣傳似乎是一廂情願。這幾國
說了什麼，在國際媒體上能找到的都只是中國單方面的說法，也沒有文本。消息一出，
東盟各國紛紛向三國提出質疑，因為在2012年東盟國家達成過協議，要在南海問題上以
一個聲音說話。於是，柬埔寨政府發言人澄清，並沒有任何協議，甚至沒有討論過南海
問題，只是中國外長的訪問而已。隨後，新上任的老撾國家主席訪問越南，也沒有提及
和中國存在共識的問題。
於是，這三國到底支持中國與否，具體表述如何就陷入羅生門。從中國發放的消息看，
我猜想，所謂的「支持」大概是重申各方要遵守海洋法公約和《南海各方行為宣言》而
已，接着就被中國單方面解讀為「支持中國」了（註）。
對於東盟三國來說，明確站在中國一邊是不可能的。東盟在去年最後一天已經宣布升級
為「東盟共同體」，向進一步一體化邁進。這三國即便礙於中國的壓力，區域性的共同
價值和共同利益也不允許他們站在中國的一方。中國的外交活動令她們感到壓力巨大，
於是也只能用「語言偽術」任由各方「各自表述」了。
類似「被支持」的情况還包括太平洋島國斐濟。在斐濟外長4月中訪問北京後，中國發
表聲明說斐濟在南海問題上支持中國的立場；但隨後，斐濟政府立即發表聲明，否認中
國的說法，澄清在南海問題上「不持立場」。
「新支持」報道聲明 沒提「不支持仲裁」
第三類是其他在南海向來沒有什麼關係的國家。一部分是在4月底亞信外長會議上新找
到的支持，包括巴基斯坦、孟加拉、吉爾吉斯、哈薩克等國家，其中後兩者還是內陸國
。除了哈薩克之外，其他國家暫時沒有找到除中國之外或者引述中國報道的第三方媒體
報道。此外，波蘭外長在4月下旬訪問中國，在中國報道中也被形容在與王毅的會談中
表態支持中國；具體如何表述不得而知，波蘭發表的新聞稿沒有提及「波蘭支持中國」
這點，搜索波蘭語的媒體，也沒有得到相關信息。縱觀這些（不少是單方面的）報道和
聲明，都沒有直接提到「不接受仲裁」的問題，最多只是說爭端應該通過協商解決。此
外，與中國關係密切的非洲國家蘇丹也發出了「支持中國」的聲明 ，認為南海問題應
該通過協商解決。這大概是「友情波」的最大努力了。
最明確支持中國，聲明中國不須理會仲裁的國家只有一個，那就是最新和中國建交的「
西方大國」岡比亞。但這個曾聲稱派出1000人的軍隊就可以「遏制」中國的西非國家之
不靠譜，實在已經不用多費筆墨。 | v**e
发帖数: 8422 | | r***i
发帖数: 9780 | 8 不管什么国家，南海那些岛屿以前确实是中国人的天下，后来文革期间因为不让渔民出
海，才逐渐被人抢占走了 | p********n
发帖数: 3367 | | T*******e
发帖数: 249 | |
|
|
|
|
|
|
