l********6
发帖数: 971 | 1 美国可以使用舆论战来把中国南海问题变成国际问题，那么中国为什么用同样的方法呢？
中国在舆论战上完全没有还手之力。
甚至没有看到中国使用媒体这个工具在南海问题上予以还击。
中国是不敢用还是不会用？
如果舆论战能打起来，也许还不至于这么快就要军事战这一步，中国是没有跟美国打口
水仗，直接就军备竞赛了。
现在中国在南海已经是进退两难，军事力量跟美国还是有差距的，不想打，却又不能退
缩。
想起来了古人的那句鸡肋的言论。
进不能胜，退恐人笑。
与古代不同的是，中国可以胜，只是真要打起来也会付出惨痛的代价。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 2 人家英文有先天优势。谁让你当年不殖民全世界推广中文呢？真当人家几百年殖民积累
的优势可以一夜赶超么？ |
w*****s
发帖数: 2896 | 3 你说的对，在宣传战上，中国比较失败。
要重用得力干将，有知识有能力，同美国展开撕逼大战。要既严肃又活泼，既有进又有
退，把争执引入一些娱乐元素没有什么不可以的。凡事还要多多对话，多多交流，即使
吵吵架又能怎么样，暂时退一步又能怎样。
一本正经地闷头推进肯定会把别人逼入绝境，最终军事摊牌。这同人与人起争执一样，我
最怕二愣子了，一言不发，搞得事情没回旋余地，不得不拳头相向，头破血流。
呢？
【在 l********6 的大作中提到】
: 美国可以使用舆论战来把中国南海问题变成国际问题，那么中国为什么用同样的方法呢？
: 中国在舆论战上完全没有还手之力。
: 甚至没有看到中国使用媒体这个工具在南海问题上予以还击。
: 中国是不敢用还是不会用？
: 如果舆论战能打起来，也许还不至于这么快就要军事战这一步，中国是没有跟美国打口
: 水仗，直接就军备竞赛了。
: 现在中国在南海已经是进退两难，军事力量跟美国还是有差距的，不想打，却又不能退
: 缩。
: 想起来了古人的那句鸡肋的言论。
: 进不能胜，退恐人笑。
|
g********n
发帖数: 1613 | |
n********d
发帖数: 7676 | 5 中国的价值观和西方价值观格格不入。现在西方普世价值占据了道德制高点。 |
s********i
发帖数: 17328 | 6 南海本来就是国际问题
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11 |
c****i
发帖数: 7933 | 7 黨國的體制讓有才能有自信的人才發揮不出來。
根本的原因是因為黨自己對自己都沒有自信。自乾五很多時候比黨機器更愛國。
呢？
【在 l********6 的大作中提到】
: 美国可以使用舆论战来把中国南海问题变成国际问题，那么中国为什么用同样的方法呢？
: 中国在舆论战上完全没有还手之力。
: 甚至没有看到中国使用媒体这个工具在南海问题上予以还击。
: 中国是不敢用还是不会用？
: 如果舆论战能打起来，也许还不至于这么快就要军事战这一步，中国是没有跟美国打口
: 水仗，直接就军备竞赛了。
: 现在中国在南海已经是进退两难，军事力量跟美国还是有差距的，不想打，却又不能退
: 缩。
: 想起来了古人的那句鸡肋的言论。
: 进不能胜，退恐人笑。
|
P******o
发帖数: 505 | 8 中共党靠破坏国际共产主义事业发了财。
做鸵鸟假装看不见是最好的策略。 |
|
m********s
发帖数: 55301 | 9 从1840年以来，割地、赔款是主流。
呢？
【在 l********6 的大作中提到】
: 美国可以使用舆论战来把中国南海问题变成国际问题，那么中国为什么用同样的方法呢？
: 中国在舆论战上完全没有还手之力。
: 甚至没有看到中国使用媒体这个工具在南海问题上予以还击。
: 中国是不敢用还是不会用？
: 如果舆论战能打起来，也许还不至于这么快就要军事战这一步，中国是没有跟美国打口
: 水仗，直接就军备竞赛了。
: 现在中国在南海已经是进退两难，军事力量跟美国还是有差距的，不想打，却又不能退
: 缩。
: 想起来了古人的那句鸡肋的言论。
: 进不能胜，退恐人笑。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 10 直接军备竞赛不好吗，美国是怎么在冷战中拖垮苏联的？
呢？
【在 l********6 的大作中提到】
: 美国可以使用舆论战来把中国南海问题变成国际问题，那么中国为什么用同样的方法呢？
: 中国在舆论战上完全没有还手之力。
: 甚至没有看到中国使用媒体这个工具在南海问题上予以还击。
: 中国是不敢用还是不会用？
: 如果舆论战能打起来，也许还不至于这么快就要军事战这一步，中国是没有跟美国打口
: 水仗，直接就军备竞赛了。
: 现在中国在南海已经是进退两难，军事力量跟美国还是有差距的，不想打，却又不能退
: 缩。
: 想起来了古人的那句鸡肋的言论。
: 进不能胜，退恐人笑。
|
|
|
m********s
发帖数: 55301 | 11 还不是因为割耳芭蕉富
【在 a*****y 的大作中提到】
: 直接军备竞赛不好吗，美国是怎么在冷战中拖垮苏联的？
:
: 呢？
|
m**c
发帖数: 7349 | |
m*******n
发帖数: 4186 | |
a*****2
发帖数: 2585 | 14 最根本的原因是我们美国代表普世价值，而普世价值代表人的本性
呢？
【在 l********6 的大作中提到】
: 美国可以使用舆论战来把中国南海问题变成国际问题，那么中国为什么用同样的方法呢？
: 中国在舆论战上完全没有还手之力。
: 甚至没有看到中国使用媒体这个工具在南海问题上予以还击。
: 中国是不敢用还是不会用？
: 如果舆论战能打起来，也许还不至于这么快就要军事战这一步，中国是没有跟美国打口
: 水仗，直接就军备竞赛了。
: 现在中国在南海已经是进退两难，军事力量跟美国还是有差距的，不想打，却又不能退
: 缩。
: 想起来了古人的那句鸡肋的言论。
: 进不能胜，退恐人笑。
|
T****t
发帖数: 11162 | |
p********o
发帖数: 8012 | 16 国际舆论是敌人的嘴，不需要纠结。中国只要自己说粗来有礼有节，西方想打也得掂量
下国际人心是不是真的相信他的舆论。
从伊拉克大杀器以来，国际舆论崩溃的次数太多了，人民最后是不信的。 |
a*****2
发帖数: 2585 | 17 伊拉克大杀器都过去很久了。
拿这种个例没有任何意义
就如同现在国际社会不会拿亩产万斤来否定中国一样
现在是普世价值占据主流
【在 p********o 的大作中提到】
: 国际舆论是敌人的嘴，不需要纠结。中国只要自己说粗来有礼有节，西方想打也得掂量
: 下国际人心是不是真的相信他的舆论。
: 从伊拉克大杀器以来，国际舆论崩溃的次数太多了，人民最后是不信的。
|
n****l
发帖数: 6652 | 18 一个字，笨
两个字，太笨
三个字，笨死了
。。。
呢？
【在 l********6 的大作中提到】
: 美国可以使用舆论战来把中国南海问题变成国际问题，那么中国为什么用同样的方法呢？
: 中国在舆论战上完全没有还手之力。
: 甚至没有看到中国使用媒体这个工具在南海问题上予以还击。
: 中国是不敢用还是不会用？
: 如果舆论战能打起来，也许还不至于这么快就要军事战这一步，中国是没有跟美国打口
: 水仗，直接就军备竞赛了。
: 现在中国在南海已经是进退两难，军事力量跟美国还是有差距的，不想打，却又不能退
: 缩。
: 想起来了古人的那句鸡肋的言论。
: 进不能胜，退恐人笑。
|
n****l
发帖数: 6652 | 19 这才过去多长时间，要常提常新，
老巫婆已经承认支持那场战争是错误的了，要痛打落水狗。。。
要是不提，那是宋襄公。。。
【在 a*****2 的大作中提到】
: 伊拉克大杀器都过去很久了。
: 拿这种个例没有任何意义
: 就如同现在国际社会不会拿亩产万斤来否定中国一样
: 现在是普世价值占据主流
|
v*******e
发帖数: 11604 | 20
对，美国人不提我们帮他提。天天讲，月月讲，年年讲。
【在 n****l 的大作中提到】
: 这才过去多长时间，要常提常新，
: 老巫婆已经承认支持那场战争是错误的了，要痛打落水狗。。。
: 要是不提，那是宋襄公。。。
|
|
|
s********k
发帖数: 2352 | 21 人家的媒体每天都在做类似的事情，我们的媒体都是国家圈养，没一点战斗力。
呢？
【在 l********6 的大作中提到】
: 美国可以使用舆论战来把中国南海问题变成国际问题，那么中国为什么用同样的方法呢？
: 中国在舆论战上完全没有还手之力。
: 甚至没有看到中国使用媒体这个工具在南海问题上予以还击。
: 中国是不敢用还是不会用？
: 如果舆论战能打起来，也许还不至于这么快就要军事战这一步，中国是没有跟美国打口
: 水仗，直接就军备竞赛了。
: 现在中国在南海已经是进退两难，军事力量跟美国还是有差距的，不想打，却又不能退
: 缩。
: 想起来了古人的那句鸡肋的言论。
: 进不能胜，退恐人笑。
|
p*a
发帖数: 7676 | 22 这句话才是关键，不过中国大多数人不愿承认这一点却还在做梦让世界吹拂大汉风。
比如在南海，美国强调的是国际的公众的利益，中国只会不断重复自己单方面的自古以
来无可争议，丝毫没有考虑过他人的国际的公众的利益，怎么能得到他人的支持？以为
他人都是傻子？
【在 a*****2 的大作中提到】
: 最根本的原因是我们美国代表普世价值，而普世价值代表人的本性
:
: 呢？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 23 从美国次贷危机之后的种种表现来看，美国明显只是强调本国一国的利益吗，骗谁啊
【在 p*a 的大作中提到】
: 这句话才是关键，不过中国大多数人不愿承认这一点却还在做梦让世界吹拂大汉风。
: 比如在南海，美国强调的是国际的公众的利益，中国只会不断重复自己单方面的自古以
: 来无可争议，丝毫没有考虑过他人的国际的公众的利益，怎么能得到他人的支持？以为
: 他人都是傻子？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 24 别逗了，美国只代表本国国民的普世价值，你当全世界人民都跟你一样是三岁小孩好被
政客忽悠
【在 a*****2 的大作中提到】
: 最根本的原因是我们美国代表普世价值，而普世价值代表人的本性
:
: 呢？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 25 美国监听自己的盟国德国，这是考虑哪门子的他人国际利益？
【在 p*a 的大作中提到】
: 这句话才是关键，不过中国大多数人不愿承认这一点却还在做梦让世界吹拂大汉风。
: 比如在南海，美国强调的是国际的公众的利益，中国只会不断重复自己单方面的自古以
: 来无可争议，丝毫没有考虑过他人的国际的公众的利益，怎么能得到他人的支持？以为
: 他人都是傻子？
|
d**z
发帖数: 3577 | 26
呢？
一个防自己主体民族如防贼的政府，能多智慧或厉害？
就像在米国的老中精蝇只敢对自己人狠，对外人则跪舔。
结果必然是无能，窝囊，加愚蠢，完全被外人摸透。
【在 l********6 的大作中提到】
: 美国可以使用舆论战来把中国南海问题变成国际问题，那么中国为什么用同样的方法呢？
: 中国在舆论战上完全没有还手之力。
: 甚至没有看到中国使用媒体这个工具在南海问题上予以还击。
: 中国是不敢用还是不会用？
: 如果舆论战能打起来，也许还不至于这么快就要军事战这一步，中国是没有跟美国打口
: 水仗，直接就军备竞赛了。
: 现在中国在南海已经是进退两难，军事力量跟美国还是有差距的，不想打，却又不能退
: 缩。
: 想起来了古人的那句鸡肋的言论。
: 进不能胜，退恐人笑。
|
p*a
发帖数: 7676 | 27 维护世界和平，防止纳粹复活。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 美国监听自己的盟国德国，这是考虑哪门子的他人国际利益？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 28 你瞧，任何一件事情都能黑的说成白的，这就是舆论战的真谛，跟什么普世价值根本不
搭嘎
【在 p*a 的大作中提到】
: 维护世界和平，防止纳粹复活。
|
p********o
发帖数: 8012 | 29 呵呵，说多了然并卵。国际舆论从来都在美国这里，不论他的对错，所以这个舆论就是
包养的不需要考虑。
而且看这些狗粮党的表现，呵呵，西方除了国际舆论还有啥，有本事上啊，纸老虎而已
。 |
a*****y
发帖数: 33185 | 30 美国其实本质是代表三撮人的利益和价值，一拨政治骗子如奥巴马，一拨战争贩子如五
角大楼那帮，再加一拨金融骗子如华尔街那帮。
什么普世价值，没有的啦。 |
|
|
a*****y
发帖数: 33185 | 31 实际上，共产主义国家当年的舆论宣传，在国际上也是很牛逼的，大家翻5，60年代的
人民日报就知道了。
只是后来中国转向美国了，邓小平上台啦，改革开放啦，在舆论上对美国自然不能太高
调，要韬光养晦，捞取实地而已。
至于舆论战嘛，口水而已啦，没啥大不了的。 |
a*****y
发帖数: 33185 | 32 百里奚：毛泽东论美国
作者：百里奚 发布时间：2014-06-25 来源：乌有之乡 字体： 大 | 中 | 小
毛泽东论美国，是新中国成立前最后一场大戏。别了，司徒雷登，成了一句使用广
泛的用语;丢掉幻想，准备斗争，成为新中国成立后对美主基调，一直到今天，仍然显
示了这一基调的必要性与合理性。
毛泽东首访苏联期间的1950年1月20日，美国国务卿艾奇逊——就是那位整“美国
与中国关系”白皮书的人物，就是毛泽东撰写评论论美国的主要对象——在美国全国新
闻俱乐部的演讲中，言之凿凿地声称，“苏联正在将中国北部地区合并”，“即整个中
国居民的广大地区和中国脱离与苏联合并”。说点题外话，新中国成立之际，美国人就
开始了造谣的示范工作。
1月20日，毛泽东以新闻总署署长名义发表的谈话中，指出，“美国帝国主义者们
在中国人民和中国人民解放军的扫荡之下，除了造作这样的谣言之外，已经没有别的更
好办法了。”造“这类低能的谣言”，并且由国务卿之口说出，确实也只能说是美国人
在中国人民解放之后，心理已经失衡得难以自持了。
这里有一个小插曲。这一以新闻总署署长名义驳斥艾奇逊谣言的谈话在《人民日报
》发表后，苏联方面认为中国不以外交部部长名义发表，力量不够，而感到不快。毛泽
东认为，我们根本用不着外交部部长的名义。现在读来，令人解气。
联系一点“旧闻”。去年美国人在所谓的“南海防空识别区”问题上，说一些前言
不搭后语的话，除了展示美国人不讲理(逻辑)的一贯作风外，地球人都知道美国人其实
是想干嘛。至于今年以来的一些“新闻”，还需要联系吗?
毛泽东论美国，还有不少，现在将之“不完全统计”地罗列如下：
1953年9月12日，毛泽东出席中央人民政府委员会第二十四次会议，听取彭德怀关
于抗美援朝工作的报告，讲话指出：美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一
定不讲理，要讲一点理的话，那就是被逼得不得已了。
1954年8月24日，毛泽东会见英国工党代表团时说：我读过比万先生(代表团成员)
的一篇文章，他说美国人发明了一种新逻辑，说中国人自己侵略了自己。
1961年8月18日，毛泽东会见巴西客人时说：我说的美国人，指的是美国政府。垄
断资本，不是讲美国人民。
1963年5月3日，毛泽东会见几内亚客人时说：有人想欺侮我们，认为我们生来就不
行。他们不想一想，这种状况是他们造成的，经济、文化水平低是他们造成的，过去是
他们代替我们管理国家的。
1963年11月2日，毛泽东会见法国客人时说：美国人哪个地方都钻，谁不听话就整
谁，敢跟他提意见的国家不多。(杜勒斯)此人较爽直，愿意人家知道他的心，只是一面
派，不是两面派。杜勒斯比其他人好些，他坚决反对我们，但公开讲。
1964年3月31日，毛泽东会见柬埔寨客人时说：美国人，你越怕他，他就越凶，不
怕他也就是那么回事。
1970年7月11日，毛泽东会见坦桑尼亚和赞比亚客人时说：不要迷信什么帝国主义
。我不是说帝国主义国家的人民都要反对，也不是说帝国主义国家的技术不可以学习，
而是说对它那套帝国主义政治的迷信，它那套欺骗，要破除。要破除对帝国主义的迷信
不容易。 |
p*a
发帖数: 7676 | 33 你看，我教你，你还不虚心。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 你瞧，任何一件事情都能黑的说成白的，这就是舆论战的真谛，跟什么普世价值根本不
: 搭嘎
|
a*****y
发帖数: 33185 | 34 其实毛太祖已经骂过啦，邓太宗提出沉默是金的理念，也即“韬光养晦”的策略，在实
际效果上没差太多的。
【在 p*a 的大作中提到】
: 你看，我教你，你还不虚心。
|
p*a
发帖数: 7676 | 35 怎样把自己的利益包装成全人类普世利益是个学问，中国媒体就是学不会这一套，因为
他们根本不明白这一点。他们只会当奴才和奴才的主人，缺乏平等自由的思维基础。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 其实毛太祖已经骂过啦，邓太宗提出沉默是金的理念，也即“韬光养晦”的策略，在实
: 际效果上没差太多的。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 36 当年共产主义理论算不算把自己的利益包装成全人类普世利益？
【在 p*a 的大作中提到】
: 怎样把自己的利益包装成全人类普世利益是个学问，中国媒体就是学不会这一套，因为
: 他们根本不明白这一点。他们只会当奴才和奴才的主人，缺乏平等自由的思维基础。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 37 还有，美国的雇员和雇主是平等自由的吗，你搞笑啊，还不是奴才和奴隶主的关系？
【在 p*a 的大作中提到】
: 怎样把自己的利益包装成全人类普世利益是个学问，中国媒体就是学不会这一套，因为
: 他们根本不明白这一点。他们只会当奴才和奴才的主人，缺乏平等自由的思维基础。
|
p*a
发帖数: 7676 | 38 不是。共产主义本身就是普世价值，它追求的是全人类的解放而不是要世界吹拂日尔曼
或者犹太或者俄罗斯风，所以才有广泛的影响，吸引了许多国家的人民不分
种族地投入这一运动中。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 当年共产主义理论算不算把自己的利益包装成全人类普世利益？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 39 共产主义是普世价值的话，那资本主义算什么
【在 p*a 的大作中提到】
: 不是。共产主义本身就是普世价值，它追求的是全人类的解放而不是要世界吹拂日尔曼
: 或者犹太或者俄罗斯风，所以才有广泛的影响，吸引了许多国家的人民不分
: 种族地投入这一运动中。
|
p*a
发帖数: 7676 | 40 美国的雇员和雇主当然是平等自由的，他们拥有相同的投票权，他们拥有相同的人身自
由的思维自由，你不能理解是因为你没有普世价值观基础。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 还有，美国的雇员和雇主是平等自由的吗，你搞笑啊，还不是奴才和奴隶主的关系？
|
|
|
a*****y
发帖数: 33185 | 41 你就扯吧，雇主拥有生产资料，而雇员只能出卖体力或者脑力劳动力，他们根本不拥有
同样的人身自由。
【在 p*a 的大作中提到】
: 美国的雇员和雇主当然是平等自由的，他们拥有相同的投票权，他们拥有相同的人身自
: 由的思维自由，你不能理解是因为你没有普世价值观基础。
|
p*a
发帖数: 7676 | 42 彰显你思维的弱点。
自己慢慢体会吧。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 你就扯吧，雇主拥有生产资料，而雇员只能出卖体力或者脑力劳动力，他们根本不拥有
: 同样的人身自由。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 43 彰显你思维上脱离实际的乌托邦特点
自己慢慢体会吧。
【在 p*a 的大作中提到】
: 彰显你思维的弱点。
: 自己慢慢体会吧。
|
l********6
发帖数: 971 | 44 是的，现在就美国在全世界舆论战玩的嗨，中国根本就没有走这步棋，唉
，我
【在 w*****s 的大作中提到】
: 你说的对，在宣传战上，中国比较失败。
: 要重用得力干将，有知识有能力，同美国展开撕逼大战。要既严肃又活泼，既有进又有
: 退，把争执引入一些娱乐元素没有什么不可以的。凡事还要多多对话，多多交流，即使
: 吵吵架又能怎么样，暂时退一步又能怎样。
: 一本正经地闷头推进肯定会把别人逼入绝境，最终军事摊牌。这同人与人起争执一样，我
: 最怕二愣子了，一言不发，搞得事情没回旋余地，不得不拳头相向，头破血流。
:
: 呢？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 45 邓小平韬光养晦外交战略的来历
2012-03-01 15:02:28 【大 中 小】
那是1992年4月28日邓小平同身边人员谈中国发展问题时讲的。他指出：“我们再
韬光养晦地干些年，才能真正形成一个较大的政治力量，中国在国际上发言的分量就会
不同。”
1989年中国发生 “六·四”风波之后，以美国为首的西方发达国家粗暴干涉中国
内政，对中国实施了一系列的制裁措施。而从1989年下半年开始，一直到20世纪90年代
初期，东欧巨变、苏联解体之后，美苏两极冷战格局不复存在，美国成为惟一的超级大
国，世界战略力量对比出现严重失衡。
面对国际格局的急剧变化与中国承受的巨大压力，1989年9月，邓小平向几位中共
中央负责同志指出：“总之，对于国际局势，概括起来就是三句话：第一句话，冷静观
察；第二句话，稳住阵脚；第三句话，沉着应付。不要急，也急不得。要冷静、冷静、
再冷静，埋头实干，做好一件事，我们自己的事。”
1990年12月，邓小平又对几位中共中央负责同志谈到：“第三世界有一些国家希望
中国当头。但是我们千万不要当头，这是一个根本国策。这个头我们当不起，自己力量
也不够。当了绝无好处，许多主动都失掉了。中国永远都站在第三世界一边，中国永远
不称霸，中国也永远不当头。但在国际问题上无所作为不可能，还是要有所作为。作什
么？我看要积极推动建立国际政治经济新秩序。我们谁也不怕，但谁也不得罪，按和平
共处五项原则办事，在原则立场上把握住。”
2004年出版的《邓小平年谱》公开发表了“韬光养晦”的原始出处。那是1992年4
月28日邓小平同身边人员谈中国发展问题时讲的。他指出：“我们再韬光养晦地干些年
，才能真正形成一个较大的政治力量，中国在国际上发言的分量就会不同。”（《邓小
平年谱（1975-1997年）》（下）第1346页）。
邓小平在冷战结束之际的这些重要谈话，后来被进一步概括为中国在应对国际风云
变幻时采取的20字战略方针，即 “冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、有所
作为”，简称“韬光养晦、有所作为”。
【在 l********6 的大作中提到】
: 是的，现在就美国在全世界舆论战玩的嗨，中国根本就没有走这步棋，唉
:
: ，我
|
b*******h
发帖数: 2585 | 46 国际舆论才不会支持美国。你所谓的国际舆论无非就是某些国家罢了。
其他国家不发声。
而这些某些国家，其实发声也没鸟用。聒噪一阵而已。
这些某些国家之所以聒噪，也是知道自己聒噪没用而已。现在的焦点是，中国连这种聒
噪也要让对方付出代价 |
