|
|---|
|
|
|
|
|
|
R******k
发帖数: 1294 | 1 三峡的争论由来已久，反复论证，最终是拍板搞了三峡，那时候直播场面还挺宏达
的，那么多大型运石头的车像蚂蚁一样。
当时讨论的是水文条件会不会改变，当地的气候条件会不会改变，还有可能存在的
被军事攻击等。其实这些，作为普通百姓来讲，听了也不太懂，或者说，你听这个反对
派说的时候觉得有道理，你听赞成派说的也可能有道理。
就是这么奇怪的，所以两个观点都有道理，也有不足，才会讨论那么久。
三峡建成后有多大好处，其实我是没感觉出来，有多大坏处，也是没感觉出来。
不过三峡被建成后一直受到一些所谓专家的讨伐，记得凤凰卫视还专门采访过一些
人。
以上说的全是废话，因为我不知道建设不建设对我们有什么大的好处或者坏处，我只是
个普通人呀。
作为普通人来说，建立大的水坝，也是无法保证就没有水灾的。这种老天爷的事情
，实在是看老天爷的脸色。
用这个水灾来攻击三峡，道理上行不通。
我觉得真要去问点实际的，不如问为什么经常是TC媒体报道，动不动是几十年一见
的洪水，几百年一见的洪水，这多少年一见的，是真实的吗？ | o***n
发帖数: 2074 | 2 开始说能够预防万年一遇的洪水。 后来变成了百年， 现在成了几十年一遇的洪水。‘
【在 R******k 的大作中提到】
: 三峡的争论由来已久，反复论证，最终是拍板搞了三峡，那时候直播场面还挺宏达
: 的，那么多大型运石头的车像蚂蚁一样。
: 当时讨论的是水文条件会不会改变，当地的气候条件会不会改变，还有可能存在的
: 被军事攻击等。其实这些，作为普通百姓来讲，听了也不太懂，或者说，你听这个反对
: 派说的时候觉得有道理，你听赞成派说的也可能有道理。
: 就是这么奇怪的，所以两个观点都有道理，也有不足，才会讨论那么久。
: 三峡建成后有多大好处，其实我是没感觉出来，有多大坏处，也是没感觉出来。
: 不过三峡被建成后一直受到一些所谓专家的讨伐，记得凤凰卫视还专门采访过一些
: 人。
: 以上说的全是废话，因为我不知道建设不建设对我们有什么大的好处或者坏处，我只是
| d******a
发帖数: 32122 | 3 早都解释过了
就不用炒冷饭了
: 开始说能够预防万年一遇的洪水。 后来变成了百年， 现在成了几十年一遇的洪
水。‘
【在 o***n 的大作中提到】
: 开始说能够预防万年一遇的洪水。 后来变成了百年， 现在成了几十年一遇的洪水。‘
|
|
|
|
|
|
|
