Y******e
发帖数: 985 | 1 在没有硬性证据之下，陪审团选择听信小女孩的证词，而忽略老张缺乏作案条件也不是
惯犯的事实。主要是出于对儿童性侵犯的强烈憎恶和保护儿童的强烈意愿。这里辩论的
索南索女也分出两派。挺张的明显理智些，尽量就事论事，强调作案环境，个人历史，
证据等等。挺律师的估计大多是有孩子的，感情驱动强烈，强调严打罪犯，即使冤枉了
也要打。
如果这里的人组成陪审团，那选人真是个技术活。老张的免费律师十有八九是极其无能
，或缺乏责任心，输了就输了的态度。美国的案子在很大程度上没有对错之分，只有输
赢之争。DA没赢一个案子就是一个业绩，大多数DA是相当拼的。免费律师的业绩感要差
不少，换句话说冲劲不足干劲也不足。老张倒霉就倒霉在这儿了。 |
s****6
发帖数: 7614 | 2 我倒觉得很多人可能觉得这案子判得太弱智太离谱，过程匪夷所思，物证一点没有，一
判就25年，等于尼哥杀了三四个人，所以看不下去了。 |
h*h
发帖数: 27852 | 3 老张不一定冤。
他真的找不到别的律师接他的案子吗？在他找别的律师之前，他说过什么对他不利的话
吗？做过什么对他不利的事情吗？如果没有，其它种族在类似指控下都找不到律师吗？
警察没有及时取证是个不可忽视的问题。 |
s**s
发帖数: 3374 | 4 如图
【在 h*h 的大作中提到】
: 老张不一定冤。
: 他真的找不到别的律师接他的案子吗？在他找别的律师之前，他说过什么对他不利的话
: 吗？做过什么对他不利的事情吗？如果没有，其它种族在类似指控下都找不到律师吗？
: 警察没有及时取证是个不可忽视的问题。
|
h*h
发帖数: 27852 | 5 纯悲愤没有用
要扣细节
【在 s**s 的大作中提到】
: 如图
|
s**s
发帖数: 3374 | 6 这案子没细节。我没去听都知道控方肯定一直在煽情。有证据就直接拿证据砸死了，还
能冒出那么多人来替他鸣冤？
【在 h*h 的大作中提到】
: 纯悲愤没有用
: 要扣细节
|
Y******e
发帖数: 985 | 7 量刑的荒唐之处是由于那个deep south州的法律而非其它。估计当时定这法律的人有洁
癖。儿童性侵犯，甚至不是强奸，都25年到无期。这不是脑残吗？量刑没有轻重，等于
鼓励一旦犯罪就往死里犯，反正最后量刑差不多。这和穆斯林砍小偷的手有什么区别？ |
h*h
发帖数: 27852 | 8 当然有细节
老张被抓时的第一反应
他对案情的陈述是否一致
张最大的失策是承认女孩看到他的鸡鸡了
女孩的陈述是一致的
对张有利的细节是女孩说张手指插入了，而警察没有及时取证
还可以做文章的地方是画的鸡鸡是不是像女孩父亲的
【在 s**s 的大作中提到】
: 这案子没细节。我没去听都知道控方肯定一直在煽情。有证据就直接拿证据砸死了，还
: 能冒出那么多人来替他鸣冤？
|
f*******g
发帖数: 1290 | 9 注意，这个认定的性侵罪不是儿童专用的罪。被侵犯的是大人也一样。佐州强奸罪也是
同样的量刑。也就是说，在佐州的州法里，你只要进去了，不管是手指也好，性器官也
好，其罪恶程度是一样的，要受到同样的惩处。 |
Y******e
发帖数: 985 | 10 洪博州真牛，跟中国八十年代初严打非常相似。这州的性侵犯率还是很高还是绝迹了？
如果还很高，说明那严法没用，如果很低，说明没太必要。 |
|
|
f*******g
发帖数: 1290 | 11 和洪波没关系。就是每个州的价值取向不同。佐州痛恨性犯罪，所以判的严。 |
R*****i
发帖数: 2126 | 12 首先张神马时候承认女孩看到他鸡鸡了？泥马事实如果仅仅是无意中被女孩看到鸡鸡，
要判25年？！人家可是按照女孩的描述，张犯的是性侵犯。虽然不可思议，事实上张性
侵的可能性超过90%。只是我们根据公开的资料，无法排除那10%被诬告的可能性而已。
【在 h*h 的大作中提到】
: 当然有细节
: 老张被抓时的第一反应
: 他对案情的陈述是否一致
: 张最大的失策是承认女孩看到他的鸡鸡了
: 女孩的陈述是一致的
: 对张有利的细节是女孩说张手指插入了，而警察没有及时取证
: 还可以做文章的地方是画的鸡鸡是不是像女孩父亲的
|
h*h
发帖数: 27852 | 13 张不是说去厕所看鸡蛋吗？
从陪审团角度，张承认女孩看到他的鸡鸡了，至于原因，陪审团更相信女孩，那么性侵
也一起相信了
【在 R*****i 的大作中提到】
: 首先张神马时候承认女孩看到他鸡鸡了？泥马事实如果仅仅是无意中被女孩看到鸡鸡，
: 要判25年？！人家可是按照女孩的描述，张犯的是性侵犯。虽然不可思议，事实上张性
: 侵的可能性超过90%。只是我们根据公开的资料，无法排除那10%被诬告的可能性而已。
|
Y******e
发帖数: 985 | 14 老张抓紧一两分钟时间摸一下小女孩，还让小女孩摸他一下。完事了若无其事等着跟其
父母结账，就不怕女孩告诉其父母？毕竟他没法控制那小孩吧，不可能对小孩有把握啊
。就算老张十个十足的法盲，也会知道这事极有可能惹毛那父母啊。就按国内的做法，
他想也不用想就知道那律师父母事后会找他麻烦啊，就算不报警什么的。这种事小孩迟
早会跟父母说的。
我实在无法相信老张是个不计后果的傻子。这和在合适的场合下通过利诱什么的犯罪有
很大不同，因为那种情况下罪犯自以为可以隐瞒脱罪。无法想象老张在工作环境中，突
然对一个从未见过面的人下手，即使女孩当场吓傻，事后也根本瞒不住。除非老张不想
活了，或经常干类似的事情而没事，否则绝无可能。 |
c********g
发帖数: 15629 | 15 90%这个数字是怎么计算出来的？大嘴一张还是脑袋一拍？
【在 R*****i 的大作中提到】
: 首先张神马时候承认女孩看到他鸡鸡了？泥马事实如果仅仅是无意中被女孩看到鸡鸡，
: 要判25年？！人家可是按照女孩的描述，张犯的是性侵犯。虽然不可思议，事实上张性
: 侵的可能性超过90%。只是我们根据公开的资料，无法排除那10%被诬告的可能性而已。
|
B********4
发帖数: 7156 | 16 如果人人都想你这么想，那些老师神父猥亵小孩的咋发生的？
【在 Y******e 的大作中提到】
: 老张抓紧一两分钟时间摸一下小女孩，还让小女孩摸他一下。完事了若无其事等着跟其
: 父母结账，就不怕女孩告诉其父母？毕竟他没法控制那小孩吧，不可能对小孩有把握啊
: 。就算老张十个十足的法盲，也会知道这事极有可能惹毛那父母啊。就按国内的做法，
: 他想也不用想就知道那律师父母事后会找他麻烦啊，就算不报警什么的。这种事小孩迟
: 早会跟父母说的。
: 我实在无法相信老张是个不计后果的傻子。这和在合适的场合下通过利诱什么的犯罪有
: 很大不同，因为那种情况下罪犯自以为可以隐瞒脱罪。无法想象老张在工作环境中，突
: 然对一个从未见过面的人下手，即使女孩当场吓傻，事后也根本瞒不住。除非老张不想
: 活了，或经常干类似的事情而没事，否则绝无可能。
|
m****e
发帖数: 160 | 17 准确的说96%，未成年人的性侵犯的证词可靠性
估计还被年纪大于10岁的谎言者拖低了，低于10岁的可靠性应该更高
【在 c********g 的大作中提到】
: 90%这个数字是怎么计算出来的？大嘴一张还是脑袋一拍？
|
q****8
发帖数: 3281 | 18 那都是有私密空间，完全不是一码事。
【在 B********4 的大作中提到】
: 如果人人都想你这么想，那些老师神父猥亵小孩的咋发生的？
|
n**d
发帖数: 9764 | 19 女孩的陈述是一致的？放进去了吗？当然放进去了。
法庭上也是这么说的？
【在 h*h 的大作中提到】
: 当然有细节
: 老张被抓时的第一反应
: 他对案情的陈述是否一致
: 张最大的失策是承认女孩看到他的鸡鸡了
: 女孩的陈述是一致的
: 对张有利的细节是女孩说张手指插入了，而警察没有及时取证
: 还可以做文章的地方是画的鸡鸡是不是像女孩父亲的
|
C*******f
发帖数: 13152 | 20 我也一直想问到底老张承认没承认小孩看到他鸡鸡了？我亚成网站上的就看到老张说蛋
疼用卫生间然后出来接着干活，然后警察就来了。
【在 h*h 的大作中提到】
: 张不是说去厕所看鸡蛋吗？
: 从陪审团角度，张承认女孩看到他的鸡鸡了，至于原因，陪审团更相信女孩，那么性侵
: 也一起相信了
|
