|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 http://hx.cnd.org/?p=122803
最近一段时间，大陆高层不断出现压制人权的言论和行动，譬如不准“妄议”中央，教
师5不准或7不准；最近又对不同意“党媒姓党”的任志强进行讨伐。许多人精神紧张，
于是有不少人认为，又要搞文化大革命了，也就是第二次文革；甚至有人说现在实际上
已经是第二次文革。对于这些论点，笔者实难赞同。应该说，笔者也见到过几篇不认为
会有第二次文革的论述，但是总觉得是隔靴搔痒，没有说道点子上。
首先，应该说明，“文革”这两个字，和“革命”或“动乱”属于不同的词类，它不是
一个通用的名词，它指的是一个从1966到1976发生在中国大陆的延续10年政治动乱，官
方称之为“无产阶级文化革命”。人们担心大陆再次发生动乱，就把它称作第二次文革
，这是没有道理的，而且有很不好的副作用。因为毛泽东生前就说过，文革每隔七、八
年就再来一次，现在虽然过了40年，似乎要来第二次文革，毛还是说对了，只是时间拖
长了一些。这岂不显得毛确实那么伟大，能预言几十年以后的事。
要搞清是不是第二次文革又来了，先要搞清那第一次“无产阶级文化大革命”究竟是怎
么回事，这对于五十岁以下的人，确实有补课的意义。笔者把那次文革的主要标志，归
纳为以下几条。
第一，文革是谁发动的？这个问题很容易回答—毛泽东。这是在中央文件里写明了的，
毛泽东自己也说过，他一生做了两件大事，一是把蒋介石赶到台湾岛上，第二件事就发
动了文化大革命。
第二，那次文革用的主要口号是什么？打倒党内走资本主义道路的当权派。具体来说，
要打倒的对象就是刘少奇、邓小平、朱德、陈毅。。。。等等一大批从上到下的干部。
至于谁符合要打倒的条件，从来没有说清楚过过；实际执行的原则就是，毛说谁是走资
派，谁就会被打倒。
第三，毛动用的力量是什么？发动初期，动员的力量既不是工人，也不是农民，更不是
军队士兵，他依靠的力量是谁也没料到的—-青年学生，尤其是中学生。在这一点上，
可以看出毛真是“用兵如神”。他知道27年的统治，冤枉整了多少人，饿死过几千万，
人们只是恐惧他的淫威，不敢起来反对；但是要动员他们起来造老干部们的反，还是办
不到。只有利用学生，他们天真无知，毛指到哪儿就可以打到哪儿。
第四，毛的真实目标是什么？起初，人们看得糊里糊涂。是要除掉刘少奇？不对，毛早
就说过，只要动一个指头，就足以把刘少奇打倒，何必如此翻江倒海？为了打倒林彪？
笑话，毛是要用林彪的，只是林不想当刘少奇第二，在关键时刻逃走了。经过多年研究
，人们搞清楚了，毛是想在把对他有怀疑的上下大批干部打倒之后，交班给不会对二十
七年的血腥统治翻案的人—–四人帮。
第五，这次文革的结果如何呢？多少万干部、群众受辱骂、挨批斗就说不清了，武斗中
多少万人头落地也无人担责。生产破坏，国民经济到了崩溃的边缘。乱破四旧，毁坏文
化传统，导致社会普遍道德沦丧。。。而毛的交班美梦如何呢？毛死了不到一个月，那
帮等着接班的分子，竟被一个类似太监的人物，联络尚存的高官，动用的兵力几乎不到
一个连，来了个一网打尽。彻底的黄粱美梦破碎。从中央到地方没有遇到任何的抵抗，
就连今日的以捧毛讨生活的“毛左”，当年也都是载歌载舞地庆祝粉碎四人帮的伟大胜
利！唉，毛的美梦落得这样的下场，江青最有资格唱“竟无一个是男儿”！
明白了第一次文革是这么回事，再来看今天是否有搞第二次文革的可能。
1.今天谁人堪比昔日的毛泽东？毛打败蒋介石夺取政权有突出的贡献，无人能比；熟读
中国古籍，以资治通鉴为蓝本，熟练掌握统治、欺诈之权术；风流浪漫，身体健壮，既
能赋诗词又能玩女人；无数接近过他的中外人士，对毛无不服帖、倾倒。正是因为有了
这个人，加上数十年的大树特树，在人民群众中，毛已经完全成为一具尊神。今天有谁
敢说自己比得上毛泽东？自己掂量掂量吧。如果比不上，做不到“一句顶一万句”，你
怎么能发动几亿人，按照你的方向，指哪打哪？
2.就算你有点本事，或者凑成了一个团队，有能力发动第二次文革，请问，你用什么口
号动员群众？“打倒走资本主义的当权派”？现在，谁不是在走资本主义？开公司、买
股票、囤积房地产，包二奶、养情妇，进赌场、买马票，你都能把他们打倒？“抓汉奸
”可以作为口号？谁是汉奸？家属在海外定居的、留学的？在外国有存款、有股票的？
称赞欧美国家先进政治、经济制度的？你把这些都打倒，中国的经济全部国有化、计划
化，老百姓每月30斤粮票、2粮油、几尺布票的日子就会回来。再说，你没有毛泽东的
绝对权威，人家照样指责你就是走资派、指责你和你的家人也是汉奸；大家混战一场吧
。你也许会启用别的什么口号，别人仍然可以用你的口号来对付你，其结果同样的也是
混战一场，原因就是绝对权威的缺失。你无法把毛泽东从水晶棺里再请出来。再说透一
点，时至今日，民智大开，即使毛泽东再世，大陆中国就不只是张志新、林昭几个少数
人，我相信大陆至少有一半的人会反对他。
3.再来分析一下想搞第二次文革的基本力量在哪里。社会动乱的主力军从来就是青年人
。今天大陆的青年人中，有不少是崇拜毛泽东的，这乃是共产党的教育造成的。党的教
育部门可能会说，我们只是正面宣传党的伟大、光荣、正确，对于毛发动文革也是持否
定态度的。常年宣传党的伟光正，而只是笼统的提一下毛只错在发动文革，这个伟光正
的党的领袖，必然站上神坛。一旦有对现状不满的情况，年轻人会怀念过去，从而变成
毛粉。这帮毛粉可以用来发动二次文革吗？否！他们本身就是各有各的观点、各有各的
打算，在绝对权威在世的时代都互相打得不可开交，如今没有了绝对权威，还能指望他
们捏成一个拳头对敌？
再说，青年人也是社会的一分子，他们的父辈、爷爷辈和亲朋对他们的影响不可忽视。
当今60岁以上的人，文革时已经记事，60年代的苦日子也多少经历过，大量饿死人的事
也多少听闻过，他们会支持再搞文革？他们不会忘记卷入文革的当年积极分子，后来的
下场如何，90%没有什么好下场。这些彻骨寒心的事不会影响他们的后代？何况如今的
网络时代，信息获取很容易，青年中不乏有心之人，他们会从大量的文献中，找到那次
文革的真相；他们会思考，那是一条引导中国走向光明之路吗？你看看今日中国的大学
里，有几个人在关心中国向何处去，他们最关心的是自己向何处去！（顺便说一句，这
是中国共产党做得最成功的事—-基本消灭了学生运动）。这就是说，再想搞二次文革
，已经找不到发动它的冲锋队。
所以，当前中国大陆，再次出现文革那种模式的社会动乱，是肯定不可能的。那么，为
什么许多人感觉到害怕呢？今日大陆的政治氛围，是有其可怕和可担心的地方。要找一
段历史来类比的话，更像是1957年“反击右派分子进攻”的前夕。只是因为已经过去60
年，只有80岁以上的人才有亲身体验，更多的人只是间接的认识和接触。任志强的事太
有对比价值了。那年的大公报主编储安平，为帮助共产党整风，指出，如今最大的问题
是“党天下”，也就是一切由大大小小的党员、党组织说了算，平民百姓没有参与权。
这条意见，获得许多党外人士的认同，但是却刺痛了共产党高层的心。在毛泽东、邓小
平等人主持的反右运动中，“党天下”成为一个很重要的靶子。但是请注意，那时的大
批判中，中心的论据是：我党不是党天下，我们共和国有非党员的副主席；政务院有多
名非党员的副总理，许多大学校长是党外士。。。等等，言之凿凿，还真有点说服力。
于是，这位“党天下”舆论的创始人，被批的“体无完肤”，定为极右分子，命丧黄泉
且尸骨无存。反观今日对任志强的批判，主论调改了，改成“就是要党天下，党天下和
人民的天下是一致的”。从极力否认党天下转变到理直气壮地承认就该是党天下，居然
用了60年的时间；这究竟是进步了还是退步了？真是匪夷所思。不知今日的中央高层，
（他们那时还刚上小学）是否知道这段历史。
笔者用这么多话来否定“二次文革将来临”的判断，并不表示我认为大陆不会有大的动
乱。我只是认为，大陆最近的令人担心的动向，称之为“二次反右”还有点靠谱，冠以
“二次文革”则是说不通的。当今大陆的矛盾很多，人心普遍不信任当权者。但是要求
变革的方向却是大相径庭，甚至可以说五花八门。分析一下，大体可以分成两个阵营，
一是左的，要求回归毛泽东式的专制社会主义；另一则是右的，要求向欧美的民主社会
转型。这两种主张，冲突的很激烈，也许一百年也不会调和。当局很聪明，经济上学欧
美的，利用全球化和高科技，搞出每年近10%左右的增长率，很多人腰缠万贯；政治上
坚持一党专政，红色江山坐得稳稳的；意识形态时而向左一点，时而又向右一点，两边
都照顾到。中国的老百姓还是和顺的，只要肚子填的饱，不那么容易好斗。文革那十年
的好斗完完全全、彻里彻外是毛泽东挑起的。习书记上台以来，在反对腐败、惩戒贪官
方面，有显著成绩，获得社会上的好评和支持都超过前几任。但是随之而来的，习书记
兼任的领导权，越来越多，大大超过毛泽东，从而吹捧习大大的风有越吹越烈之势。有
一股势力企图把习大大推向神坛，就像当年刘少奇等人吹捧毛一样。如果这种势力得逞
，搞第二次文革的条件就基本具备了，这才是大家要关注和警惕的。简而言之，拒绝个
人崇拜，拒绝造成个人的绝对权威，就不会再有文革。
但是，即使绝对权威没有造出来，文革不会再来，中国大陆有一个坎还是过不去—-谁
来接班？历史上看，中华帝国几千年来没有解决的老问题，今天仍然存在。封建传位是
行不通了，隔代指定就行得通？所谓的民主协商的黑箱作业就行得通？大陆的不稳定这
是一个死穴。民众间的主张分歧，在合法政府的管理下，最多各自形成政党，公开竞争
，不一定会打起来。但是高层的夺取上位之争却是你死我活、刺刀见红的。中国的动乱
之源，几千年来，最大概率仍然是在这里；毛泽东的文革，不就是想解决这个棘手的问
题吗？毛那么有手腕的人，最后竟栽在这个问题上，难道是偶然的吗？！一句流行语，
“信不信由你，但是我信”。当今中央的衮衮诸公，你们拿不出令人信服的办法建立接
班人制度，何不试试美英诸国的的民主选举？台湾实行这条路已有两轮政党轮替，在强
大的大陆压力下，不是还都稳定吗？
作者投稿 | x******g
发帖数: 33885 | 2 轮子你好
【在 z**********e 的大作中提到】
: http://hx.cnd.org/?p=122803
: 最近一段时间，大陆高层不断出现压制人权的言论和行动，譬如不准“妄议”中央，教
: 师5不准或7不准；最近又对不同意“党媒姓党”的任志强进行讨伐。许多人精神紧张，
: 于是有不少人认为，又要搞文化大革命了，也就是第二次文革；甚至有人说现在实际上
: 已经是第二次文革。对于这些论点，笔者实难赞同。应该说，笔者也见到过几篇不认为
: 会有第二次文革的论述，但是总觉得是隔靴搔痒，没有说道点子上。
: 首先，应该说明，“文革”这两个字，和“革命”或“动乱”属于不同的词类，它不是
: 一个通用的名词，它指的是一个从1966到1976发生在中国大陆的延续10年政治动乱，官
: 方称之为“无产阶级文化革命”。人们担心大陆再次发生动乱，就把它称作第二次文革
: ，这是没有道理的，而且有很不好的副作用。因为毛泽东生前就说过，文革每隔七、八
| x******g
发帖数: 33885 | |
|
|
|
|
|
|
