|
|---|
|
|
|
|
|
|
M******a
发帖数: 6723 | 1 2016-04-03 出鞘军事微信号cqjs123
功能介绍
打造军事原创内容，掌握最新军事资讯和大家互动交流!
为什么近代会这么落后？！
落后的根本原因：是我们失去了儒道精神！
近代中国落后的根本原因，是我们失去了儒道精神，而不是宣扬儒道造成的。这种失去
，是满清造成的。
为了维护统治，满清费尽心思地破坏中华固有的文化、思想和科技。并且将愚昧和麻木
植入我们的民族。手段高明得难以想象。
以至于，几百年后的今天，我们仍固执的认为落后来自于文化，而不是满清。孔子也成
了满清的替罪羊，悲哉。
我们需要恢复中华文化的本来面貌。找回能够让我们智慧、远见和自豪的正宗的中华文
化。不是那些早已面目全非的东西。
先回顾一下明末和清末的情况：
万历三十六年（1608），澳门陷入混乱。香山知县蔡善继获知此事，单车驶澳，平息了
骚乱。
事后制定了《制澳十则》，对违法葡萄牙人严厉惩处。葡萄牙人犯罪，可由葡萄牙人自
行处置。
牵涉华人的，需交中国官员审判。后来，常有葡萄牙人，被送去广州审判打屁股。1662
年，郑成功击败荷兰收复台湾，不多说了。
有人很不屑：葡萄牙荷兰只是小国。怎么不说说英法呢？因为，十六七世纪葡萄牙和荷
兰才是西方海洋世界的超级强国。英国的工业革命，是18世纪的事了。
上面2件事，也许不全面，但也能反应出明朝对待西方强国的态度和能力。
……
几场战争，把中国几千年发展的经济成果，全贡献给了别人。能不穷？
明朝的一个知县和一个地方势力，就能将西方列强收拾得顺顺的。清朝举国之力却一败
再败。相同的民族，基本相同的疆域，不同的政府，造就的完全不同的结局。不由得想
问一句：满清和明政府的差距咋就这么大呢？
先看看鸦片战争前。
一、国力：道光时清朝人口4万万，GDP约占世界30%，明明白白一个东方大国。英国当
时还没成为"日不落"，GDP约占世界的5%。
二、军事：英国兵少，而清军兵多；英国后方太远，清朝在本土作战。
三、兵力：1840年6月，英国的懿律带领的侵略军也就4000人，乘舰船40余艘。
四、武器：当时英军使用的武器，海军虽用蒸汽机装备，但很多还是帆船；陆军虽使用
后膛装弹的火枪和火炮，比清军先进一些，并不像后来差距拉得那么大。
历史上以弱胜强的例子多得很。清朝的客观条件还不错，是可能胜的，却败了。根源在
哪儿呢？
中国引领潮流几千年，突然就落后了，还落后的一塌糊涂。难道不让人费解？
咱们就从康熙开始。了解一下康乾盛世的真相。
康熙是个了不起的人：智擒鳌拜，平定三藩，收复台湾，征战雅克萨，打败葛尔丹，治
理黄河淮河，学习近代科技。
咋一看，战功赫赫，成绩斐然，俨然一位伟大的君主了。真的是这样吗？
君主伟大与否谁说了算呢？
衡量君主的标准是什么呢？
这个标准选不好，结果就会出问题。笔者认为君主伟大与否要看：君主对国家民族的贡
献，而不是君主的个人能力。
咱们来逐一分析康熙做的大事，了解了解真相。
智擒鳌拜，说明康熙很能干。不过，这和伟大没有一点关系。不过是清政府内部的皇权
争夺战，变更的仅仅是国家实际领导人。这是康熙为自己而战，没有涉及到国家民族的
贡献，和百姓也无多大关系。
平定三藩，更是为了维护皇权。康熙和吴三桂争着当老大，结果大打出手。战争还是康
熙挑起的战争。（战争贩子？）这不过是一场地方政府与中央政府的夺权战争，和贡献
沾不上边。
战争中，不知道多少老百姓遭了殃丧命了。康熙最终胜了，也只因为他的手段比吴三桂
高明，说明他确实能干。没有涉及到贡献，自然也和伟大没有关系。
有人会说了：至少康熙维护了领土的完整，难道不算贡献？好问题，赞一个。
可我还是要说：这和伟大不沾边。不是我固执或偏见。你想想：吴三桂如果胜了，他会
允许分裂吗？肯定不会的。也就是说，这场战争，不管谁胜，国土都是完整的，不存在
分裂的可能。因此，你的观点不成立。这和后来的沙俄分裂新疆有着本质的不同。
满清收复台湾，我实在不愿说。当时的情况和现在根本不一样。
接着是雅克萨之战。此战发生在康熙年间，清政府战力最强的时期。沙俄投入的兵力也
就800多人，还是远征。弹药和粮食都有限。远没有大家想象中的规模巨大和惨烈。清
军数倍于沙俄军，还享受着不错的装备，水陆两军同时进攻，打了大半年才了事。这种
战斗（根本算不上战争）和结果有什么自豪的？
哼！康熙28年（公元1689年），中俄签订《尼布楚条约》，把西伯利亚的一百五十万平
方公里土地送给俄国，才换来百年的安定。这就是大家引以为荣的康熙和雅克萨之战。
不知道历史学家出于什么原因，大肆宣传，真是误导人呢。难道这就是传说中的足够文
人写的？请不要自欺欺人了。
康乾对漠北蒙古的准葛尔部进行了种族灭绝，残忍得罕见，不说了。
黄河淮河，隔若干年就会出点事。哪个朝代没治理过呢？赶上了，顺便就治理了嘛。此
等分内之事，哪能和伟大扯上关系呢？明朝那个，据说30年不上朝的万历帝在位时，还
治理过黄淮河的水患，而且治理得不错。不知道了吧？所以说，有些事根本不是大家想
的那样。脑袋长在自己脖子上，不要被别人摆布了。
接着是康熙的勤奋好学。
康熙和同时代的彼得大帝，几乎一样的好学。不过，彼得将自己对科技的兴趣推广到全
国，使俄国迅速走向强盛。康熙对科技仅仅是个人兴趣，而这种兴趣还有政治动机。
清朝后期，左宗棠在西北平叛，从一处明代炮台遗址挖掘出开花弹百余枚，不禁仰天长
叹："三百年前中华已有此物，到如今竟然失传，以至被列强所欺凌。"
看到没？这就是康熙造的孽。不仅不发展科技，反而打压科技；不仅不进步，反而退步
。这就是很多人心目中的英雄康熙的本质。
不怕不识货，就怕货比货。顺便比较一下康熙和同时代的路易十四。
先看看个人情况。
路易十四奢靡无度；热衷芭蕾；没有兴趣参与任何科学活动；期望成为亚历山大似的欧
洲霸主。咋一看，有点荒唐，不学无术之人还爱做梦。
康熙一生节俭勤政；对西学颇有研究；以大禹为治国偶像。好像很不错的样子。
接着是两人的作为。
路易十四大力支持国家普及科学。他接受大臣的建议，成立了法兰西科学院，法兰西建
筑学院和法兰西喜剧院，其成员享受国王的津贴，研究活动受到资助。同时代的康熙，
则忙着进行文字狱，以维护满族统治的合法性。
路易十四发动了大量的对外战争，打造了一个鼎盛一时的法国。而康熙热忠打内仗建功
立业。对外只和俄国发生过冲突，面对俄罗斯一股小小的远东军，康熙煞费苦心。
路易十四为了发展海外贸易，拓展海外殖民地，将国门大开。加强法国与欧洲及世界的
联系；而康熙在开海禁海问题上，长期犹豫不决，最后以禁海告终。
禁海不仅使中国造船技术一路滑坡，也导致离奇事情的发生：明末对世界地理已有相当
程度的认识，清末竟没人知道欧洲在哪（还有其他原因：销毁相关地理和科技书籍等）
。有人会说：明朝也禁海，为什么只说清朝的不是？好问题，后面会谈。
康熙和路易十四比较之后，我们发现一个惊人的事实：皇帝的个人能力和成就并不成正
比。皇帝的个人能力，似乎也不是很重要。重要的是眼光和优秀的辅佐人才。
康熙晚年，禁止公开讨论天文预兆和历法研究。因为这些内容，涉及到清朝的合法性。
1715年，康熙在科举考试中也禁止了相关内容。此前两年，乡试和会试的策问，都已禁
止涉及天文、乐律和计算方法。就这样，文字狱成了清朝的一项基本国策。
以一人之力，成功改变考官及书生的兴趣几百年，真是能干至极。清朝后期无知无能的
种子，就是康熙一粒粒播下的。这也是近代中国落后的原因之一。
突然明白：皇帝能干未必就是好事。有时，甚至会成为某些民族的灾难。
看一下，一直被大家骂的，所谓黑暗的大明朝。
大明朝最懒的皇帝应该是万历帝了。30年不上朝，真是历史上绝无仅有的风景。如果你
知道这件事是在：皇权与文官制度发生了剧烈冲突，皇权受到压制的情况下发生的，不
上朝是万历帝的消极对抗。你会有何感想呢？
皇权受到压制，怎么可能？不是说明朝很黑很专制的吗？是啊，已经专制到皇权都受到
了压制了！不可思议吗？确实。开始的时候，笔者都不敢相信。这和笔者脑子里的印象
完全不同耶。
后来才知道：以前被洗脑了。言归正传。皇权受压制时，万历帝没有因为大臣与他作对
而杀过一人。不上朝也不是不办公，万历年间的很多大事小情，都是万历帝处理的。
大的如万历三大征（全胜），特别是明朝的援朝逐倭战争，一直是在万历关心和支持下
进行的。小的如利玛窦进京传教，建立教堂等，都是在万历过问下，得以顺利进行的。
东西方文明得以交流，万历起了相当大的作用。（不可思议？）
顺便说一句：林则徐是"开眼看世界的第一人"，其实是个笑话。除清朝外，中国历朝都
是开放的，真正的第一人哪能跑到清朝去呢？林则徐不过是清朝看世界的第一人罢了。
事实上，明朝的皇权是有限的，内阁是成熟的。很多国家大事都是内阁处理了。内阁的
老大称为首辅，类似现在的总理或首相。这些内阁成员大都是学时渊博，德高望重，聪
明绝顶之人（有时也会有些混蛋）。
这些人的努力，成了大明皇帝懒散的资本。这就是明朝的部分皇帝不勤政，机构却能一
直正常运行的原因。
以往的各个朝代，包括明朝，皇帝的"治统"之外，还存在着一个"道统"。明朝的官员很
骄傲地认为自己掌握着道统，因而经常和皇帝争执。官员常常不以皇帝的标准看问题，
动辄在朝堂与皇帝发生争执而据理力争。
有时皇帝气得没招了，就打大臣的屁股。即便这样，这些官员依然义无反顾。因为，被
皇帝处罚的同时，获得了另一种荣誉：整个国家，整个文化界，都认为大臣是对的，而
皇帝错了。这就是:吾更爱真理。为什么那么多人去赞扬亚里士多德，却没人了解一下
自己的祖先呢？自卑来源于无知。
清朝吸取了这个教训，通过种种努力，把道统收到皇帝手中。实现道统和治统统一的王
朝，历史上，只有满清一个。
清朝是如何实现的呢？
首先：皇帝大力提倡程朱理学。这个不新鲜，只是程度加重了很多和太多。读书人熟读
八股，只为科考得中，两耳不闻窗外事。富国强兵的技术和思想却鲜有涉及，极大地禁
锢了读书人的思想。
其次：侮辱和痛贬名儒的人格，使他们颜面扫地，根本没资格以名儒自居。更别指望他
们像明朝官员那样和皇帝争高下了。康熙三十三年，康熙帝召集翰林官员作文。题目：
理学真伪论。自己做考官，翰林官员当考生。羞辱这帮以才学自居的文人，包括自己的
老师熊赐履和一些已经过世的名儒。骂这些人是假道学，同时以皇帝的威严痛斥当世名
儒。告诉人们：真正懂道学的是皇帝，真理在皇帝手中！
大臣失去道统，就失去了制衡皇权的王牌。治统与道统的统一，使得清王朝成为历史上
最为专制的王朝（很多人以为：其他朝代也是这样的，因而大骂自己的祖先。把清朝的
做为扩大到5000年的历史，是不对的哦）。
清朝的文武百官，自称奴才，口称主子，开口闭口皇上圣明，就这样出来了。没人敢和
皇上争高下了，皇上能不圣明？奴才也顺便出来了。奴才需要的是听话，不是才干。
最后，当然就是杀头了。明朝能容一个骂皇帝的海瑞，清朝不能容一个哭庙的金圣叹。
专制与否，在这里表现得清清楚楚明明白白。康熙初年，庄廷龙修《明史》，庄家被灭
族。这样的事多得很，有兴趣的自己找相关资料吧。
有思想的人几乎被杀尽，事情做到这份儿，能不愚昧不落后？难怪小日本会笑话我们。
此外，满清律规定：凡汉人三十人以上集会者，以谋反罪论处。这可是古往今来第一次
，满清真是有开拓精神呢！
一句话：康熙是一个能干的人，但他不是一个好皇帝。甚至可以说：康熙是个很糟糕的
皇帝！那么，谁才算是伟大的皇帝呢？古代中国，伟大的皇帝不少呢。有兴趣的，了解
一下隋文帝杨坚，一个被遗忘的人。
看了康熙，再来看看乾隆。
乾隆时，文字狱达到顶峰，发生了160多起。少则牵涉百人，多则牵涉万人。思想被禁
锢得连文化科技都无法正常发展。望文生义，牵强附会，捕风捉影，甚至一些疯子的言
语也被定为逆案而处死，荒唐至极。
乾隆三十八年开《四库全书》馆，全国图书都要进献检查。乾隆三十九年命各省查缴"
诋毁本朝"之书，尽行销毁。乾隆四十年令四库馆臣对所收书籍"务须详慎决择，使群言
悉归雅正"。不仅不利于满清的文献被禁毁，连前人涉及契丹、女真、蒙古、辽金元的
文字都要进行篡改。
查缴严重有害信息竟达三千多种，十五万部还多，焚毁的图书超过七十万部。（乾隆心
想：秦始皇算什么，敢跟我比？）禁毁书籍与四库所收书籍一样多。明清之际，黄道周
、张煌言、袁继咸、钱肃乐、顾炎武、黄宗羲、孙奇逢等人的著作，都成为严重有害信
息。
历史学家吴晗说：清人纂修《四库全书》而古书亡矣！（中华的历史和智慧都在古书里
）文字狱之彻底可见一斑。
欲灭其国，先去其史。满清对中华文化进行的彻底而细致的清洗与篡改，为的就是不让
明朝的真实记录留传下来。
一些可以丑化明朝的东西却被全面渲染，以妖魔化明朝。这就是大家误解明朝的原因。
假作真时真亦假。
几百年后的今天，人们仍然相信，这个朝代是前朝不可企及的盛世，皇帝也是不可多得
的圣君。满清篡改捏造历史的本领，实在是前无古人。
汗一个……抗战期间，日本在我国东北推行奴化教育和满清如出一辙。日本人说过：征
服中国不必在乎手段残酷。因为征服中国后，东条英机就不再是屠杀者，而是中国的成
吉思汗和努尔哈赤。看来日本人确实深入的研究过中国的历史，再汗一个……
满清为什么要这么做呢？因为女真族民不过百万，还是野蛮民族（没自己的文明）。面
对泱泱中华时，心理弱势是不言而喻的。
为了维护自己的统治，他们就从汉人的文化和民族自信下手，打掉汉人自信和能干的基
石。汉人变得愚昧和奴性，才便于他们统治。这就是满清极力丑化扭曲汉人政权及历史
的目的，也是文字狱的目的。汉人习惯了当奴才，他们才能放心做主子。国人的愚昧和
奴性，就是这样被满清种植的。
满清后期的屡战屡败，很大程度上是满清不愿胜？
而满清后期的屡战屡败，除了落后之外，很大程度上就是满清不愿胜。鸦片战争中，满
清政府重用琦善，诬陷林则徐，以及后来的中法之战“法国不胜而胜，中国不败而败”
，已经把满清的意图显示的清清楚楚了。
三元里抗英，更是说明英国根本没有想象中的强大。满清贵族说过"汉人一强，满人必
亡。"即使国难当前，满清首先提防的还是汉人，而不是友邦。于是，"宁与友邦，不与
家奴"的事，也就不难理解了。
声明：说这些可能影响民族团结，我不是一个民族主义者，当然也希望各民族和睦共处
，更没有要伤害谁的意思。但这是事实，而且影响重大，不能不说的。
至于康乾盛世，清朝国力居世界第一，则要归功于中国雄厚的基础。以往各朝代，中国
的国力都是世界第一，不是到了满清才第一的。明朝经济总量占世界45％，清朝约占30
％。这说的还只是量，如果涉及到质（科技、文化、思想等），那满清和明朝更是不可
同日而语了。
明末崇祯年间，中国耕地总数783万顷。而顺治16年，中国耕地总数是549万顷。乾隆31
年，达到741万顷，才接近明末。
明末，传教士利玛窦的《中国札记》这样记载中国：这里物质生产极大丰富，无所不有
，糖比欧洲白，布比欧洲精美……人们衣饰华美，风度翩翩，百姓精神愉快，彬彬有礼
，谈吐文雅。而乾隆时来访的英国使者马戛尔尼则说：遍地都是惊人的贫困……很多人
没有衣服穿……军队象叫花子一样破破烂烂。
这就是康乾盛世的本质。
清朝这个专制、残暴和扭曲都达到顶峰的朝代，骨气和思想，早已失去了生存的土壤。
中国传统的为官直言敢谏，为史秉笔直书的观念彻底被摧毁。后来又被东西方列强欺负
和蹂躏，国人的自卑和媚外也顺便产生了。被征服和奴役的太久，都进了潜意识，形成
了习惯。直至现在，还有那么多贱骨头，自己不行，却认为祖先和文化有问题。漠视那
灿烂的文化和辉煌的文明。
看看现在：
那么多人以拿外国绿卡为荣；那么多女明星以嫁外国人为荣；那么多人心甘情愿的做西
方资本家的奴才；那么多……已经把国人自卑和媚外表现的淋漓尽致了。这是不对的。
飞船上天和北京奥运，那么多人关注，为什么？借此获得一点点的自豪罢了。这是不够
的。（小子够狂，口气大得没边了。）
那么，怎样才够呢？寻找。只有找到我们民族的智慧和自豪感的源泉，才能从根本上改
变现状，才能获得属于我们民族的骄傲。
撒切尔夫人说过："中国成不了超级强国。因为中国没有能够推进自己，削弱西方国家
的，具有国际传染性的学说（思想）。"真是入木三分，不愧一代豪杰。
她也提醒国人：超级强国是需要领袖气质的，漠视民族智慧的民族难当大任。
满清已经成为历史，就让它过去吧。但是，反省，发现，重整旗鼓，是不能不做的。可
惜，这么久了，还没人做。大家都不做，就让我这个不自量力的小人物来吧。佛说：我
不入地狱，谁入地狱。
下面是明朝和清朝的一些情况。
中华文化在唐宋达到鼎盛。明朝的文化成就，大家看看"影响中国的100本书"的明朝部
分就知道了。满清完全是文化荒漠。
260多年只产生了一部伟大的著作：红楼梦。内容还是揭露清朝的腐朽的。曹雪芹为了
躲避文字狱，才以小说的形式表现。
思想上相对唐宋较为严苛的明朝，思想家也是层出不穷：王守仁，李贽，王廷相，顾宪
成，吕坤，顾炎武，黄宗羲等。伟大人物的诞生，必然伴随着伟大的智慧。而两百六十
年的满清，在中国这片土地上，竟没有一个思想家。满清本没有思想，却压制汉人。
使中国，在近三百年的时间里，思想上处于一片空白。直到现在，国人还没有醒悟，悲
哀莫大于此。
从胸怀上看，汉唐明的中国和类似现在的美国。对外表现为自信、开放、开明和吸收。
真正闭关锁国的只有满清一朝。
七下西洋的太监英雄：郑和；足智多谋的和尚军师：姚广孝；百科全书式的王爷：朱载
堉；史上唯一封侯的女将：秦良玉；文武兼备的一代宗师：王守仁；为研究西学加入天
主教的宰相：徐光启……
明朝的开放与精彩哪是清朝可以想象的。明朝虽然也禁海，却不是彻底的禁，而是时禁
时开。即便后期官方从海洋退出，海洋世界也不是权力真空。海商和海盗成为海上的统
治者。郑成功之父郑芝龙就是其中的佼佼者。
出现在中国海域的荷兰船只，常被郑芝龙部截获。天启七年，郑军与驻台荷兰军还发生
了一场战争。
结果，被称为海上马车夫的西方海洋强国，荷兰战败。此外，明朝非常重视与西方的交
流，积极吸收西方先进的技术。那个木匠皇帝朱由校，还为中西交流做了很大的贡献呢
。（误解历史，愧对祖先。）
人格和气节方面，中华文化从来都是强调修身齐家治国平天下；
从来都是教育人们威武不屈贫贱不移；从来都是要人以礼义仁智信廉耻来自律；从来不
乏铁骨铮铮之人。
且不说：蒙恬-教尔等尝尝帝国铁骑的滋味儿；霍去病-匈奴未灭，何以家为；
苏武-牧羊；陈汤-犯强汉者，虽远必诛；
班超-不入虎穴，焉得虎子；
冉闵-力挽狂澜，拯救华夏于危亡之际；陶渊明-不为五斗米折腰；
杨坚-重建中华文明和秩序；
李白-安能摧眉折腰事权贵；
岳飞-还我河山，满江红；虞允文-国难当头，挺身而出；文天祥-人生自古谁无死，留
取丹心照汗青。
就是明朝也不乏：于谦-粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间；海瑞-不畏强权，刚直不阿
；戚继光-封侯非我意，但愿海波平；郑成功-驱逐荷虏，收复台湾等高节之士。而满清
却盛产奴才。
奴才从来都是卑躬屈膝的，哪来的人格和气节？士大夫无耻是为国耻。两百六十年啊，
中国竟无一个真正的人，奴性被破天荒得发扬光大深入骨髓。
祖国，我为你痛哭！
明朝的太监也是不能不说的话题。由于刘瑾和魏忠贤的关系，明朝的太监名气特别大。
这两个人做了不少坏事，出了名，连累了其他人。
有人要说了：“冯保还贪污呢，你怎么把他也算到好人里了？明显的偏见。”又一个好
问题。冯保是贪污，不过，他也是张居正的变法的有力支持者。没有他，变法恐怕不会
那么顺利的。
慈禧的经典名言更是响彻云霄了：宁与友邦，不与家奴。明朝亡国的崇祯帝的最后遗诏
则说：勿伤我百姓一人。瞧瞧，这就是差距，这就是本质。
忠奸并存，斗争激烈，胸怀广阔，开明吸收，群星璀璨，波澜壮阔。这才是真正的大明
朝。
说了这么多，有人会认为笔者在故意挑起民族争端。唉，做人难那，说个真话也不容易
。笔者只是一个小老百姓，自然也是希望国泰民安。只想让大家了解一些历史的真相。
历史，我们可以宽恕，可以原谅，绝对不能忘记。
只有正确认识我们的历史，才能正确认识我们的文化；
正确认识我们的文化，才有可能发扬我们的文化；
发扬我们的文化，我们的民族才能摆脱自卑重拾民族智慧和自豪感；
拥有民族智慧和自豪感的民族，才是一个有灵魂的民族。
知人者智，自知者明。
来源：民族复兴网 | b******3
发帖数: 4385 | 2 中世纪的国家怎么可能打赢现代国家。今天相当一部分中国人思想还处于中世纪，不要
论清朝了，康熙只是他们当中一员罢了。 | o**n
发帖数: 2130 | 3 大清不行，要是日本干掉大明就好了，大家一起多桑世代 |
|
|
|
|
|
|
