B*******c
发帖数: 5056 | |
B*******c
发帖数: 5056 | 2 结果是每个路人都很不耐烦，个个唯恐避之不及-----可以看看美国人多讨厌陪审团通
知。
如果实在被缠着不放，就随便给个结果，草草了事。 |
B*******c
发帖数: 5056 | 3 但封建领主喜欢-----让这些屁民窝里闹去，节约自己的运营成本。 |
h*h
发帖数: 27852 | 4 事实上，陪审团制度成本更高，误差更大
可以说是outdated, racist, unjust
英国是真正牛的国家，已经取消陪审团制度了。美国比英国还是要落后 |
B*******c
发帖数: 5056 | 5 封建领主才不care误差与否呢。
你们随便闹，反正怪不到我头上。
【在 h*h 的大作中提到】
: 事实上，陪审团制度成本更高，误差更大
: 可以说是outdated, racist, unjust
: 英国是真正牛的国家，已经取消陪审团制度了。美国比英国还是要落后
|
c*********e
发帖数: 16335 | 6 陪审团就是主观的路人甲的评论，非常不可靠。而且，如果被告是黑人，陪审团都是黑
人的话，会主观地帮黑人。
【在 B*******c 的大作中提到】
: 就是两个人吵架，跑到大街上让路人评理。
|
h********0
发帖数: 12056 | 7 如何可靠？ 法院党委书记可靠？
【在 c*********e 的大作中提到】
: 陪审团就是主观的路人甲的评论，非常不可靠。而且，如果被告是黑人，陪审团都是黑
: 人的话，会主观地帮黑人。
|
o*****g
发帖数: 3936 | 8 美国陪审团制度不足太多。既非专业人士又不给抓来的壮丁一定的经济误工补偿，使得
随大流希望草草了事的人占了大多数。像电影《十二怒汉》里正义聪明而又强势的男主
人公凤毛麟角，否则也不用拿来拍一个经典电影了。
【在 B*******c 的大作中提到】
: 结果是每个路人都很不耐烦，个个唯恐避之不及-----可以看看美国人多讨厌陪审团通
: 知。
: 如果实在被缠着不放，就随便给个结果，草草了事。
|
t**x
发帖数: 20965 | |
o*****g
发帖数: 3936 | 10 不可靠，容易受贿。
应该法院专门养50人左右的专业陪审团人士。每个案子随机轮流搭配12人。
【在 h********0 的大作中提到】
: 如何可靠？ 法院党委书记可靠？
|
h********0
发帖数: 12056 | 11 五十个做专职受贿起来还不容易。再说了这五十人受不受党的领导？
公安局局长的小舅子他们判了有罪，以后在社会上还能混吗？
你是越老越糊涂？
【在 o*****g 的大作中提到】
: 不可靠，容易受贿。
: 应该法院专门养50人左右的专业陪审团人士。每个案子随机轮流搭配12人。
|
h********0
发帖数: 12056 | |
h*h
发帖数: 27852 | 13 英美陪审团制度起始于12世纪的英国。英国1933年已经废除了陪审团制度。你觉得英国
傻逼吗？
我觉得，看得越多，越觉得美国傻逼之处很多，英国还是比美国牛逼。
陪审团制度，保障的是律师的大饼，牺牲的是社会公正
美国的医疗制度，保障的是医疗人员和保险行业的大饼，牺牲的是全体公民和经济
工会，保障的是工会会员和黑社会的大饼，牺牲的是美国经济
【在 h********0 的大作中提到】
: 陪审团的确有弊病，但是也没有更好的办法。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 14 机器人。
【在 h********0 的大作中提到】
: 如何可靠？ 法院党委书记可靠？
|
