|
|---|
|
|
|
|
|
|
C*********X
发帖数: 10518 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: athome (习近干，中国西部战区海军司令), 信区: History
标 题: 到底是谁在卖国？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 20 22:22:55 2016, 美东)
在辛亥革命名人中，袁世凯是最具争议的人物之一。这不仅因为他身为满清重臣，却倒
戈逼退皇帝，实行共和；更因他又一度恢复帝制，过了 83天皇帝瘾；还因他被指与日
本签署丧权辱国《二十一条》，以及派人刺杀革命党人宋教仁，备受后人诟病。
「历史不能只由胜利者来书写！」袁世凯的嫡孙、现年 73岁的袁家诚在天津接受
《苹果》记者专访时，对百年来压在其祖父头上三项罪名极之不服，向记者展示有袁世
凯朱笔批示的《二十一条》影印本，力证祖父蒙寃。
「你看，事关丧权辱国的条文，我爷爷都打叉，拒绝接受。」袁家诚指，袁世凯在
日本最后通牒下，被迫签了部份条款，但绝不是教科书所指二十一条，「弱国无外交，
当时情况下我爷爷已尽最大努力；实际上，当时孙中山与日本的关系，才对中国构成危
险！」
袁家诚透露，中央电视台《走向共和》编导早前去日本拍孙中山资料，在档案馆看
到孙与日本人签的文件，大意是只要日本人帮革命党推翻满清，新政府将保证日本在中
国东三省的利益，「编导回来跟我说，看后惊得一身冷汗，不知道怎麽处理！你说，我
爷爷和孙中山，究竟谁在卖国？」
说到袁世凯当皇帝，袁家诚指祖父是想学日本、英国君主立宪。「他认为由封建过
渡共和，必将导致流血杀人，君主立宪可避免内乱。清朝覆灭后几十年，中国社会动荡
，战乱不绝，已证明这点。当然，国人骂他也有道理，因为复僻不得人心，我爷爷下台
后，后悔不已，郁郁而死。」
谈到史记袁世凯派人刺杀宋教仁，袁家诚护祖更是七情上面：「我爷爷在世时就驳
过这个说法。他要杀宋教仁，可以派人去南京杀，为甚麽要等他北上接我爷爷半路下手
？那不是自找麻烦？宋自己也不信是我爷爷杀他，他的临终遗言还是写给我爷爷的！」
袁家诚甚至指，孙中山才是指使刺杀宋教仁的最大嫌疑，因孙、宋在革命党中影响
力势均力敌，宋在才气和文字方面，甚至超越孙，孙主张暴力革命，宋主张和缓革命，
「学术界早有质疑，是孙派人刺杀宋，这样既清除了对手，又嫁祸于袁。」
内幕错综复杂至极，至今悬而未决的宋教仁遇刺案，官方的口径始终将袁世凯作为唯一
嫌疑人，吕峥新作《中国误会了袁世凯》一书中，透露了更多不为世人所知的内情。
其人虽已殁，百年有余情
束手待毙向来不是袁世凯的风格。
他电召宋教仁进京议事。
3月20日晚10点半，上海火车站。
所有人都以为宋教仁此行多半入阁拜相，故送行者众。除正在日本访问的孙文外，黄兴
、陈其美、于右任和廖仲恺等国民党政要几乎悉数到场。
列车鸣笛待发。
检票口前，宋教仁同大家一一握手告别。转身正要上车，但闻“砰”的一声，从月台的
水泥柱边飞来一颗子弹，正中其右腰。
宋教仁惊呼：“我中枪了！”向前踉跄两步，倒在栏杆边的铁椅上。
众人还在错愕，又是两声枪响。
循声望去，只见一身形矫健的矮个子正向站外飞奔。
众人这才回过神来，一面高喊抓刺客，一面将宋教仁送到附近的铁路医院抢救。
由于弹头抹毒，伤势沉重，拖至次日凌晨4点，宋教仁不治身亡，年仅31岁。
临终前，趁神志尚清，宋教仁挣扎着口述了一封给袁世凯的“遗折”：
伏冀大总统开诚心、布公道，竭力保障民权，捭国家得确定不拔之宪法，则仁虽死之日
，犹生之年。临死哀言，尚祈见纳。
举国哗然。
袁世凯接连发电慰问，并责成江苏都督程德全限期破案。
悬赏之下，两名学生到巡捕房（租界警局）报案，说一个跟他俩住同一间旅馆名叫武士
英的曾开口借钱，并自诩杀人后即能如数奉还。
警察赶往旅馆，武士英已不知所踪，只发现一张写着“应桂馨”的名片。
在一家妓院，警察逮捕了应桂馨。两天后，杀手武士英落网。
从应桂馨的寓所抄出大量同北京往来的密电，直指内务部秘书洪述祖。
其中两封，坐实了二人买凶杀宋的罪行。
洪述祖：毁宋酬勋位，相度机宜，妥筹办理。
应桂馨：匪魁已灭，我军无一伤亡，望转呈。
一个“望转呈”，又把洪述祖的幕后指挥赵秉钧牵扯出来。
洪述祖早年在湖北混社会，卖假地契给洋人，造成外事交涉，被张之洞下令通缉。后经
巡警部侍郎赵秉钧求情改为逐出湖北，从此投靠赵，成为其心腹。
洪述祖奉命收买应桂馨，盖因此人黑白两道通吃，还当过孙文的侍卫队长，可以借其革
命党的外衣在南方搞间谍活动。
不久，国民党在竞选中独占鳌头，赵秉钧痛感总理的位子还没坐热就要被撵下台，惧恨
交加，命应桂馨运作上海的媒体抹黑宋教仁，编造其贪污纳贿乃至生活作风问题。
当然，赵秉钧不是没有考虑过消灭宋教仁的肉体，他在等待时机。等到宋的演讲把袁世
凯都激怒时，洪述祖来到了总统府。
洪述祖：“国事艰难，不过二三人反对所致，如能设法剪除，岂不甚好？”
袁世凯：“一面捣乱尚不能了，况两面捣乱？”
没有答应。
待宋案发生，袁世凯急召洪述祖，问及宋教仁究系何人所害时，洪说“这还是我们的人
，替总统出力”。
袁世凯脸色煞白，面有怒容，洪述祖出府后惴惴不安，旋即告假赴天津养病。
其实，赵秉钧干的这事在我国博大精深的政治文化中有专门的术语：希旨承颜。
即在领导不便明说的情况下揣摩其意图，然后放手去干。踩准了扶摇直上，踩错了万劫
不复。
愿赌服输。
袁世凯何尝不恼恨宋教仁？但直接动刀子代价太大，自己毕竟是国家元首，不是陈其美。
因此，召宋入京，是想通过协商化干戈为玉帛。岂料，担心相位不保的赵秉钧选择了先
下手为强。
当然，群情激愤的国民党是不会去做冷静的案情分析的。在宋教仁的追悼会上，黄兴献
上了一副对联：
前年杀吴禄贞，去年杀张振武，今年又杀宋教仁；
你说是应桂馨，他说是洪述祖，我说就是袁世凯。
虽说宋教仁“舍袁就黎”的举动使得袁世凯貌似具有充分的作案动机，但无任何证据显
示他同宋案有关。
杀吴禄贞是千钧一发下的“斩首行动”，杀张振武更是黎元洪的主意。但杀宋教仁，作
为利益攸关方袁世凯根本逃不脱舆论的指责，得不偿失。
况且，国民党既已雄霸国会，杀了宋教仁也于事无补。宋一死，正好师出有名，不管政
治倒袁还是武力讨袁，都能得到国民的拥护。
素来客观公正的张一麐的结论，也许最接近这一版故事的真相：
宋案之始，洪述祖自告奋勇谓能毁之。袁以为毁其名而已，洪即
唆使武刺宋以索巨金，遂酿巨祸，袁亦无以自白。小人之不可与谋也，如是。
以上就是如电影《禁闭岛》般的前九十分钟，下面进入刺宋案的另一个版本。
艺术的魅力源于其内容的多义性，历史的复杂则超越了阿加莎克里斯蒂的推理。
宋教仁的“罗生门”
当武士英和应桂馨从公共租界移交给上海当局后，诡异的事情发生了。
先是武士英吃了一个毒馒头暴毙狱中，再是应桂馨成功越狱，逃之夭夭。
而负责看守监狱的沪军六十一团是陈其美的老班底，戒备森严，除了陈本人，几乎没人
能搞出一死一逃这么大的手笔。
事实上，应桂馨在狱中潇洒自如，甚至有恃无恐地吸鸦片，安逸得跟自己家似的。
联系到应桂馨是陈其美的青帮兄弟，给陈当过谍报科科长，向北京“投诚”还不到三个
月，里面的内幕就引人遐想了。
当然你会说，应桂馨和洪述祖的电报在那摆着，还能有什么隐情？
通读两人的往来电文不难发现，洪述祖关心的是如何诋毁宋教仁，当他听说应桂馨能搞
到宋早年在日本的犯罪记录时，立即许以重金。
而刺宋则是应桂馨主动提出的，在洪述祖发“毁宋酬勋”之前。
暂且不论“毁宋”到底是毁灭还是毁谤，就应桂馨对杀宋教仁比洪述祖还热心（若不去
宋，恐大局必为扰乱）这一点而言，都值得刚步入社会的大学毕业生学习，那就是把别
人的事当成自己的事来办，想人所想，急人所急。
敏锐的你不难猜到，应桂馨的幕后指使可能是陈其美。
草菅人命的魄力不用怀疑，毕竟人前科累累。问题是，动机呢？
首先，陈其美不爽宋教仁很正常。因为宋根本看不起孙，经常在日记中指责其“素日不
能开诚布公、坦怀待人，做事近于专制跋扈”，还曾直接对日本友人说：“孙逸仙是落
后时代的人物，不足以指导革命运动。”
其次，自从唐内阁倒台，陈其美从工商总长变成无业人员后，心理落差一直比较大。于
右任在给友人的信中就说，陈其美如今在上海很无聊，成天躲在家里，客人也不多见，
攻击他的人还说他整天在娱乐场所厮混，其实哪有这回事。
信末，他不免有些慨叹：“昔日的沪军都督，如今混成这样，你说可怜不可怜！”
反观宋教仁，年纪轻轻，蒸蒸日上，不日便会出任内阁总理，让一帮老同志情何以堪？
而事实上只要有国人的地方就有权力斗争，革命阵营内部也不例外。
最后则是无法调和的根本矛盾，即“革命成功后，革命党往哪里去”的问题，由此在国
民党内部分化出“孙系”和“宋系”两派。
娜拉出走以后怎么办？这是鲁迅借用易卜生的《玩偶之家》抛给革命者的终极命题。
从来破坏易，建设难。当孙文的洋顾问端纳看过他那张画着密密麻麻的“铁路线”的地
图后，在给朋友的信中这样写道：
从这张地图可以看出孙文先生狂妄极了，简直是个疯子。他完全不切实际，对自己将要
开创的事业缺乏最基本的了解。
的确，根据孙文的描绘，铁路时而翻过崇山峻岭扎进海拔四千多米的西藏，时而又穿越
茫茫戈壁来到一望无际的蒙古草原，整个一人挡杀人佛挡杀佛。
革命家是人群里的酵母菌，只有当国家害了重病时才能如鱼得水，呼风唤雨。而在和平
年代，这些人毫无用武之地，大多抑郁而终。
所以，秋瑾走向死亡，徐锡麟走向死亡，林觉民走向死亡——也许冥冥之中都意识到青
春背后没有东西了，就此了断。毕竟革命成功后，梦想不再是梦想，必须落实到制度的
改革和琐碎的行政事务上，诗意烟消云散。
故由乱而治之日，便是革命家生不如死之时。烈士暮年，老骥伏枥，没权的刀枪入库也
就认了，有权的则可能突变为终生革命家，从政治革命到文化革命，从革敌人的命到革
自己人的命。
作为《临时约法》的起草者，中华民国政治体制的缔造者，宋教仁取代孙文是大势所趋
，也符合同盟会从革命党向执政党转变的历史进程。
但从孙文拒绝出任国民党理事长来看，其内心是抵制这一转变的。常年策划起义的他坚
信枪杆子里出政权，主张同盟会仍为革命组织，今天可以拥袁，明天操家伙便能反袁。
不要以为去修铁路就意味着默认了出局的现实，也可能是曲线救国，争取一击命中，彻
底整垮宋教仁。
这就是宋案真相的两个版本。
镜头切到六年前，二十五岁的宋教仁潜入东北，成立同盟会东北支部。其间，他四处走
访，遍览群籍，写就《间岛问题》一书，成为对日交涉的有力根据，以至于惊动了中央
，要以五品京衔邀其入外务部供职。
如流星划过夜空，宋教仁以天纵之资给国人带来了唯一一次走向共和的希望。可惜，倏
忽的逝去使初具规模的制度设计戛然而止，空留一腔“故国不堪回首月明中”的遗恨和
一句至今无解的百年之问：
在这片专制深厚的土地上，到底有没有可能实现民主？
诚如于右任为宋教仁撰写的铭文：“先生之死，天下惜之。先生之行，天下知之。吾又
何记？为直笔乎，直笔人戮；为曲笔乎，曲笔天诛。呜呼！九泉之泪，天下之血。老友
之笔，贼人之铁。勒之空山，期之良史。铭诸心肝，质诸天地。”宋之死不单单是一党
一姓的损失，更是全体国民南柯一梦醒来后的怅然若失……
潘多拉的魔盒业已打开，刚刚启动的民主实践又回到了以武力决胜负的旧轨道。 | e**a
发帖数: 2169 | 2 袁世凯害死宋教仁的嫌疑要小于袁世凯害死吴禄贞的嫌疑。革命党人一直没有自己的军
队，所以发动武昌起义多靠新军，也就是策反清朝的军队，等到孙中山意识到要有自己
的军队时，他也离死不远了，而吴禄贞就是新军中的革命党人。如果吴禄贞是夜不被杀
害，他定能控制京师，然后天下传檄而定，也就没有什么南北议和之类的事情了，基本
为革命党控制。然而这可不是袁世凯所希冀的，若如此，民国建立和管理也就没他什么
事情了。
民国头二十年要想稳定，要么就是袁世凯做他的大总统，没有革命党人的干扰；要么就
是吴禄贞除掉袁世凯，控制京师，宋教仁实施内阁制，但是历史却给中国开了一个玩笑
，它让这些人共同活跃在清末民初的舞台上，内斗的结果就是民初的乱象和国力的羸弱
。 |
|
|
|
|
|
|
