w*******s
发帖数: 285 | 1 和李世石的比赛已经很清楚了，很大程度上，李并不是输给了阿发狗，而是输给他自己
，他自己在关键的时候出了昏招，走了错棋。
电脑是理性的，不会出错，而人是受情绪影响的，不可能保证每一个步骤都是合理的，
用阿发狗挑战单个围棋高手，阿发狗能够赢，很大程度上并非是AI多么牛鼻，而是占了
人出错的便宜。就好比给你一个小时的时间，让你用心算算100道20以内的整数加减法
，然后用同样的时间让另外一个人用个最普通的算盘（还不是计算机）解决同样的100
个数学题，我敢保证，你和算盘都能按时完成，但是算盘的结果肯定都是对的，但是你
可能会因为粗心错1到2道题，那么你能说算盘比你更聪明吗？你甚至都无法得出算盘比
人更擅长计算这个结论，因为这些题并非是你算不出，而是因为你出错了。唯一能够得
出的结论，是算盘的可靠性更高。
同样的道理，我可以承认，阿发狗的可靠性，比李或者说单个人更高，但是，我还是无
法心服口服地承认，阿发狗比人更擅长下围棋。Google要想证明这一点，必须允许2-3
个围棋高手组成的高手团和阿发狗对战。高手团成员之间相互纠错，能够有效避免出昏
招，当然，这就意味着每一步棋需要更多的时间，但是这也意味着电脑有更多时间进行
AI计算。如果阿发狗还是能够赢，那我才承认AI已经攻克了棋类，也就是说，进行逻辑
思维，棋手不如阿发狗，否则，这样的AI本质上只是一个更强大的用于下棋的算盘而以
。 |
B*******c
发帖数: 5056 | 2 本来就是个娱乐，认真那就输了。
100
【在 w*******s 的大作中提到】
: 和李世石的比赛已经很清楚了，很大程度上，李并不是输给了阿发狗，而是输给他自己
: ，他自己在关键的时候出了昏招，走了错棋。
: 电脑是理性的，不会出错，而人是受情绪影响的，不可能保证每一个步骤都是合理的，
: 用阿发狗挑战单个围棋高手，阿发狗能够赢，很大程度上并非是AI多么牛鼻，而是占了
: 人出错的便宜。就好比给你一个小时的时间，让你用心算算100道20以内的整数加减法
: ，然后用同样的时间让另外一个人用个最普通的算盘（还不是计算机）解决同样的100
: 个数学题，我敢保证，你和算盘都能按时完成，但是算盘的结果肯定都是对的，但是你
: 可能会因为粗心错1到2道题，那么你能说算盘比你更聪明吗？你甚至都无法得出算盘比
: 人更擅长计算这个结论，因为这些题并非是你算不出，而是因为你出错了。唯一能够得
: 出的结论，是算盘的可靠性更高。
|
s****i
发帖数: 5144 | |
B********g
发帖数: 2814 | 4 昨天古力就说过了，当思路不一样的时候很难办
【在 s****i 的大作中提到】
: 高手意见不统一，打起来了怎么办？
|
w*******s
发帖数: 285 | 5 和李世石的比赛已经很清楚了，很大程度上，李并不是输给了阿发狗，而是输给他自己
，他自己在关键的时候出了昏招，走了错棋。
电脑是理性的，不会出错，而人是受情绪影响的，不可能保证每一个步骤都是合理的，
用阿发狗挑战单个围棋高手，阿发狗能够赢，很大程度上并非是AI多么牛鼻，而是占了
人出错的便宜。就好比给你一个小时的时间，让你用心算算100道20以内的整数加减法
，然后用同样的时间让另外一个人用个最普通的算盘（还不是计算机）解决同样的100
个数学题，我敢保证，你和算盘都能按时完成，但是算盘的结果肯定都是对的，但是你
可能会因为粗心错1到2道题，那么你能说算盘比你更聪明吗？你甚至都无法得出算盘比
人更擅长计算这个结论，因为这些题并非是你算不出，而是因为你出错了。唯一能够得
出的结论，是算盘的可靠性更高。
同样的道理，我可以承认，阿发狗的可靠性，比李或者说单个人更高，但是，我还是无
法心服口服地承认，阿发狗比人更擅长下围棋。Google要想证明这一点，必须允许2-3
个围棋高手组成的高手团和阿发狗对战。高手团成员之间相互纠错，能够有效避免出昏
招，当然，这就意味着每一步棋需要更多的时间，但是这也意味着电脑有更多时间进行
AI计算。如果阿发狗还是能够赢，那我才承认AI已经攻克了棋类，也就是说，进行逻辑
思维，棋手不如阿发狗，否则，这样的AI本质上只是一个更强大的用于下棋的算盘而以
。 |
B*******c
发帖数: 5056 | 6 本来就是个娱乐，认真那就输了。
100
【在 w*******s 的大作中提到】
: 和李世石的比赛已经很清楚了，很大程度上，李并不是输给了阿发狗，而是输给他自己
: ，他自己在关键的时候出了昏招，走了错棋。
: 电脑是理性的，不会出错，而人是受情绪影响的，不可能保证每一个步骤都是合理的，
: 用阿发狗挑战单个围棋高手，阿发狗能够赢，很大程度上并非是AI多么牛鼻，而是占了
: 人出错的便宜。就好比给你一个小时的时间，让你用心算算100道20以内的整数加减法
: ，然后用同样的时间让另外一个人用个最普通的算盘（还不是计算机）解决同样的100
: 个数学题，我敢保证，你和算盘都能按时完成，但是算盘的结果肯定都是对的，但是你
: 可能会因为粗心错1到2道题，那么你能说算盘比你更聪明吗？你甚至都无法得出算盘比
: 人更擅长计算这个结论，因为这些题并非是你算不出，而是因为你出错了。唯一能够得
: 出的结论，是算盘的可靠性更高。
|
s****i
发帖数: 5144 | |
B********g
发帖数: 2814 | 8 昨天古力就说过了，当思路不一样的时候很难办
【在 s****i 的大作中提到】
: 高手意见不统一，打起来了怎么办？
|
b***n
发帖数: 48 | 9 不同走法，软件是可以评分做排名的。人类高手只能大约估计，很多是基于经验。这是
区别
【在 B********g 的大作中提到】
: 昨天古力就说过了，当思路不一样的时候很难办
|
B*******c
发帖数: 5056 | 10 一人出任总指挥，其他人组成顾问团。
【在 B********g 的大作中提到】
: 昨天古力就说过了，当思路不一样的时候很难办
|
