L**G
发帖数: 2602 | 1 据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）2015年3月发布的2014年国际武器交易动向
报告显示，在2010-2014年,韩国是世界第九大武器进口国。进口武器的89%是压倒性的
美国制造，其次是德国产（5%）和瑞典产（2%）。从2010年到2013年，韩国每年都进口
30亿～35亿美元的武器。韩国在2013年名列武器进口第七位，但2014年而跃升至第一位
，韩国成为了世界头号武器进口大国。
2014年,韩国共购买78亿美元（约合9.13万亿韩元）规模的武器。其中的90%约70亿美元
的武器进口自美国。主要用于和美国签订了引进40架F-35战斗机（73418亿韩元）和4架
高空无人侦察机全球鹰（8800亿韩元）等合同。2014年,韩国购自美国的武器占美国武
器出口的20%,事实上，韩国是美国产武器的最大进口国。
韩国作为世界上唯一一个仍保持着冷战体系的国家，引进武器的必要性可谓人所共知。
要与事实上拥核的朝鲜军事威胁相抗衡，因而必须加强国防力量的安保现实，把韩国逼
成了武器市场的大腕。正如《纽约时报》记者所分析的，“与朝鲜的紧张关系对韩国的
武器进口产生了影响。”考虑到朝鲜半岛的防御体系与韩美军队联合体系之间的关联性
，出于提高韩美联合防御体系的效率，韩国军购产品多来自美国这一结果也就不可避免。
但是韩国舆论认为，多年来，韩国从美国进口武器实际上充当了“冤大头”角色。
韩国没有达到以市场换技术的初衷。据韩媒披露，韩国大手笔引进美国先进武器，是以
美国承诺转让先进核心技术为前提的。然而，事实是，作为美国武器的最大买家，韩国
却没有任何谈判力，在履行合同时，韩国只能被美国拖着缓慢前行。如韩国的下一代战
斗机（KFX）计划是以美国转让F-35战斗机的核心技术为前提进行的，韩国需要4项核心
技术，美国就拒绝转让，其他21项技术，也只是在“大框架”下才能转让。但事实上，
彼此因美方拒绝转让技术屡屡引起争议，韩国最后决定投入18.4万亿韩元（约153亿美
元）巨款自主研发韩国型战斗机（KF-X）项目。为此韩国舆论抱怨，我们在购买美国的
武器时出手大方，但真的对于韩国“自主国防”来说十分必要的技术，却得不到转让。
韩国没有享受到武器进口多边化之利。韩国是武器购买额占美国总出口近20%的大主顾
，按理说市场谈判能力应该很强，在军火买方市场条件下，可以充分行使“货比三家”
的议价权力。如据外电报道，针对澳大利亚的潜水艇采购计划，德国、法国、日本等展
开了激烈的订购战，澳大利亚政府因此节约了50亿澳元（约42600亿韩元）。然而韩国
武器进口让美国独享好处，韩国并没有受到进口多元化的便利，没有从美国得到与购买
额相符应有的待遇。不断有韩国专家指出，韩国过度偏重进口美国武器会导致对美国的
技术依赖日渐严重，谈判力量受到削弱，应该寻求武器进口多边化。
韩国天量军购并没讨到美国好。对韩国军售美国曾以次充好，将每发高达19亿韩元的有
缺陷SM-2导弹出售给韩国却多年不提供任何补偿，美国还动辄以叫停武器出口为筹码要
挟韩国。美国还嚷嚷韩国一直搭美国的安保便车。美国在韩国驻军3万，韩国现在每年
分摊的防卫费用已达9000亿韩元，但美国共和党内呼声很高的总统竞选人特朗普仍在公
然宣称韩国的安保是无票乘车。
至于美国要在韩国部署萨德反导系统，要达到较好拦截导弹效果,韩国需要在不同地区
部署2-3个萨德作战单元,为此要耗费4万-6万亿韩元(32亿-48亿美元),美国可能仅负担
一个作战单元,其余的要韩国负担,将又是韩国国防费用沉重的负担。
笔者认为，美国实行的东北亚战略，名为牵制朝鲜，更重要的是牵制中国。驻军韩国、
向韩国倾销军火、还扬言在韩国部署萨德反导系统，究竟是韩国搭美国便车，还是相反
，怕要另说了。 |
|
