p*a
发帖数: 7676 | 1 美国巡航南海就是要确保南海是一个公海，确保其舰队在南海的行动不受中国法律的限
制。因此，中国填的越多，美国越要来宣示其行动自由不受中国的限制。要说成本，驻
守岛屿的成本比军舰巡航高多了。美军哪怕一个月转一圈也比天天死呆在哪里花费少，
要知道南海各岛上所有给养都要从几千公里外运来。而且美
国的军舰并非只能用于南海，但中国那几个岛除了南海就没啥用了。 |
p*a
发帖数: 7676 | 2 还有，美军巡航南海的舰队并非大老远专程从旧金山赶来，它们本来就部署在西太地区
到南海一游对它们来说并非如日俄战争期间沙俄第二太平洋舰队那样的劳师远征。
如果以菲律宾的港口为基地，美军去南沙实际上比中国海军还方便。
【在 p*a 的大作中提到】
: 美国巡航南海就是要确保南海是一个公海，确保其舰队在南海的行动不受中国法律的限
: 制。因此，中国填的越多，美国越要来宣示其行动自由不受中国的限制。要说成本，驻
: 守岛屿的成本比军舰巡航高多了。美军哪怕一个月转一圈也比天天死呆在哪里花费少，
: 要知道南海各岛上所有给养都要从几千公里外运来。而且美
: 国的军舰并非只能用于南海，但中国那几个岛除了南海就没啥用了。
|
q******g
发帖数: 3858 | 3 开发南海的旅游，靠旅游收入来支持南海岛屿的建设。最大的岛建成马尔代夫似的旅游
胜地，也是有可能的。 |
w*********e
发帖数: 6093 | 4 那就请美军去转，轻松耗干土鳖的军费，再干死呀的，不挺好的嘛 |
p*a
发帖数: 7676 | 5 对美国来说增加中国周边的对抗局势是挺好的。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 那就请美军去转，轻松耗干土鳖的军费，再干死呀的，不挺好的嘛
|
f*****r
发帖数: 1239 | 6 “驻守岛屿的成本比军舰巡航高多了”，何以见得？填的岛面积百倍于航母，不用烧燃
料移动，也不要防锈，常驻人口连航母舰队的十分之一都不到，维护频率和成本必然要
远远小于舰队
如果岛屿驻扎成本更高，干吗要驻关岛，夏威夷，还有像樟宜这样的基地干吗，没事开
船过来转转好了 |
p*a
发帖数: 7676 | 7 航母不是专为南海建造的，没有南海填岛，那航母也得造，所以，从成本来说，美军航
母巡航南海几乎是不要钱的。而中国的岛是专门定制的。除了南海可用，没其他用。
【在 f*****r 的大作中提到】
: “驻守岛屿的成本比军舰巡航高多了”，何以见得？填的岛面积百倍于航母，不用烧燃
: 料移动，也不要防锈，常驻人口连航母舰队的十分之一都不到，维护频率和成本必然要
: 远远小于舰队
: 如果岛屿驻扎成本更高，干吗要驻关岛，夏威夷，还有像樟宜这样的基地干吗，没事开
: 船过来转转好了
|
K***n
发帖数: 640 | 8 你这么说你美爹很生气
【在 p*a 的大作中提到】
: 美国巡航南海就是要确保南海是一个公海，确保其舰队在南海的行动不受中国法律的限
: 制。因此，中国填的越多，美国越要来宣示其行动自由不受中国的限制。要说成本，驻
: 守岛屿的成本比军舰巡航高多了。美军哪怕一个月转一圈也比天天死呆在哪里花费少，
: 要知道南海各岛上所有给养都要从几千公里外运来。而且美
: 国的军舰并非只能用于南海，但中国那几个岛除了南海就没啥用了。
|
x*****q
发帖数: 2336 | 9 南海填岛不是专为对付美军航母建造的，没有美军航母来，那岛也得填，因为那里的基
地作用太巨大了，所以，从成本来说，针对美军航母，南海岛礁填在那里几乎是不要钱
的。而美军航母是不专门为南海定制的，是为其他目的建造的。除了来南海没用，到哪
里都有用。
【在 p*a 的大作中提到】
: 航母不是专为南海建造的，没有南海填岛，那航母也得造，所以，从成本来说，美军航
: 母巡航南海几乎是不要钱的。而中国的岛是专门定制的。除了南海可用，没其他用。
|
c*********n
发帖数: 1282 | 10 以前兔子的渔民都不敢去南沙捕鱼了，现在随便去，这个经济效益算了没有。估计用不
多久，南沙旅游业就要大发展，这个潜力也要考虑。 |
D*******e
发帖数: 157 | 11 对中国来说似乎也是好的.
妈的,两个流氓唱双簧
【在 p*a 的大作中提到】
: 对美国来说增加中国周边的对抗局势是挺好的。
|
