由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 法学博士背景的习近平谈法治,自然有不同寻常之语
相关主题
党大还是法大,习近平用宪法回答习近平内部讲话首披露:党大还是法大是伪命题 【转载自新浪】
新华社: 绝不允许“党大还是法大”伪命题干扰政治定力近期焦点:习近平博士学历作假被政敌发现!
人民日报:依法治国绝非虚化、弱化甚至否定党的领导美国依法治国是不是抓住了领导干部这个关键少数?
习近平:不能把党的领导作为徇私枉法挡箭牌大胖的博士学位算不算诈骗?
习近平:不能把党的领导作为个人徇私枉法挡箭牌@@@@@@@@拼爹的博士论文
奇文共欣赏:人民日报:有人故意诘问党大还是法大搞乱人心@@@@@@@@拼爹的博士论文
周永康再添政治指控包子改卖狗皮膏药了:杭州峰会将给全球经济开出新药方。
刘云山:决不能让那些目无法纪、无法无天的人一步步升上来每天两条最高指示,包子这样东一榔头西一棒子的,
相关话题的讨论汇总
话题: 习近平话题: 法治话题: 法大话题: 党的领导话题: 宪法
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
n******g
发帖数: 17225
1
http://politics.people.com.cn/n/2015/0205/c1001-26513950.html
党大还是法大,习近平用宪法回答
一撇一捺
2015年02月05日13:26 来源:人民网 手机看新闻
人民网2月5日电 人民日报微信公众账号今日关注“党大还是法大,习近平用宪法回答
”。全文如下:
法学博士背景的习近平谈法治,自然有不同寻常之语。这次给省部级高官“上课”,不
回避争论,明确回答了一个重大问题——党大还是法大?这让两类人睡不着觉了。
这几天,习近平一篇推进依法治国的讲话连续上媒体头条(在“省部级主要领导干部学
习贯彻十八届四中全会精神全面推进依法治国专题研讨班”上的讲话)。
看这个研讨班的名字就知道,绝对高大上。总书记亲自讲课,七常委全部出席,学员是
省部级高官。为什么要搞这个研讨班?在中国抓一件事,关键还是“书记抓、抓书记”
。今年是贯彻落实四中全会精神、推进依法治国的“开局之年”,如何开局?总书记把
这些“一把手”召集来学习,让他们先从理论到实践有个清晰的思路,回去再一级一级
压茬推进,才不至于走样。
而在今年开春就办这个班,抓领导干部这个“关键少数”,也体现了习近平的行事风格
,那就是“知行合一”“说到做到”,定了的就要做,下决心抓落实,不允许磨磨唧唧
、含含糊糊。
总书记讲话解读那么多,还有什么可说?
这里提醒各位,习近平这次讲话明确回答了一个重大问题——“党大还是法大?”不管
这是个真问题还是伪问题,一段时间以来,种种论调莫衷一是,都想占据舆论制高点。
例如,很多人会提出这么一个问题:一方面,中国共产党是领导核心;另一方面,法治
强调宪法法律至上,那么党的领导和法治之间到底是什么关系?到底是党大还是法大?
你说的“党比法大”,其实是“权比法大”
党是一个政治组织,法是一套行为规则,这两者怎么会有“谁大谁小”的问题呢?有的
人之所以提出“党大还是法大”的问题,是因为它确实反映了实际存在的一些现象。一
些党员干部特别是领导干部甚至高级领导一手遮天、无法无天,根本不把法当回事,“
法治观念不强,决策不讲程序,办事不依法依规”,甚至以言代法、以权压法、徇私枉
法。
需要注意,领导干部“以言代法、以权压法、徇私枉法”,党纪国法成了“橡皮泥”“
稻草人”,也是习近平在这次讲话中痛批的问题。
这样的例子太多了。被查处的“老虎”“苍蝇”,哪个会把法放在眼里?从周永康、令
计划,到“小官巨贪”的乡村干部,哪个不是相信权?这背后暴露的中国社会非常恶劣
的人治传统、特权思想。
官不守法,民怎能信法?这些现象的存在,严重影响了群众对法治的信心,使人产生“
权比法大”“党比法大”的感受。
两类人热衷拿“党大还是法大”说事
平头百姓议论一下“权比法大”,无非是出于对官员滥用权力的痛恨,特别是针对违法
乱纪个人的强烈意见,还不至于说到党和制度。真正老拿党和法说事的,有这么两类人。
一类是装傻充愣型的。这些人大多是大权在握的领导干部,用权时老子天下第一,目无
法纪,他们往往拿党、拿组织当专断的“挡箭牌”,强调党的领导,满口党领导一切,
把自己当做党的化身,凌驾于法之上。这些人一旦被查处,在悔过书里又变成了另一种
腔调:“我没学法啊,不懂法啊……”
中组部干部监督局在分析违法犯罪的多名原领导干部反省材料后发现,80%以上的人
认为自己犯罪与不懂法有关。
是真不懂法吗?揣着明白装糊涂,因为随心所欲地运用权力的感觉太好了,东窗事发才
想起法。
另一类是有意死磕型的。一些“网上公知”“大v”,盯着“党大还是法大”这个问题
不放,不时有文章出来,说得蛮专业、蛮深刻,有时义愤填膺,说“党、法不能两立”
,声称有党在他们就对法治绝望;有时跃跃欲试,要把党“关进法的笼子“,等等。
如此“死磕”,真是为了推进中国的法治建设吗?非也。正如人民日报2月4日文章《法
治兴衰的核心问题——怎样理解党和法治的关系》指出的,这些人这样做是要把党和法
治对立起来,从“法治”问题上打开缺口,“达到搞乱人心、否定党的领导和社会主义
制度的目的”。
习近平明确回答党与法治的关系
党和法治到底是什么关系?听听习近平总书记是怎么说的。
习近平指出:
中国共产党是中国特色社会主义事业的领导核心,处在总揽全局、协调各方的地位。社
会主义法治必须坚持党的领导,党的领导必须依靠社会主义法治。法是党的主张和人民
意愿的统一体现,党领导人民制定宪法法律,党领导人民实施宪法法律,党自身必须在
宪法法律范围内活动,这就是党的领导力量的体现。党和法、党的领导和依法治国是高
度统一的。我们就是在不折不扣贯彻着以宪法为核心的依宪治国、依宪执政,我们依据
的是中华人民共和国宪法。
说得很明白吧?其中有几层意思:
中国共产党是领导核心;
社会主义法治要坚持党的领导,党的领导要通过法治实现;
法是党的主张和人民意愿的统一,党要在宪法法律范围内活动;
党和法、党的领导和依法治国是高度统一的;
党依宪治国、依宪执政依据的是宪法。
习近平论述党和法治关系,最终归结到宪法上了。宪法是根本大法,国之根本,党的执
政、治国依据就是宪法。
这里有个言外之意,就是如果是真心探讨中国的法治,你就要从宪法谈起,这是基础,
对宪法视而不见,谈什么都不靠谱。
其实,这也不是习近平第一次谈党和法治的关系。在做四中全会《决定》的说明时,就
集中谈过一次,其中也提到了宪法。
一锤定音,杂音噪音可休矣
对之前说过的热衷拿党和法关系说事的两类人,习近平在这次高层研讨班上的讲话中都
有回应。
对出事后抹泪懊悔“不懂法”的领导干部,
习近平批得严厉:
每个党政组织、每个领导干部必须服从和遵守宪法法律,不能把党的领导作为个人以言
代法、以权压法、徇私枉法的挡箭牌。
领导干部要把对法治的尊崇、对法律的敬畏转化成思维方式和行为方式,做到在法治之
下、而不是法治之外、更不是法治之上想问题、作决策、办事情。
有的地方党委书记个性跋扈,以强调党的领导为名,破坏与政府首长分工合作的规矩,
不让别人干事,甚至不让别人说话;有的贪婪专权,什么话都敢说,什么事都管,实则
满是私心杂念,想的是以权谋私。
这些以个人代党、以权压法的人,该收敛了。
对于那些有别的想法的,
习近平回答得更为直接:
全面推进依法治国,方向要正确,政治保证要坚强。党的领导是社会主义法治最根本的
保证。
方向是大问题,坚持三个自信,不走老路、邪路。这里有位教授说得很在理。中国社会
科学院法学研究所所长李林说:坚持中国共产党的领导和执政,是中国的根本政治国情
,也是中国的基本法治国情。这个基本国情决定了我国的民主政治不能搞西方的多党制
和三权分立,而必须坚持党的领导、人民当家做主与依法治国的有机统一,坚持政治与
法治的统一,坚持民主与集中、民主与法治的统一。
话说到这个份上,那些想东想西、不着边际的人,可以歇歇啦。
S*******D
发帖数: 12188
2
http://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=3200
习近平的博士学位,在海外曾多次被质疑(如果中国实行像美国等西方国家这样的民主
制度,有新闻和言论自由,堂堂国家主席的博士学位有假,早就是大新闻,会被炒翻天
。台湾国防部长杨念祖被查出论文有抄袭,任职六天就下台),但在中国,官媒上却是
一片静悄悄。
抄袭、假学位这种问题都是“硬伤”,因为很难逃脱被查询、发现。毕竟有毕业的学校
、学位论文、研读时间等等“硬性问题”要被检验。习近平的“博士帽”明显戴得不伦
不类,起码三点说不通∶
第一,《清华大学授予博士学位实施办法》明文规定∶“申请博士学位的人员必须已获
得硕士学位,并在获得硕士学位后工作五年以上。”
但习近平的简历显示,不要说他没有“获得硕士学位后工作五年”,他从未有过“硕士
学位”。这说明,习近平的“博士学位”起码违反“清华大学”本身制定的学位规定,
是“违规博士”。
为什麽习近平不符合规定,但却能从清华拿到博士?除了习近平本身的政治地位以外,
他跟当时的清华大学党委书记陈希的关系也是明显值得追究的——(网上可查到的资料
显示)他俩都是在1975年作为工农兵学员进入清华大学化工系,不仅是同班同学,还是
同宿舍,并称为“关系莫逆”。而且陈希是福建人,曾在习近平当省长的福建工作。
陈希“破例”给习近平戴上“博士帽”,习近平则给陈希戴上“乌纱帽”。习近平2007
年秋天出任政治局常委、中央书记处常务书记后,陈希(2008年)就被提升为教育部副
部长、党组副书记;2011年还接替邓小平女儿邓楠,出任中国科技协会党组副书记、常
务副主席。今年3月习近平出任国家主席,4月份陈希就被提升为中国官场最有权力的机
构“中共中央组织部”常务副部长。
第二,习近平的博士论文本身跟“法学、法律”毫不相干。习近平当上“政治局常委”
后列出的简历说他是“法学博士”,从“清华大学人文社会学院马克思主义理论与思想
政治教育专业毕业”。
这是个什麽“专业”?怎麽从“马克思主义理论与思想政治教育”就楞是读出个“法学
博士”?难怪中国没有言论和思想自由,因为“马克思主义和思想政治教育”就等同是
“法”了!
英国《星期日泰晤士报》所以报导揭露习近平博士学位问题,因为他们已拿到习近平博
士论文的复印件;而网上只能查到习近平博士论文的500字介绍,检索不到原文。中国
已建立“博士论文检索系统”,但习近平的论文就是不进入这个“系统”,这本身也说
明“习主席”可能心虚(不是谦虚),知道自己的文章是作弊的。
为什麽“习主席”不敢把自己的博士论文公开?因为他的论文明摆著跟法学毫无关系。
该论文全称是《中国农村市场化研究》,开篇介绍说,该论文“通过对农村三大现实难
题(货往哪里卖,钱从哪里来,人到哪里去)产生原因进行了深入分析”,“由此揭示
了研究和解决农村市场化问题的重大理论和实践意义。”
看过习近平博士论文的《星期日泰晤士报》记者在报道中说,“从学术角度讲,这篇长
达161页的论文不但漏洞百出且缺乏原始调研结果,很可能是综合官方调查报告和外国
研究成果后,由专人以马列主义理论词汇合成。”
网上资料显示,习近平的博士论文指导教师是清华大学“马克思主义理论与思想政治教
育学科”负责人刘美  xun(本网无法显现这个字,应为王子旁加个旬)。这位今年76
岁的女教授,一生致力教授马列主义,至今还担任“全国马克思主义理论教学指导委员
会委员”。后来可能看到研究马列不那麽吃香了,就把她的马克思专业中加入“研究邓
小平经济思想”,而摇身一变成了清华大学社科院经济所所长。但无论是马克思政治还
是邓小平经济,都跟“法学、法律”等学科没有关系。习近平不仅自己的博士有假,他
的指导教师也像是个学术骗子。
习近平在博士论文后面煞有介事地说,他“参考了97本中文和26本英文书籍”。而事实
是,习近平根本不懂英文,他连像李克强那样照稿子念几句英文的能力都没有,居然能
“参考了26本英文书”!看来共产党高官的撒谎水平,可不是平平,而是达到“国家主
席”的顶峰程度,且“习”以为常了。
第三,习近平一直当官,他哪有时间写博士论文?习近平“读”博士期间,他担任福建
省副省长、省长、党组副书记。福建是中国大省,人口三千五百万,GDP在中国30多省
市排名第六。作为大省一把手,要日理万机,他哪有时间精力去“参考97本中文书和26
本英文书籍”,撰写161页的博士论文?
习近平实在是“太有才了”—— 在做福建省长的四年期间不仅“读”了博士,“写出
”16万字博士论文,据《纽约时报》中文网2013年5月23日发表的“解析习近平的博士
论文,看中国城市化”一文(作者李华芳),“习近平博士在读博期间(1998年-2002
年)非常高产,共计完成了5本署名著作,分别是主编的1999年由福建教育出版社出版
的《现代农业理论与实践》,2000年与人合著的由福建人民出版社出版的《展山海宏图
,创世纪辉煌∶福建山海联动发展研究》,2001年主编的由福建教育出版社出版的《新
世纪的选择——福建省发达地区率先实现农业现代化研究》,2001年由人民出版社出版
的著作《中国农村市场化建设研究》,以及同年主编的由清华大学出版社出版的《科学
与爱国》等。不仅如此,习博士在此期间还在清华大学指定的学术刊物上发表了12篇学
术论文。”
习近平不是写作出身,也不是从事学术研究的。当年他是靠担任副总理和人大副委员长
的高官父亲习仲勋的权势,得以被保送到清华大学(工农兵学员),而且学的是化学工
程专业。但在短短四年,还是主持福建这样一个大省的繁忙工作期间,竟然出版这麽多
“学术著作”和“论文”,这能是真的吗?
从常识来看,习近平发表这麽多的论文和著作显然是有人代笔。中国那种溜须拍马的“
陈希”们,可是从不“稀少”。那麽代笔人都是谁呢?
居住挪威的华裔政论家锺祖康近日发表调查文章“是她为习总代写博士论文吗?”指出
,起码现为福建省江夏大学副校长、经济学女教授刘慧宇是最大嫌疑之一。理由有三∶
一是习近平的那篇博士论文《中国农村市场化研究》,跟刘慧宇出版的书《经济全球化
与中国农业发展》,内容多处重复,甚至有些段落一模一样(详见锺祖康的对比文章)。
二是习近平在福建担任省长期间(获得博士学位),刘慧宇则担任福建省宁德市人大副
主任、省政协委员等。
三是刘慧宇曾担任宁德市蕉城区副区长,习近平则担任宁德市委书记,是刘慧宇的上司。
从网上查到,1966年出生的刘慧宇,后从南京大学获历史学博士,从厦门大学获应用经
济学博士,在“省级以上核心期刊发表过数十篇研究论文,出版多部著作”。
锺祖康的结论是,刘慧宇是学术科班出身,“当时以其学术专长帮了习近平一把,但在
处理自己的著作时,在把文字搬来搬去时,对自己曾为他人做枪手代写的文字失去警觉
性,以为还是自己的。”
上述《纽约时报》文章说习近平出版有5本署名著作,但显然漏掉2本,一本是中共中央
党校出版社2006年出版的署名习近平的《干在实处,走在前列——推进浙江新发展的思
考与实践》。另一本是浙江人民出版社2007年出版的署名习近平的《之江新语》。香港
凤凰网报道说,这是《浙江日报》2003至2007年间头版专栏“之江新语”的232篇文章
汇集,专栏署名“哲欣”,是当时任浙江省委书记的习近平所用的笔名,意思是“浙江
创新”。凤凰网说,“浙江日报社再三徵求习近平的意见后,以《之江新语》为书名,
将习近平所写的这些文章集结出版。”
既然习近平有多达7本署名著作和12篇学术论文,刘慧宇出版的书和论文也很多,国内
有心人如果像锺祖康那样下点力气,把习近平和刘慧宇的“著作、学术文章”找来做个
对比,很可能会“发现”更多——习近平或许不只是博士学位有假,而且他的全部文章
和书,都可能是别人代写的。所以,中国的打假,首先应该从权力高峰的“国家主席”
之假开始!
2013年8月18日于美国
G**L
发帖数: 22804
3
产党的依法治国就是党妈制定法律解释法律执行法律,用法律统治屁民,屁民不能用法
律当挡箭牌。法律不约束产党,产党要搞它的成猿了,先上党妓,搞好案子以后,开除
党籍,把材料塞给检察院让起诉,把判决交给法院让宣布。谁在谁上,谁比谁大,稍有
智商的就看的出来

【在 n******g 的大作中提到】
: http://politics.people.com.cn/n/2015/0205/c1001-26513950.html
: 党大还是法大,习近平用宪法回答
: 一撇一捺
: 2015年02月05日13:26 来源:人民网 手机看新闻
: 人民网2月5日电 人民日报微信公众账号今日关注“党大还是法大,习近平用宪法回答
: ”。全文如下:
: 法学博士背景的习近平谈法治,自然有不同寻常之语。这次给省部级高官“上课”,不
: 回避争论,明确回答了一个重大问题——党大还是法大?这让两类人睡不着觉了。
: 这几天,习近平一篇推进依法治国的讲话连续上媒体头条(在“省部级主要领导干部学
: 习贯彻十八届四中全会精神全面推进依法治国专题研讨班”上的讲话)。

1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
每天两条最高指示,包子这样东一榔头西一棒子的,习近平:不能把党的领导作为个人徇私枉法挡箭牌
包子要聪明,就该把刘云山抓起来!奇文共欣赏:人民日报:有人故意诘问党大还是法大搞乱人心
党已经下定决心搞习近平思想了周永康再添政治指控
新华社:中共高举司法大旗,扫除人治残余刘云山:决不能让那些目无法纪、无法无天的人一步步升上来
党大还是法大,习近平用宪法回答习近平内部讲话首披露:党大还是法大是伪命题 【转载自新浪】
新华社: 绝不允许“党大还是法大”伪命题干扰政治定力近期焦点:习近平博士学历作假被政敌发现!
人民日报:依法治国绝非虚化、弱化甚至否定党的领导美国依法治国是不是抓住了领导干部这个关键少数?
习近平:不能把党的领导作为徇私枉法挡箭牌大胖的博士学位算不算诈骗?
相关话题的讨论汇总
话题: 习近平话题: 法治话题: 法大话题: 党的领导话题: 宪法