由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 恢复帝制的都是脑残,不了解历史
相关主题
中国的出路在于恢复帝制菌斑都有谁拥护恢复帝制?
居然有小将高喊英日不是民主政体,德国算什么制度?
君主立宪制和共济会相信有良知的小将们最近几天有些思考
在亚太,很有意思的三个傀儡国家。血淋淋的历史 --- 越革命越差劲 (转载)
请金正恩到中国当皇帝,实行君主立宪制如何谁不喜欢民主,前提是
习包子可是千万别怂了我是老将,说下我对伦敦奥运开幕式的看法
日本不是英殖民地,为啥复制英国政治制度?六四的另外一方如果胜利了,真的能带来民主吗?
100年前中国国运就跟国足一样 (转载)日本人经营天朝周边各属国古来有之
相关话题的讨论汇总
话题: 帝制话题: 皇帝话题: 君主话题: 恢复话题: 保留
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
u*****a
发帖数: 9489
1
当然不是针对稀泥客个人,稀泥客作为版主是很好的,我一直对他的版务很拥护。但作
为恢复帝制的主张,这种帖子作为老邱军事新发明这种类型娱乐性文章,读一读笑一笑
还是可以的,但如果严肃讨论实在是太脑残
我今天也是闲的蛋疼,说说恢复帝制这个话题
还要从历史说起。近现代以后,凡是保留君主,尤其是君主立宪制的,是怎么一回事呢
?本质就是变革过程中的政治妥协。英国革命,基本流血比较少,保留了君主,旧贵族
也被供了起来。日本的天皇保留了,实行明治维新,如果日本要闹暴力革命,不知道要
死多少人。法国,俄国彻底废除君主,革命就血腥了许多,多死了很多人。就说咱们中
国,闹革命的时候,最后不也是袁世凯出来,把清朝皇帝逼退了位,用四百万量银子一
年把皇帝及其家属养起来,和平转换了。否则如果袁世凯带着北洋新军和革命党死磕,
就算革命党最终能胜利,不知道还要死多杀人,中国人不知道还要多早多少罪。
说了这么多,一句话,现代的君主为什么能保留下来,还不是为了少死一些人。能达到
目的,只要制度改了,妥协一下保留个没太大权利的君主也无妨。
现在中国,君主早就被推翻一百多年了,还要再把皇帝在请回来,那不是脑残么?
从前保留皇帝实在是为了少死人,无奈之下的妥协,你因为是因为皇帝这玩意真的有多
么好?现在皇帝既然已经没了,和平年代也不需要为了推翻皇帝杀人流血,再费劲把皇
帝请回来图个啥?
B*Q
发帖数: 25729
2
地址无所谓
关键是要恢复科举!
v**o
发帖数: 4956
3
难道习大大不是皇帝嘛?
u*****a
发帖数: 9489
4
管习主席叫“习大大”,本来就是历史倒退,封建糟粕沉渣泛起
在不少地方,大大就是父亲的意思,管习主席叫大大,和大伙平时嘲笑的郭沫若“毛主
席赛过我亲爷爷”有什么区别?
“习大大”再这么搞下去,怕是大清国要完啊

【在 v**o 的大作中提到】
: 难道习大大不是皇帝嘛?
T*******x
发帖数: 8565
5
看来你对老邱有所不满啊?

【在 u*****a 的大作中提到】
: 当然不是针对稀泥客个人,稀泥客作为版主是很好的,我一直对他的版务很拥护。但作
: 为恢复帝制的主张,这种帖子作为老邱军事新发明这种类型娱乐性文章,读一读笑一笑
: 还是可以的,但如果严肃讨论实在是太脑残
: 我今天也是闲的蛋疼,说说恢复帝制这个话题
: 还要从历史说起。近现代以后,凡是保留君主,尤其是君主立宪制的,是怎么一回事呢
: ?本质就是变革过程中的政治妥协。英国革命,基本流血比较少,保留了君主,旧贵族
: 也被供了起来。日本的天皇保留了,实行明治维新,如果日本要闹暴力革命,不知道要
: 死多少人。法国,俄国彻底废除君主,革命就血腥了许多,多死了很多人。就说咱们中
: 国,闹革命的时候,最后不也是袁世凯出来,把清朝皇帝逼退了位,用四百万量银子一
: 年把皇帝及其家属养起来,和平转换了。否则如果袁世凯带着北洋新军和革命党死磕,

h******k
发帖数: 15372
6
君主立宪不适合中国国情,中国要恢复帝制就必须恢复真正的帝制,绝不能向资产阶级
妥协!

【在 u*****a 的大作中提到】
: 当然不是针对稀泥客个人,稀泥客作为版主是很好的,我一直对他的版务很拥护。但作
: 为恢复帝制的主张,这种帖子作为老邱军事新发明这种类型娱乐性文章,读一读笑一笑
: 还是可以的,但如果严肃讨论实在是太脑残
: 我今天也是闲的蛋疼,说说恢复帝制这个话题
: 还要从历史说起。近现代以后,凡是保留君主,尤其是君主立宪制的,是怎么一回事呢
: ?本质就是变革过程中的政治妥协。英国革命,基本流血比较少,保留了君主,旧贵族
: 也被供了起来。日本的天皇保留了,实行明治维新,如果日本要闹暴力革命,不知道要
: 死多少人。法国,俄国彻底废除君主,革命就血腥了许多,多死了很多人。就说咱们中
: 国,闹革命的时候,最后不也是袁世凯出来,把清朝皇帝逼退了位,用四百万量银子一
: 年把皇帝及其家属养起来,和平转换了。否则如果袁世凯带着北洋新军和革命党死磕,

h**********e
发帖数: 786
7
说恢复帝制的是统治阶级愚民教育的结果,留学生从小到大学到的历史就是谎话连篇的
历史教科书,大部分缺乏人文素质,打打杀杀由他去吧。
l*********k
发帖数: 960
8
其实中国搞帝制可以很好地将政制转向真正的三权分立
美国的行政、立法都依靠选举解决,但最高法官却由总统和议会博弈产生,理想来说,
法官应该是一个无所事事的家伙,只有矛盾出现才由他来裁决,他的地位是超然的,但
美国现在的这种制度,法官是政客用来影响国家进程的。
那么法官应该谁来做,应该是最爱国,地位最超然的来做,最爱国的应该就是皇帝了。
当年赤壁之战前,众多大臣劝孙权投降,周瑜却说,他们都可以投降,惟独主公不开,
大臣投降还可以保荣禄,主公却没有了江山。所以,至少理论上,皇帝是最爱国的,由
他管理国家的法官最合适。
中国的帝制可以这样考虑:
皇帝管理法官和军队,这两者都是国家的中立和重要力量。皇帝本身也是最后的仲裁者
,但日常不得干涉国家事务。
行政,不要选举,案现在的官僚制度升降
立法,选举产生,还包括监督政府
但行政立法的矛盾不可调和时,由皇帝最后裁决

【在 u*****a 的大作中提到】
: 当然不是针对稀泥客个人,稀泥客作为版主是很好的,我一直对他的版务很拥护。但作
: 为恢复帝制的主张,这种帖子作为老邱军事新发明这种类型娱乐性文章,读一读笑一笑
: 还是可以的,但如果严肃讨论实在是太脑残
: 我今天也是闲的蛋疼,说说恢复帝制这个话题
: 还要从历史说起。近现代以后,凡是保留君主,尤其是君主立宪制的,是怎么一回事呢
: ?本质就是变革过程中的政治妥协。英国革命,基本流血比较少,保留了君主,旧贵族
: 也被供了起来。日本的天皇保留了,实行明治维新,如果日本要闹暴力革命,不知道要
: 死多少人。法国,俄国彻底废除君主,革命就血腥了许多,多死了很多人。就说咱们中
: 国,闹革命的时候,最后不也是袁世凯出来,把清朝皇帝逼退了位,用四百万量银子一
: 年把皇帝及其家属养起来,和平转换了。否则如果袁世凯带着北洋新军和革命党死磕,

c***m
发帖数: 902
9
现代美帝的制度最成功,现在是走滑坡。所以要往前倒,看看高峰时是什么样。帝制日
不落最成功,要看高峰时什么样。
C*****0
发帖数: 125
10
赞同君主立宪少流血的观点,但少流血不是因为推翻君主的战斗,而是推翻君主后空白
太大,没有正统,表面是共和民主,实际是打作一团,这时候流血最多。而留着君主,
从他身上一点点瓜权力就稳定多了,英国没了国王还要从德国请个过来就是为了这个。
相关主题
习包子可是千万别怂了菌斑都有谁拥护恢复帝制?
日本不是英殖民地,为啥复制英国政治制度?德国算什么制度?
100年前中国国运就跟国足一样 (转载)相信有良知的小将们最近几天有些思考
进入Military版参与讨论
s********i
发帖数: 17328
11
不是共和不如帝制,而是现有制度还不如帝制,有帝制的缺点,而没有帝制的优点。
c***c
发帖数: 21374
12
帝制是最适合中国的制度
t*d
发帖数: 8340
13
恢复帝制并非就是坏事,你文章前半段我非常赞同,但是中国目前的状况,帝制也许是
一个好的开始,可以用来彻底切断寡头政治的尾巴,让轮流坐庄的游戏结束的干干净净。
帝制须是一个绝对的独裁,而不是日本英国那样的样子货。通过帝制有效率的推行新法
新政。
然后,这是最关键的,帝制的目的是共产主义寡头官僚资本主义制度向民主制度过渡而
被迫妥协的,曲线救国的策略,新帝登基后将新法制定推行后,就要宣布退位实施君主
立宪或民主议会制度。
如果恢复帝制是为了让自己下台不被清算,身周一群蝇营狗苟之辈不被清算,子孙后代
插管吸血永享荣华富贵,那帝制是不可的,那只会把现有社会矛盾尖锐化,爆发更大规
模的抗争,而推翻帝制需要流的血,也会是现在的数倍。
尤其是习禁评的智商,绝对不能称帝,他干不了,能力不行。
b*******8
发帖数: 37364
14
帝制好还是不好,总归是历史决定的。但历史该咋决定就砸决定,少死人多死人,却不
是决策的主要依据,甚至不是依据。脓疮在那里早晚得发出来,总选择少死人,也不是
解决方式。
l****o
发帖数: 5435
15
有理

【在 u*****a 的大作中提到】
: 当然不是针对稀泥客个人,稀泥客作为版主是很好的,我一直对他的版务很拥护。但作
: 为恢复帝制的主张,这种帖子作为老邱军事新发明这种类型娱乐性文章,读一读笑一笑
: 还是可以的,但如果严肃讨论实在是太脑残
: 我今天也是闲的蛋疼,说说恢复帝制这个话题
: 还要从历史说起。近现代以后,凡是保留君主,尤其是君主立宪制的,是怎么一回事呢
: ?本质就是变革过程中的政治妥协。英国革命,基本流血比较少,保留了君主,旧贵族
: 也被供了起来。日本的天皇保留了,实行明治维新,如果日本要闹暴力革命,不知道要
: 死多少人。法国,俄国彻底废除君主,革命就血腥了许多,多死了很多人。就说咱们中
: 国,闹革命的时候,最后不也是袁世凯出来,把清朝皇帝逼退了位,用四百万量银子一
: 年把皇帝及其家属养起来,和平转换了。否则如果袁世凯带着北洋新军和革命党死磕,

l****o
发帖数: 5435
16
有理

【在 u*****a 的大作中提到】
: 管习主席叫“习大大”,本来就是历史倒退,封建糟粕沉渣泛起
: 在不少地方,大大就是父亲的意思,管习主席叫大大,和大伙平时嘲笑的郭沫若“毛主
: 席赛过我亲爷爷”有什么区别?
: “习大大”再这么搞下去,怕是大清国要完啊

l****o
发帖数: 5435
17
正本清源还是要靠老邢出手
k*******r
发帖数: 16963
18
谁当皇帝?
h****a
发帖数: 1098
19
真觉得现在还不如帝制。
光一个科举制度就比现在的公务员制度要公平很多。
b*******8
发帖数: 37364
20
丢了帝制下皇帝负责的态度,又没有搞成西方底层选举,四不像。

【在 h****a 的大作中提到】
: 真觉得现在还不如帝制。
: 光一个科举制度就比现在的公务员制度要公平很多。

j*******n
发帖数: 10868
21
皇帝最爱国是伪命题,路易十六被推翻的罪状之一就是为他老婆的缘故出卖国家的利益
?哈哈努克被推翻的导火索也是和越南密约出卖国家利益。既然国是他的,想卖都在一
念之间

【在 l*********k 的大作中提到】
: 其实中国搞帝制可以很好地将政制转向真正的三权分立
: 美国的行政、立法都依靠选举解决,但最高法官却由总统和议会博弈产生,理想来说,
: 法官应该是一个无所事事的家伙,只有矛盾出现才由他来裁决,他的地位是超然的,但
: 美国现在的这种制度,法官是政客用来影响国家进程的。
: 那么法官应该谁来做,应该是最爱国,地位最超然的来做,最爱国的应该就是皇帝了。
: 当年赤壁之战前,众多大臣劝孙权投降,周瑜却说,他们都可以投降,惟独主公不开,
: 大臣投降还可以保荣禄,主公却没有了江山。所以,至少理论上,皇帝是最爱国的,由
: 他管理国家的法官最合适。
: 中国的帝制可以这样考虑:
: 皇帝管理法官和军队,这两者都是国家的中立和重要力量。皇帝本身也是最后的仲裁者

1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
日本人经营天朝周边各属国古来有之请金正恩到中国当皇帝,实行君主立宪制如何
中国近代史没能成为列强的最大原因:君主立宪的失败习包子可是千万别怂了
中国共产党应该学朝鲜劳动党日本不是英殖民地,为啥复制英国政治制度?
人民君主立宪制?100年前中国国运就跟国足一样 (转载)
中国的出路在于恢复帝制菌斑都有谁拥护恢复帝制?
居然有小将高喊英日不是民主政体,德国算什么制度?
君主立宪制和共济会相信有良知的小将们最近几天有些思考
在亚太,很有意思的三个傀儡国家。血淋淋的历史 --- 越革命越差劲 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 帝制话题: 皇帝话题: 君主话题: 恢复话题: 保留