|
|---|
|
|
|
|
|
|
w********2
发帖数: 123 | 1 要做成一件事情，有越多的人支持，成功的可能就越大。这次游行的事情也一样。
中午的一件事让我很意外。
我中午和同公司的几个大陆来的高学历华人聊起明天的大游行，他们很明确的说：他们
不会参加这个抗议因为不符合他们的观念，杀人偿命天经地义。既然陪审团定了，那么
上街就是无理取闹。 这让我很震惊。 瞧瞧， 连这么多的大陆华人都反对参加游行，
还怎么说服其他的美国人理解我们呢？
同样的一件事情，不同的人会有不同的看法。这是无法短时间改变的。所以我觉得，很
多华人不参加游行，原因之一是我们抗议的方向没有得到最大的同情。
为啥要游行？
让我们回到这个事件的本原，我们的希望是啥？
我希望在一个更安全的社会环境中生活。
这是所有的平民的愿望，这个愿望其实也包括了大部分警察在内。他们也不希望在随时
被开枪的危险中工作的。在
美国，由于控枪的不现实，那么我们能够做到的事只有先减少警察执法过程中的过度暴
力倾向。在警察执法过程中
的过度暴力方面黑人受害最多，但由于黑人的犯罪率高的状况，这样的事往往被忽视。
“Black Lives Matter" 运
动正是反映了这一诉求。
我以前和美国警察也曾接触过。我觉得过度暴力倾向首先是和他们的训练准则相关的。
他们首先被训练做为镇压的
工具，而不是为平民服务的武装群体。这是中国警察和美国警察的指导思想的最大区别
。所以执法的警察被违法的
女人打耳光的新闻是发生在中国而不是美国。其次从这案件中透露出的信息看，警察的
装备和教育训练也往往不足
。这体现在警察的防护装备并不能给他在执行一般任务时的安全感，更不用说执行有潜
在危险的任务了。比如，在
这个案件中，梁警官的任务是要进入全无灯光的黑暗的楼梯道空间巡查，他不得不一手
拿手电筒一手拿枪，在恐惧
中进入未知状况的楼梯道，然后在意外的响声中受到惊吓开枪误伤人命。如果他的心理
素质足够强（这需要有足够
的训练或觉悟），或有能足够保护他安全的装备的话,或能预先察看楼道内部安全状况
的话，他就不会在惊吓中开
枪，这个悲剧就可以避免了。更加离谱的是，这两位警察虽然学过CPR，却都没有自信
动手为垂死的Gurley做CPR,
这说明了警察的训练的不充分。 再次，警察的任务调配也有问题，为啥派两个新手心
理不过关的警察来执行有危
险的任务， 而不搭配有经验的警察来指导？
另外，纽约市政安全建设方面也存在问题：既然这里是案件高发区域，为啥不多安装摄
像头？十字路口都能安装超
速自动拍照，为啥危险地带却不安装摄像。如果安装了，警察就可以在进入前察看内部
状况，而不会有很大心理负
担了。
所以事实上，是警察局高层的执法指导思想错误和对警察的管理与市政高层对公共安全
的忽视在真正危害大众安全
，包括下层警察本身的安全。警察局与市政的高层才是罪魁祸首。这些错误，不仅必然
会导致误杀和有意无意的滥
杀现象，也必然导致对滥杀警察的包庇，并激起平民的愤怒。为了自己的仕途考虑，他
们需要消解愤怒并建立起民
众对他们的支持，而他们的方案是找个替罪羊。这就是为啥梁警察被起诉过重刑罚的原
因。所以在最后陈述中，检
方不顾是子弹反弹墙壁后击中死者的事实，而试图给陪审团一个错误印象：梁是用手枪
对着Gurley开枪的。
所以，这次事件中死去的 Gurley 和梁警察和他的搭档其实都是受害人。是现在的警察
运行管理制度下的受害人。
这次游行如果期望要对社会有实际的改变，就应该要把目标指向NYPD高层和纽约市政当
局。促使他们做出一些行动
与改变。改变现状，改革警察的管理。建设一个更加安全的美国。
我想这样的诉求，将是一个能够得到最大多数的人同情的诉求。也可以最大程度的团结
美国的居民。
而在这样的诉求下，我们争取对梁警官的公平判决更加理直气壮，因为他也是受害人。
我的想法是：我们的诉求方向应该是：我们受够了，我们要一个高效的，友好的警察部
门。
而不是经常打死无辜民众的警察部门，不是现有的这个派出警察巡逻，却打死无辜的
Gurley，然后找个替罪羊
Peter 敷衍了事的警察部门. 我们需要有爱心的而且训练有素的警察来服务社区。应
该为警察提供必要的安全防
护装备，免的他们在危险地区执勤时过度紧张。
这样的诉求，我们才能联合其他亚裔，黑人，和其他的美国平民以
及下级警察。
我觉得我们应该把矛头对准市政府和警察部门的管理者身上。因为正是他们的失职务才
造成了目前的状态。目前的
诉求过度集中于 Peter 的判决上，由于受害人和起诉的检察官都是黑人，万一标语有
不当或被媒体歪曲，反而会造成族群矛盾。如果从所谓主要矛盾和次要矛盾来分析，
Peter的判决其实是次要矛盾，因为 Peter也是受害者。 在端正了重点之后， Peter自
然也会得到了宽恕。目前大家直接要求公正的判决他，反而可能是害了他的。法官在游
行面前屈服于压力的可能性很小，反而会有撇清这种嫌疑的动机。
所以为了明确表达这样的诉求，我的想法是：
标语上最好有更具体的诉求，口号重点，应该是反复强调的语句。 游行的口号，也应
该围绕这个重点。
口号最好也能和各地的选举挂上钩，这样才能让各地的头头脑脑们真正感到和他们自身
相关的。
请大家思考下啥标语比较能传递这样的信息。
We need a responsible Leader
Vote for Improvement of Police.？
针对区域环境安全的：
More Security Camera in Dangerous Area!
针对警察以及装备改良的：
Better equipments for Police officers!
More training for Police officers!
We need qualified Police officers!
捐款，我建议也应该为Gurley 设立捐款账户。他是直接受害人。这也是对黑人群体表
明态度和团结的一个捷径。
游行，可以邀请各界人士参加，因为我们是为了各界人士的安全而游行的。
开会前匆匆写几句想法，也许有不妥之处请大家纠正。
这次大游行许多事情已经落地，估计我的想法也只是马后炮。但愿对下次的游行组织者
有些启发吧。 |
|
|
|
|
|
|
