h*h
发帖数: 27852 | |
h*h
发帖数: 27852 | |
v**********m
发帖数: 5516 | 3 梁一直是警队成员，直到陪审团在几天前认定他罪成，才被NYPD开除。
【在 h*h 的大作中提到】
: 他的律师太傻逼了
|
h*h
发帖数: 27852 | 4 那就不好说NYPD什么了。
拒绝用警察工会律师，是巨大失误。要陪审团，也是
【在 v**********m 的大作中提到】
: 梁一直是警队成员，直到陪审团在几天前认定他罪成，才被NYPD开除。
|
v**********m
发帖数: 5516 | 5 辩护策略上出问题，但也不能完全怪梁，NYPD给梁指定的律师据说比以前那些替白人警
察辩护的律师差很多，NYPD有意把梁抛出来做替罪羊。这种情况下，梁才换律师。
【在 h*h 的大作中提到】
: 那就不好说NYPD什么了。
: 拒绝用警察工会律师，是巨大失误。要陪审团，也是
|
G****t
发帖数: 1799 | 6 不作调查就指点江山啊，工会律师直接建议认罪伏法才迫不得已找律师的。自己找的律
师不靠谱，不该叫陪审团审，庭审辩护一塌糊涂倒是真的。
【在 h*h 的大作中提到】
: 那就不好说NYPD什么了。
: 拒绝用警察工会律师，是巨大失误。要陪审团，也是
|
h*h
发帖数: 27852 | 7 工会律师直接建议认罪伏法？好嘛， 可以打racism这张牌了。希望莫虎能力挽狂澜
【在 G****t 的大作中提到】
: 不作调查就指点江山啊，工会律师直接建议认罪伏法才迫不得已找律师的。自己找的律
: 师不靠谱，不该叫陪审团审，庭审辩护一塌糊涂倒是真的。
|
k**********4
发帖数: 16092 | 8 他是在probation里，公司对正式emploree 和probation 待遇大概也不一样
【在 v**********m 的大作中提到】
: 辩护策略上出问题，但也不能完全怪梁，NYPD给梁指定的律师据说比以前那些替白人警
: 察辩护的律师差很多，NYPD有意把梁抛出来做替罪羊。这种情况下，梁才换律师。
|
h*h
发帖数: 27852 | 9 probation不应该影响律师选择。我担心的是他说了对自己不利的话
【在 k**********4 的大作中提到】
: 他是在probation里，公司对正式emploree 和probation 待遇大概也不一样
|
s********i
发帖数: 17328 | 10 这个事儿整个就是个糊涂案。首先，梁和他的partner开枪后处理不当，比如，马上叫
backup，救护车等，二是，梁应该立刻闭嘴，无论对自己人（NYPD）还是敌人，以及他
的partner，想好了再说，否则，录了口供，再翻供就有问题了。看得出，梁自己开枪
后已经傻了，估计该说的不该说的都说了。 |
h*h
发帖数: 27852 | 11 it's an accident, not crime
定罪太扯淡了，律师太差劲
【在 s********i 的大作中提到】
: 这个事儿整个就是个糊涂案。首先，梁和他的partner开枪后处理不当，比如，马上叫
: backup，救护车等，二是，梁应该立刻闭嘴，无论对自己人（NYPD）还是敌人，以及他
: 的partner，想好了再说，否则，录了口供，再翻供就有问题了。看得出，梁自己开枪
: 后已经傻了，估计该说的不该说的都说了。
|
G****t
发帖数: 1799 | 12 刚开始根本不知道打到人了还不好啊？只是担心走火会受纪律处分。后来看到有人受伤
马上叫救护车了，伤者女友在做cpr，吓傻了不上去帮忙算渎职到不太冤。
【在 s********i 的大作中提到】
: 这个事儿整个就是个糊涂案。首先，梁和他的partner开枪后处理不当，比如，马上叫
: backup，救护车等，二是，梁应该立刻闭嘴，无论对自己人（NYPD）还是敌人，以及他
: 的partner，想好了再说，否则，录了口供，再翻供就有问题了。看得出，梁自己开枪
: 后已经傻了，估计该说的不该说的都说了。
|
G****t
发帖数: 1799 | 13 你也是稀里糊涂的，开始走火了的四分钟根本不知道打到人了，在找弹壳和讨论会受什
么处分，后来看到伤者就报警了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 这个事儿整个就是个糊涂案。首先，梁和他的partner开枪后处理不当，比如，马上叫
: backup，救护车等，二是，梁应该立刻闭嘴，无论对自己人（NYPD）还是敌人，以及他
: 的partner，想好了再说，否则，录了口供，再翻供就有问题了。看得出，梁自己开枪
: 后已经傻了，估计该说的不该说的都说了。
|
