h*********w
发帖数: 1549 | |
b****n
发帖数: 6896 | 2 Simple. 这种情况下，他只要不帮着梁，梁就完蛋。比如他可以说，梁很紧张，完全不
知道是怎么回事，他离梁有点距离，他不清楚状况，这样梁就有自由度。要是白人，内
部很快就协调好了。 |
m******g
发帖数: 621 | 3 就是，这个才是关键。
梁彼得被出卖了，而且彻底没有翻盘的机会了。 |
n******1
发帖数: 3756 | |
h*********g
发帖数: 1812 | |
j****i
发帖数: 68152 | |
y****i
发帖数: 2108 | 7 开枪后搭档问梁彼得怎么回事，梁说I fired. 搭档后来作证说，梁说的是I'm fired，
不光不帮忙，还迫不及待地踏上一只脚。种族因素肯定有啊。 |
j****i
发帖数: 68152 | 8 你问的不是为啥出卖梁彼得，而是为啥没有包庇梁彼得。请问别人为啥要撒谎包庇梁彼
得？包庇梁彼得对自己有什么好处？ |
u********d
发帖数: 392 | 9 同伴不合作最后也不会被起诉，只是可能自己会找一些麻烦。
而且同伴也是个新兵，这种情况下自然老老实实选择合作。
问话也许会包括：当时是否注意到梁是如何持枪的？平时梁是否有类似不正当的持枪方
式等。这些虽然不是直接证据，但是会在陪审团里起到很大作用。
关键还是看梁的detective attonery水平如何？律师是专门找碴的，律师的问话设计技
巧可能在这样一个模棱两可的案子中起到关键作用。 |
s**********d
发帖数: 36899 | 10 他同伴用作检方证人换取了免诉。
那么必然检方说了你不干就会起诉他。
如果像你们所说，检方没有任何理由起诉他，为什么他会同意为检方作证？
他作为警察的前途必然完了。 |
x****o
发帖数: 29677 | 11 他同伴也是个菜鸟，被检察官忽悠了，现在也被解雇了，没落好
要是个老鸟也不会这么惨 |
G****t
发帖数: 1799 | 12 警察工会从一开始就把他也抛弃了感觉很蹊跷。
【在 x****o 的大作中提到】
: 他同伴也是个菜鸟，被检察官忽悠了，现在也被解雇了，没落好
: 要是个老鸟也不会这么惨
|
