t******g
发帖数: 4044 | 1 就是测到了一束波，为啥一定是黑洞自然碰撞产生的、而不是外星人特意调制的呢？ |
Q**********u
发帖数: 1616 | 2 没有这个猜测文章不完整
发不出来
但是并非就是对这个猜测负责了
：就是测到了一束波，为啥一定是黑洞自然碰撞产生的、而不是外星人特意调制的呢？
：☆ 发自 iPhone 买买提 1.22.06
【在 t******g 的大作中提到】
: 就是测到了一束波，为啥一定是黑洞自然碰撞产生的、而不是外星人特意调制的呢？
|
t******g
发帖数: 4044 | 3 其实所谓三个太阳质量损失发出的引力波，也只是用波长估算的。实际上如果是智慧生
命调制过，可能不需要那么大的能量。
【在 Q**********u 的大作中提到】
: 没有这个猜测文章不完整
: 发不出来
: 但是并非就是对这个猜测负责了
:
: ：就是测到了一束波，为啥一定是黑洞自然碰撞产生的、而不是外星人特意调制的呢？
: ：☆ 发自 iPhone 买买提 1.22.06
|
q******g
发帖数: 3858 | 4 好像是跟计算机模拟的波形进行比较，然后推断是黑洞合并。 |
b****s
发帖数: 872 | 5 物理真是joke，黑洞啥样都没见过，还模拟黑洞
【在 q******g 的大作中提到】
: 好像是跟计算机模拟的波形进行比较，然后推断是黑洞合并。
|
h*********g
发帖数: 4934 | 6 必须的，别人都搞清楚了你再模拟就是炒冷饭。
火起来的话题必然是还很不清楚的。
【在 b****s 的大作中提到】
: 物理真是joke，黑洞啥样都没见过，还模拟黑洞
|
m**********e
发帖数: 12525 | 7 http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2006-3/downloa
第73页
结论:
为什么说这是binary黑洞融合产生的引力波?
答案很简单,LIGO传感器configuration设计上只能用来探测这一质量范围的binary黑洞
融合产生的引力波
那么为什么ligo传感器要这么设计?
因为巨大质量产生的引力波强度虽然大,但是波长太长,超越太阳系尺寸,无法测量.
质量过小产生的引力波强度太弱,低于人类技术下限
目前勉强有能力探测的,只有这么一个质量范围内binary黑洞融合产生的引力波,所以
ligo振子设计上严格准对了这类目标
clear?
【在 t******g 的大作中提到】
: 就是测到了一束波，为啥一定是黑洞自然碰撞产生的、而不是外星人特意调制的呢？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 8 原始部落看惯了陨石 结果定位的迫击炮弹过来了还浑然不觉
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 t******g 的大作中提到】
: 就是测到了一束波，为啥一定是黑洞自然碰撞产生的、而不是外星人特意调制的呢？
|
T****t
发帖数: 11162 | 9 难道其他理论不能解释这种现象吗？
就象日心说也感觉挺对的，没想到还绕着银河系呢？ |
h******1
发帖数: 16295 | 10 应该说是针对这一类目标,并不是对准.
【在 m**********e 的大作中提到】
: http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2006-3/downloa
: 第73页
: 结论:
: 为什么说这是binary黑洞融合产生的引力波?
: 答案很简单,LIGO传感器configuration设计上只能用来探测这一质量范围的binary黑洞
: 融合产生的引力波
: 那么为什么ligo传感器要这么设计?
: 因为巨大质量产生的引力波强度虽然大,但是波长太长,超越太阳系尺寸,无法测量.
: 质量过小产生的引力波强度太弱,低于人类技术下限
: 目前勉强有能力探测的,只有这么一个质量范围内binary黑洞融合产生的引力波,所以
|
|
|
h*********g
发帖数: 4934 | 11 很多理论。
上帝，佛教，安拉，都能解释
【在 T****t 的大作中提到】
: 难道其他理论不能解释这种现象吗？
: 就象日心说也感觉挺对的，没想到还绕着银河系呢？
|
Q**********u
发帖数: 1616 | 12 有个人的对讲机只有一个频道
他在对讲机收到信号之后就推断信号的来源就只发送那个频率的信号
其实信号来源可能在很多个频率都发了信号
：http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2006-3/download/lrr-2006-3Color.pdf
：第73页
：结论:
：为什么说这是binary黑洞融合产生的引力波?
：答案很简单,LIGO传感器configuration设计上只能用来探测这一质量范围的binary黑
洞融合产生的引力波
：那么为什么ligo传感器要这么设计?
：因为巨大质量产生的引力波强度虽然大,但是波长太长,超越太阳系尺寸,无法测量.
：质量过小产生的引力波强度太弱,低于人类技术下限
：目前勉强有能力探测的,只有这么一个质量范围内binary黑洞融合产生的引力波,所以
：ligo振子设计上严格准对了这类目标
：..........
【在 m**********e 的大作中提到】
: http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2006-3/downloa
: 第73页
: 结论:
: 为什么说这是binary黑洞融合产生的引力波?
: 答案很简单,LIGO传感器configuration设计上只能用来探测这一质量范围的binary黑洞
: 融合产生的引力波
: 那么为什么ligo传感器要这么设计?
: 因为巨大质量产生的引力波强度虽然大,但是波长太长,超越太阳系尺寸,无法测量.
: 质量过小产生的引力波强度太弱,低于人类技术下限
: 目前勉强有能力探测的,只有这么一个质量范围内binary黑洞融合产生的引力波,所以
|
t******g
发帖数: 4044 | 13 这个属于，我先猜黑洞应该是这样的，基于我的黑洞模型，两个这样的黑洞融合会有一
个这样的信号，然后我测到了一个这样的信号，就说是两个黑洞融合了。然后庆祝是我
理论的伟大胜利。基本属于循环论证吧。
【在 m**********e 的大作中提到】
: http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2006-3/downloa
: 第73页
: 结论:
: 为什么说这是binary黑洞融合产生的引力波?
: 答案很简单,LIGO传感器configuration设计上只能用来探测这一质量范围的binary黑洞
: 融合产生的引力波
: 那么为什么ligo传感器要这么设计?
: 因为巨大质量产生的引力波强度虽然大,但是波长太长,超越太阳系尺寸,无法测量.
: 质量过小产生的引力波强度太弱,低于人类技术下限
: 目前勉强有能力探测的,只有这么一个质量范围内binary黑洞融合产生的引力波,所以
|
b****s
发帖数: 872 | 14 就是循环论证。首先黑洞啥样谁也没见过，连宇宙里是不是真的存在黑洞，还是其他形
式都不知道。
所以这和假设存在孙悟空，算出一个孙悟空模型，真假猴王打假，产生的引力波，被检
测到，是一样的。
【在 t******g 的大作中提到】
: 这个属于，我先猜黑洞应该是这样的，基于我的黑洞模型，两个这样的黑洞融合会有一
: 个这样的信号，然后我测到了一个这样的信号，就说是两个黑洞融合了。然后庆祝是我
: 理论的伟大胜利。基本属于循环论证吧。
|
l******t
发帖数: 55733 | 15 所有理论都这样啊。你整个反例就打到了。不然每次循环都是验证。
【在 t******g 的大作中提到】
: 这个属于，我先猜黑洞应该是这样的，基于我的黑洞模型，两个这样的黑洞融合会有一
: 个这样的信号，然后我测到了一个这样的信号，就说是两个黑洞融合了。然后庆祝是我
: 理论的伟大胜利。基本属于循环论证吧。
|
b****s
发帖数: 872 | 16 生物理论就不是这样，否则大部分生物理论都被打倒了。
生物理论用统计模型，反例属于少量例外，打不倒理论。
【在 l******t 的大作中提到】
: 所有理论都这样啊。你整个反例就打到了。不然每次循环都是验证。
|
l******t
发帖数: 55733 | 17 那反例应该是统计异常吧
【在 b****s 的大作中提到】
: 生物理论就不是这样，否则大部分生物理论都被打倒了。
: 生物理论用统计模型，反例属于少量例外，打不倒理论。
|
V********n
发帖数: 3061 | 18 所以生物科学在自然科学里面的地位比物理低啊！
用统计学作为工具的科学，和用纯数学作为基本工具的科学比就是渣！
【在 b****s 的大作中提到】
: 生物理论就不是这样，否则大部分生物理论都被打倒了。
: 生物理论用统计模型，反例属于少量例外，打不倒理论。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 19 不是吧。别的理论，比如说重量不同的球下落速度一样，你拿俩不一样的在比萨斜塔上
扔了下来发现确实如此，得证。
但你现在只在塔下看到俩一起落地的球，既不知道球啥样，也不知道啥时扔的，就说确
实看到了球一起落地，所以得证？
【在 l******t 的大作中提到】
: 所有理论都这样啊。你整个反例就打到了。不然每次循环都是验证。
|
b****s
发帖数: 872 | 20 经济金融理论不也是一样，物理学家还得跑去给人家打工
物理学家觉得世界完美，所有一切都可以用数学算出来。
可惜真实世界不是这样，变成一厢情愿，多少年也搞不出东西，只好跑去给人家打工
【在 V********n 的大作中提到】
: 所以生物科学在自然科学里面的地位比物理低啊！
: 用统计学作为工具的科学，和用纯数学作为基本工具的科学比就是渣！
|
|
|
V********n
发帖数: 3061 | 21 你这比喻不对，这次事件只相当于预测有人（黑洞）将会扔球下来，现在塔底找到球，
位置大小确如理论推导，得证。
并不是看到地上有球因此得出结论出两球同时落地。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 不是吧。别的理论，比如说重量不同的球下落速度一样，你拿俩不一样的在比萨斜塔上
: 扔了下来发现确实如此，得证。
: 但你现在只在塔下看到俩一起落地的球，既不知道球啥样，也不知道啥时扔的，就说确
: 实看到了球一起落地，所以得证？
|
V********n
发帖数: 3061 | 22 威廉王子就算哪天穷到给你打工，他也是王子啊！LOL
【在 b****s 的大作中提到】
: 经济金融理论不也是一样，物理学家还得跑去给人家打工
: 物理学家觉得世界完美，所有一切都可以用数学算出来。
: 可惜真实世界不是这样，变成一厢情愿，多少年也搞不出东西，只好跑去给人家打工
|
s**********d
发帖数: 36899 | 23 你没得到我的比喻。不过按你的来吧，说看到了一个3磅的球，因为我们计算是61磅胖
子会扔三磅的球，所以证明了那里有个61磅的胖子扔了这个球。
怎么知道不是自己算错了是100磅的胖子扔了这个球？
或者是三体人扔了这个球而不是一个胖子？
【在 V********n 的大作中提到】
: 你这比喻不对，这次事件只相当于预测有人（黑洞）将会扔球下来，现在塔底找到球，
: 位置大小确如理论推导，得证。
: 并不是看到地上有球因此得出结论出两球同时落地。
|
t******g
发帖数: 4044 | 24 我觉得是在塔底测到了一个球的速度，就开始说这塔有多高。其实塔底的重力加速度是
不是和塔顶一样不知道。球是自然落下的还是有人扔下来的人也不知道
【在 s**********d 的大作中提到】
: 你没得到我的比喻。不过按你的来吧，说看到了一个3磅的球，因为我们计算是61磅胖
: 子会扔三磅的球，所以证明了那里有个61磅的胖子扔了这个球。
: 怎么知道不是自己算错了是100磅的胖子扔了这个球？
: 或者是三体人扔了这个球而不是一个胖子？
|
c*********e
发帖数: 16335 | 25 绕着银河系也感觉挺对的，没想到还绕着xxx呢
【在 T****t 的大作中提到】
: 难道其他理论不能解释这种现象吗？
: 就象日心说也感觉挺对的，没想到还绕着银河系呢？
|
c*********e
发帖数: 16335 | 26 就是知道了结果，推断原因。牛顿的万有引力公式就是这么弄的，最后来个万有引力常
数。虽然他的万有引力是对的，但是他自己也不能解释为什么会万有引力。这就是牛顿
的悲哀。在现在如果有这种事情发生，大家肯定认为这个人是抄的人家的作业，知其然
，不知其所以然。
【在 t******g 的大作中提到】
: 这个属于，我先猜黑洞应该是这样的，基于我的黑洞模型，两个这样的黑洞融合会有一
: 个这样的信号，然后我测到了一个这样的信号，就说是两个黑洞融合了。然后庆祝是我
: 理论的伟大胜利。基本属于循环论证吧。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 27 上帝啥样谁也没见过，连宇宙里是不是真的存在上帝，还是其他形式都不知道。
我们要不要设计一个实验，来检测一下？
【在 b****s 的大作中提到】
: 就是循环论证。首先黑洞啥样谁也没见过，连宇宙里是不是真的存在黑洞，还是其他形
: 式都不知道。
: 所以这和假设存在孙悟空，算出一个孙悟空模型，真假猴王打假，产生的引力波，被检
: 测到，是一样的。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 28 上帝存在这个理论，你怎么整个反例？你说不存在，人家说存在。你说不存在，人家跟
你急，或者干脆把你杀了。
【在 l******t 的大作中提到】
: 所有理论都这样啊。你整个反例就打到了。不然每次循环都是验证。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 29 nature,science,blood上一堆堆的假数据。你肯定不是搞生物的。大概加估计。不是你
这么搞科研的。
【在 b****s 的大作中提到】
: 生物理论就不是这样，否则大部分生物理论都被打倒了。
: 生物理论用统计模型，反例属于少量例外，打不倒理论。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 30 对。生物博士后的烦恼之一，就是nature,science上的某个大牛的文章，他／她重复了
好多次都重复不出来。
【在 V********n 的大作中提到】
: 所以生物科学在自然科学里面的地位比物理低啊！
: 用统计学作为工具的科学，和用纯数学作为基本工具的科学比就是渣！
|
|
|
c*********e
发帖数: 16335 | 31 宇宙大爆炸本身就是个假说，不知道是真的假的。在这个假说的基础上，出来的理论，
谁知道是真的假的？
【在 s**********d 的大作中提到】
: 不是吧。别的理论，比如说重量不同的球下落速度一样，你拿俩不一样的在比萨斜塔上
: 扔了下来发现确实如此，得证。
: 但你现在只在塔下看到俩一起落地的球，既不知道球啥样，也不知道啥时扔的，就说确
: 实看到了球一起落地，所以得证？
|
c*********e
发帖数: 16335 | 32 en,结果爱因斯坦的相对论推出好多谬论，比如你回到过去，把你爷爷杀了，会发生什
么？
【在 b****s 的大作中提到】
: 经济金融理论不也是一样，物理学家还得跑去给人家打工
: 物理学家觉得世界完美，所有一切都可以用数学算出来。
: 可惜真实世界不是这样，变成一厢情愿，多少年也搞不出东西，只好跑去给人家打工
|
c*********e
发帖数: 16335 | 33 en,很多非洲某国的王子在美国讨生活。。。
【在 V********n 的大作中提到】
: 威廉王子就算哪天穷到给你打工，他也是王子啊！LOL
|
l******t
发帖数: 55733 | 34 剃刀法则啊。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 上帝啥样谁也没见过，连宇宙里是不是真的存在上帝，还是其他形式都不知道。
: 我们要不要设计一个实验，来检测一下？
|
c*********e
发帖数: 16335 | 35 剃刀法则本身就不能作为判断依据。
【在 l******t 的大作中提到】
: 剃刀法则啊。
|
l******t
发帖数: 55733 | 36 你得找到剃刀法则不能解决的case。不然上帝没有存在的必要性
【在 c*********e 的大作中提到】
: 剃刀法则本身就不能作为判断依据。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 37 其实，信上帝还是有好处的。比如，朋友和我分手了，因为朋友有了新欢。我把这个烦
恼交给上帝帮我打理，然后就放心睡觉去了。心理上，把烦心事象踢皮球一样踢给一个
虚拟的上级，自己没责任了，自己不用管了，不用花钱，多好的心理精神调剂法啊。
【在 l******t 的大作中提到】
: 你得找到剃刀法则不能解决的case。不然上帝没有存在的必要性
|
b****s
发帖数: 872 | 38 所以现在物理是井底之蛙的闭门造车，不能当真的。
只有将来能深空旅行，观察并搜集到足够现象，理论才是可靠的
【在 c*********e 的大作中提到】
: 宇宙大爆炸本身就是个假说，不知道是真的假的。在这个假说的基础上，出来的理论，
: 谁知道是真的假的？
|
t******g
发帖数: 4044 | 39 宇宙这么大，其实都没理由相信宇宙其他地方的物理规律和我们地球附近是一样的。物
理常数也可能都不一样。
【在 b****s 的大作中提到】
: 所以现在物理是井底之蛙的闭门造车，不能当真的。
: 只有将来能深空旅行，观察并搜集到足够现象，理论才是可靠的
|
c*********e
发帖数: 16335 | 40 物理和生物已经发展到了瓶颈。上个世纪是物理和生物的时代，原子弹，dna的发现就
是例子。它们的突然爆炸式发展，接着就是停滞和饱和。物理的空洞和抽象的空想，生
物学在胚胎学，克隆领域的伦理学限制，限制了它们的实用性。
计算机高科技和上个世纪的物理和生物一样，迎来了科学的春天。机器人沒有伦理道德
限制，很实际，不空洞。可以毫不夸张的说，21世纪是计算机，机器人的世纪。
码工们，欢呼吧。世界是属于你们的，你们是8，9点钟的太阳。。。
【在 b****s 的大作中提到】
: 所以现在物理是井底之蛙的闭门造车，不能当真的。
: 只有将来能深空旅行，观察并搜集到足够现象，理论才是可靠的
|
|
|
l******t
发帖数: 55733 | 41 这到有可能。现在能观测到的10%就是法则一致的。剩下的暗XX可能是另一套法则不可
测的。
【在 t******g 的大作中提到】
: 宇宙这么大，其实都没理由相信宇宙其他地方的物理规律和我们地球附近是一样的。物
: 理常数也可能都不一样。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 42 en,海水里，一个地方长满了绿色海藻，就不能推断所有的地方都有海藻。而且，可能
其它地方长的是红色海藻。用自己的世界的规律来推断所有宇宙的规律，本身就是可笑
的，井底之蛙式的逻辑推理。
【在 t******g 的大作中提到】
: 宇宙这么大，其实都没理由相信宇宙其他地方的物理规律和我们地球附近是一样的。物
: 理常数也可能都不一样。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 43 暗物质，以太。。。这些东西总是出现在物理学里面，就像人类以有宗教为自豪一样，
解释不了的就交给一些很难验证的东西了。
【在 l******t 的大作中提到】
: 这到有可能。现在能观测到的10%就是法则一致的。剩下的暗XX可能是另一套法则不可
: 测的。
|
