W*****d
发帖数: 4196 | 1 alpha狗围棋击败低级选手的半拉子成果都发nature了，
这个100年一次的结果，号称今年就拿诺贝尔的，怎么不发nature, science? |
a**********u
发帖数: 28450 | 2 怕丢人，看不上nature, science?
【在 W*****d 的大作中提到】
: alpha狗围棋击败低级选手的半拉子成果都发nature了，
: 这个100年一次的结果，号称今年就拿诺贝尔的，怎么不发nature, science?
|
c*****r
发帖数: 8227 | 3 你就酸吧。PRL在业界更NB吧！
http://www.nature.com/news/einstein-s-gravitational-waves-found
The work will be published in a series of papers in Physical Review Letters
and the Astrophysical Journal. |
W*****d
发帖数: 4196 | 4 PRL 影响因子多少？有cell NB吗？
Letters
【在 c*****r 的大作中提到】
: 你就酸吧。PRL在业界更NB吧！
: http://www.nature.com/news/einstein-s-gravitational-waves-found
: The work will be published in a series of papers in Physical Review Letters
: and the Astrophysical Journal.
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
a**********u
发帖数: 28450 | 6 PRL确实很牛。也就是生物之类的爱往nsc上发
【在 W*****d 的大作中提到】
: PRL 影响因子多少？有cell NB吗？
:
: Letters
|
M*******n
发帖数: 10087 | 7 Nature，Cell是不是都是生物千老吹捧出来，试图压过别的学科的？ |
a**********u
发帖数: 28450 | 8 cell肯定是，不过science肯定比nature对理工吸引大一些
【在 M*******n 的大作中提到】
: Nature，Cell是不是都是生物千老吹捧出来，试图压过别的学科的？
|
f********g
发帖数: 99 | 9 nature这样的算个鸡巴
无非就是杀杀老鼠捣鼓点数据就行了
世界上杂志千千万
除了数学四大，
其他的都是傻逼们自娱自乐 |
W*****d
发帖数: 4196 | 10 PRL怎么个牛法，谁给说说？ 我以前烂校烂系的教授，都能发PRL,但从来没有Nature,
Science. |
|
|
a**********u
发帖数: 28450 | 11 哥这么回答你比较明确：PRL上有很多经典工作。算顶级专业期刊，而nature（不说
cell),更倾向于花哨的东西。靠，还是品味问题。
,
【在 W*****d 的大作中提到】
: PRL怎么个牛法，谁给说说？ 我以前烂校烂系的教授，都能发PRL,但从来没有Nature,
: Science.
|
t*******y
发帖数: 21396 | 12 很多诺贝尔成果都是PRL发的啊
,
【在 W*****d 的大作中提到】
: PRL怎么个牛法，谁给说说？ 我以前烂校烂系的教授，都能发PRL,但从来没有Nature,
: Science.
|
W*****d
发帖数: 4196 | 13 那是因为发的时候不知道NB， nature/science不一定收。 你就说那个小日本的诺贝尔
，发在奇烂杂志几十年，都无人问津。要知道这结果会拿诺贝尔， 肯定投好杂志了。
这个引力波几十年来都知道会很NB的，
【在 t*******y 的大作中提到】
: 很多诺贝尔成果都是PRL发的啊
:
: ,
|
b***y
发帖数: 14281 | 14 Nonsense，你见过彩色封面的专业数学物理期刊吗？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 W*****d 的大作中提到】
: 那是因为发的时候不知道NB， nature/science不一定收。 你就说那个小日本的诺贝尔
: ，发在奇烂杂志几十年，都无人问津。要知道这结果会拿诺贝尔， 肯定投好杂志了。
: 这个引力波几十年来都知道会很NB的，
|
Q**********u
发帖数: 1616 | 15 prl早不值钱了
就靠老底子撑这
回国千青都没人看
Aps看没救了自己都开始弄prx了 |
w*******e
发帖数: 15912 | 16 咔咔，PRL算是物理类顶级专业期刊了，nature其实就是卖噱头为生， science略好些
。科研工作NB与否不能光看影响因子，就跟电影好坏水平高低不能只看票房，
<小时代>和<霸王别姬>能比吗？ |
w********h
发帖数: 12367 | 17 也别神化PRL，以前读博士的时候看了不少PRL，错误的不少。
想发PRL？你会fight，或者找大牛帮你rebuttal就行。
top journal都有这个问题，依我之见，PRL问题比JACS大多了。
【在 a**********u 的大作中提到】
: 哥这么回答你比较明确：PRL上有很多经典工作。算顶级专业期刊，而nature（不说
: cell),更倾向于花哨的东西。靠，还是品味问题。
:
: ,
|
