r****s
发帖数: 1025 | 1 python最大的问题就是单线程，无法使用多CPU，永远只能用一个CPU。这就是它最大的
性能bottleneck。
如果支持多线程，python不会比java简单。java的复杂性，包括数据结构的复杂性，很
大一部分来自concurrency和threading，以便充分利用多核CPU/多CPU服务器。
这个语言就是一个joke。也就是javascript一个级别的单机版语言，脚本而已。 |
d*****u
发帖数: 17243 | 2 Python不是有multi-processing吗
虽然multi-threading是假的 |
J*******i
发帖数: 2162 | 3 现在的趋势都是异步化，多线程都交给底层library处理
一般人平时写程序多线程的东西越少越好，不容易出bug |
z****e
发帖数: 54598 | 4
那你就需要用到vert.x这种东西了
但是vert.x支持python实在是有些慢
甚至我怀疑他们到底想不想支持python
从他们的优先级来看
脚本支持的顺序是
js, ruby, groovy，然后其它
python属于其它里面
另外,python自身的类似vert.x的什么tornado之类的
不行，还是慢的要死，不能跟vert.x和jvm相提并论
【在 J*******i 的大作中提到】
: 现在的趋势都是异步化，多线程都交给底层library处理
: 一般人平时写程序多线程的东西越少越好，不容易出bug
|
r****s
发帖数: 1025 | 5 我靠遇到菜鸟了，你写过程序吗？
异步和并行是完完全全的两个概念。
现在心情好，给你点拨一下吧。
假设有1000个计算单元，每个单元计算需要10秒，有1000个CPU。
java运行总时间10秒全部算完，并行处理。
python运行总共需要10000秒，3个小时，异步处理。
明白python是啥了吗？
【在 J*******i 的大作中提到】
: 现在的趋势都是异步化，多线程都交给底层library处理
: 一般人平时写程序多线程的东西越少越好，不容易出bug
|
s***a
发帖数: 861 | 6 其实是你没看懂人家的意思。
python本身是单线程的，但是它的library是可以用其他语言比如c或者fortran来写的
，而且可以写成多线程。比如，你如果需要矩阵运算，可以用numpy库，使用的是标准
的fortran线性代数的库，运算速度和你用fortran写一个多线性的程序是一样的。
因为python调用的library可能是多线程的，主程序不知道library什么时候可以运行完
，所以主程序可以设置成异步的。
【在 r****s 的大作中提到】
: 我靠遇到菜鸟了，你写过程序吗？
: 异步和并行是完完全全的两个概念。
: 现在心情好，给你点拨一下吧。
: 假设有1000个计算单元，每个单元计算需要10秒，有1000个CPU。
: java运行总时间10秒全部算完，并行处理。
: python运行总共需要10000秒，3个小时，异步处理。
: 明白python是啥了吗？
|
r****s
发帖数: 1025 | 7 这就是诡辩了，这么说来任何语言，只要可以调用这些库，都是多线程。matlab也是多
线程，javascript也是多线程。
问题在于你这些库本身绝对禁止，注意是绝对禁止，用python写。用java写就没问题。
这就是java和python的区别，也是一个full blown language和一个half-ass language
的区别。
【在 s***a 的大作中提到】
: 其实是你没看懂人家的意思。
: python本身是单线程的，但是它的library是可以用其他语言比如c或者fortran来写的
: ，而且可以写成多线程。比如，你如果需要矩阵运算，可以用numpy库，使用的是标准
: 的fortran线性代数的库，运算速度和你用fortran写一个多线性的程序是一样的。
: 因为python调用的library可能是多线程的，主程序不知道library什么时候可以运行完
: ，所以主程序可以设置成异步的。
|
s***a
发帖数: 861 | 8 真正需要辩论的问题，并不是一个语言是单线程的还是多线程的，而是用这个语言解决
实际的问题是否有效率。
如果使用python或者matlab能够快速的编程，而且通过使用库，在速度上也不输给其他
语言，那他们就是有效率的语言工具。
板上有人说，python库不如java稳定，这是有可能的，毕竟java在工业界用的人多，千
锤百炼，自然bug更少。但是这不是语言本身的问题，只是使用者数量的问题。
language
【在 r****s 的大作中提到】
: 这就是诡辩了，这么说来任何语言，只要可以调用这些库，都是多线程。matlab也是多
: 线程，javascript也是多线程。
: 问题在于你这些库本身绝对禁止，注意是绝对禁止，用python写。用java写就没问题。
: 这就是java和python的区别，也是一个full blown language和一个half-ass language
: 的区别。
|
r****s
发帖数: 1025 | 9 又瞎扯淡。
python除了那些库之外本身就是光屁股，啥都没有。python说白了就是一个stripped
down/half-ass C++，只是一个方便调用函数库的工具脚本而已。
这么说吧，用python比较java就像用python比较C++。你可以梗着脖子说python比C++厉
害，或者python和C++没区别，因为python可以调用C++的库。
我操，如果你得写个新的库，你用python？
另外python就是一个half-ass语言，一堆的punk写的random shit。你搞搞清楚JCP
Process是什么回事，python能比吗？
【在 s***a 的大作中提到】
: 真正需要辩论的问题，并不是一个语言是单线程的还是多线程的，而是用这个语言解决
: 实际的问题是否有效率。
: 如果使用python或者matlab能够快速的编程，而且通过使用库，在速度上也不输给其他
: 语言，那他们就是有效率的语言工具。
: 板上有人说，python库不如java稳定，这是有可能的，毕竟java在工业界用的人多，千
: 锤百炼，自然bug更少。但是这不是语言本身的问题，只是使用者数量的问题。
:
: language
|
h*******u
发帖数: 15326 | 10 threading不是问题
cpython支持不好但是jython. iron python可以。
你可以用process代替.一般multi processing memory sharing不多。
【在 r****s 的大作中提到】
: 又瞎扯淡。
: python除了那些库之外本身就是光屁股，啥都没有。python说白了就是一个stripped
: down/half-ass C++，只是一个方便调用函数库的工具脚本而已。
: 这么说吧，用python比较java就像用python比较C++。你可以梗着脖子说python比C++厉
: 害，或者python和C++没区别，因为python可以调用C++的库。
: 我操，如果你得写个新的库，你用python？
: 另外python就是一个half-ass语言，一堆的punk写的random shit。你搞搞清楚JCP
: Process是什么回事，python能比吗？
|
|
|
r****s
发帖数: 1025 | 11 这又来一个回帖不看帖，我只有问苍天，老中的技术都是真的那么弱吗？
“你可以用process代替.一般multi processing memory sharing不多。”
原来Java C++都是傻逼，因为没有想到用multi process来代替multi threading。
前面吵了半天python比C++牛逼太多了，原因就在于可以调用C++库，从而实现多线程。
没看懂吗？
【在 h*******u 的大作中提到】
: threading不是问题
: cpython支持不好但是jython. iron python可以。
: 你可以用process代替.一般multi processing memory sharing不多。
|
h*******u
发帖数: 15326 | 12 你就是个雏
解决问题的方法多了，你嗷嗷叫悲愤也没有用
【在 r****s 的大作中提到】
: 这又来一个回帖不看帖，我只有问苍天，老中的技术都是真的那么弱吗？
: “你可以用process代替.一般multi processing memory sharing不多。”
: 原来Java C++都是傻逼，因为没有想到用multi process来代替multi threading。
: 前面吵了半天python比C++牛逼太多了，原因就在于可以调用C++库，从而实现多线程。
: 没看懂吗？
|
r****s
发帖数: 1025 | 13 类似你这样的老中的问题就是半懂不懂，解决一些本来不应该存在的问题。
【在 h*******u 的大作中提到】
: 你就是个雏
: 解决问题的方法多了，你嗷嗷叫悲愤也没有用
|
e****l
发帖数: 3319 | 14 就是。让bash调用c++矩阵运算库，效率也不比python差。
language
【在 r****s 的大作中提到】
: 这就是诡辩了，这么说来任何语言，只要可以调用这些库，都是多线程。matlab也是多
: 线程，javascript也是多线程。
: 问题在于你这些库本身绝对禁止，注意是绝对禁止，用python写。用java写就没问题。
: 这就是java和python的区别，也是一个full blown language和一个half-ass language
: 的区别。
|
s***a
发帖数: 861 | 15 你说的没错。所以，这年头，争论一个语言是单线程还是多线程，速度快还是速度慢，
是十分不上道的。
需要比较的，是易用性，稳定性，是否跨平台，对异步的支持，还有社区的活跃度。
【在 e****l 的大作中提到】
: 就是。让bash调用c++矩阵运算库，效率也不比python差。
:
: language
|
r****s
发帖数: 1025 | 16 dude you still don't understand the difference between async and parallel
processing?
你日常工作是前端做网页的？后端server side太深奥，不适合你。
【在 s***a 的大作中提到】
: 你说的没错。所以，这年头，争论一个语言是单线程还是多线程，速度快还是速度慢，
: 是十分不上道的。
: 需要比较的，是易用性，稳定性，是否跨平台，对异步的支持，还有社区的活跃度。
|
s***a
发帖数: 861 | 17 我日常是做硬件的，但是我觉得我软件方面懂的比你多一些。你老抓着并行处理和运算
速度不放，这些都是至少十年前的老话题了，现在的潮流已经完全不是这些了。
【在 r****s 的大作中提到】
: dude you still don't understand the difference between async and parallel
: processing?
: 你日常工作是前端做网页的？后端server side太深奥，不适合你。
|
h*******u
发帖数: 15326 | 18 python threading不行本身就是伪命题
早告诉你了不行只有cpython不行，jpython 和iron python没有问题。本身就是解释器
实现问题，跟python语言有鸟毛关系呀
你什么都不懂瞎嗷嗷
【在 r****s 的大作中提到】
: 类似你这样的老中的问题就是半懂不懂，解决一些本来不应该存在的问题。
|
r****s
发帖数: 1025 | 19 嗯，现在软件重点不在速度，在花样。
我觉得你日常不是做硬件的，你是杀老鼠的生物千老吧。
别转计算机了，不适合你。
【在 s***a 的大作中提到】
: 我日常是做硬件的，但是我觉得我软件方面懂的比你多一些。你老抓着并行处理和运算
: 速度不放，这些都是至少十年前的老话题了，现在的潮流已经完全不是这些了。
|
d*********8
发帖数: 2192 | 20 我觉得你做的项目太少 而且是那种别人给你派任务 自己就负责一小块的那种
【在 r****s 的大作中提到】
: 嗯，现在软件重点不在速度，在花样。
: 我觉得你日常不是做硬件的，你是杀老鼠的生物千老吧。
: 别转计算机了，不适合你。
|
|
|
r****s
发帖数: 1025 | 21 python最大的问题就是单线程，无法使用多CPU，永远只能用一个CPU。这就是它最大的
性能bottleneck。
如果支持多线程，python不会比java简单。java的复杂性，包括数据结构的复杂性，很
大一部分来自concurrency和threading，以便充分利用多核CPU/多CPU服务器。
这个语言就是一个joke。也就是javascript一个级别的单机版语言，脚本而已。 |
d*****u
发帖数: 17243 | 22 Python不是有multi-processing吗
虽然multi-threading是假的 |
J*******i
发帖数: 2162 | 23 现在的趋势都是异步化，多线程都交给底层library处理
一般人平时写程序多线程的东西越少越好，不容易出bug |
z****e
发帖数: 54598 | 24
那你就需要用到vert.x这种东西了
但是vert.x支持python实在是有些慢
甚至我怀疑他们到底想不想支持python
从他们的优先级来看
脚本支持的顺序是
js, ruby, groovy，然后其它
python属于其它里面
另外,python自身的类似vert.x的什么tornado之类的
不行，还是慢的要死，不能跟vert.x和jvm相提并论
【在 J*******i 的大作中提到】
: 现在的趋势都是异步化，多线程都交给底层library处理
: 一般人平时写程序多线程的东西越少越好，不容易出bug
|
r****s
发帖数: 1025 | 25 我靠遇到菜鸟了，你写过程序吗？
异步和并行是完完全全的两个概念。
现在心情好，给你点拨一下吧。
假设有1000个计算单元，每个单元计算需要10秒，有1000个CPU。
java运行总时间10秒全部算完，并行处理。
python运行总共需要10000秒，3个小时，异步处理。
明白python是啥了吗？
【在 J*******i 的大作中提到】
: 现在的趋势都是异步化，多线程都交给底层library处理
: 一般人平时写程序多线程的东西越少越好，不容易出bug
|
s***a
发帖数: 861 | 26 其实是你没看懂人家的意思。
python本身是单线程的，但是它的library是可以用其他语言比如c或者fortran来写的
，而且可以写成多线程。比如，你如果需要矩阵运算，可以用numpy库，使用的是标准
的fortran线性代数的库，运算速度和你用fortran写一个多线性的程序是一样的。
因为python调用的library可能是多线程的，主程序不知道library什么时候可以运行完
，所以主程序可以设置成异步的。
【在 r****s 的大作中提到】
: 我靠遇到菜鸟了，你写过程序吗？
: 异步和并行是完完全全的两个概念。
: 现在心情好，给你点拨一下吧。
: 假设有1000个计算单元，每个单元计算需要10秒，有1000个CPU。
: java运行总时间10秒全部算完，并行处理。
: python运行总共需要10000秒，3个小时，异步处理。
: 明白python是啥了吗？
|
r****s
发帖数: 1025 | 27 这就是诡辩了，这么说来任何语言，只要可以调用这些库，都是多线程。matlab也是多
线程，javascript也是多线程。
问题在于你这些库本身绝对禁止，注意是绝对禁止，用python写。用java写就没问题。
这就是java和python的区别，也是一个full blown language和一个half-ass language
的区别。
【在 s***a 的大作中提到】
: 其实是你没看懂人家的意思。
: python本身是单线程的，但是它的library是可以用其他语言比如c或者fortran来写的
: ，而且可以写成多线程。比如，你如果需要矩阵运算，可以用numpy库，使用的是标准
: 的fortran线性代数的库，运算速度和你用fortran写一个多线性的程序是一样的。
: 因为python调用的library可能是多线程的，主程序不知道library什么时候可以运行完
: ，所以主程序可以设置成异步的。
|
s***a
发帖数: 861 | 28 真正需要辩论的问题，并不是一个语言是单线程的还是多线程的，而是用这个语言解决
实际的问题是否有效率。
如果使用python或者matlab能够快速的编程，而且通过使用库，在速度上也不输给其他
语言，那他们就是有效率的语言工具。
板上有人说，python库不如java稳定，这是有可能的，毕竟java在工业界用的人多，千
锤百炼，自然bug更少。但是这不是语言本身的问题，只是使用者数量的问题。
language
【在 r****s 的大作中提到】
: 这就是诡辩了，这么说来任何语言，只要可以调用这些库，都是多线程。matlab也是多
: 线程，javascript也是多线程。
: 问题在于你这些库本身绝对禁止，注意是绝对禁止，用python写。用java写就没问题。
: 这就是java和python的区别，也是一个full blown language和一个half-ass language
: 的区别。
|
r****s
发帖数: 1025 | 29 又瞎扯淡。
python除了那些库之外本身就是光屁股，啥都没有。python说白了就是一个stripped
down/half-ass C++，只是一个方便调用函数库的工具脚本而已。
这么说吧，用python比较java就像用python比较C++。你可以梗着脖子说python比C++厉
害，或者python和C++没区别，因为python可以调用C++的库。
我操，如果你得写个新的库，你用python？
另外python就是一个half-ass语言，一堆的punk写的random shit。你搞搞清楚JCP
Process是什么回事，python能比吗？
【在 s***a 的大作中提到】
: 真正需要辩论的问题，并不是一个语言是单线程的还是多线程的，而是用这个语言解决
: 实际的问题是否有效率。
: 如果使用python或者matlab能够快速的编程，而且通过使用库，在速度上也不输给其他
: 语言，那他们就是有效率的语言工具。
: 板上有人说，python库不如java稳定，这是有可能的，毕竟java在工业界用的人多，千
: 锤百炼，自然bug更少。但是这不是语言本身的问题，只是使用者数量的问题。
:
: language
|
h*******u
发帖数: 15326 | 30 threading不是问题
cpython支持不好但是jython. iron python可以。
你可以用process代替.一般multi processing memory sharing不多。
【在 r****s 的大作中提到】
: 又瞎扯淡。
: python除了那些库之外本身就是光屁股，啥都没有。python说白了就是一个stripped
: down/half-ass C++，只是一个方便调用函数库的工具脚本而已。
: 这么说吧，用python比较java就像用python比较C++。你可以梗着脖子说python比C++厉
: 害，或者python和C++没区别，因为python可以调用C++的库。
: 我操，如果你得写个新的库，你用python？
: 另外python就是一个half-ass语言，一堆的punk写的random shit。你搞搞清楚JCP
: Process是什么回事，python能比吗？
|
|
|
r****s
发帖数: 1025 | 31 这又来一个回帖不看帖，我只有问苍天，老中的技术都是真的那么弱吗？
“你可以用process代替.一般multi processing memory sharing不多。”
原来Java C++都是傻逼，因为没有想到用multi process来代替multi threading。
前面吵了半天python比C++牛逼太多了，原因就在于可以调用C++库，从而实现多线程。
没看懂吗？
【在 h*******u 的大作中提到】
: threading不是问题
: cpython支持不好但是jython. iron python可以。
: 你可以用process代替.一般multi processing memory sharing不多。
|
h*******u
发帖数: 15326 | 32 你就是个雏
解决问题的方法多了，你嗷嗷叫悲愤也没有用
【在 r****s 的大作中提到】
: 这又来一个回帖不看帖，我只有问苍天，老中的技术都是真的那么弱吗？
: “你可以用process代替.一般multi processing memory sharing不多。”
: 原来Java C++都是傻逼，因为没有想到用multi process来代替multi threading。
: 前面吵了半天python比C++牛逼太多了，原因就在于可以调用C++库，从而实现多线程。
: 没看懂吗？
|
r****s
发帖数: 1025 | 33 类似你这样的老中的问题就是半懂不懂，解决一些本来不应该存在的问题。
【在 h*******u 的大作中提到】
: 你就是个雏
: 解决问题的方法多了，你嗷嗷叫悲愤也没有用
|
e****l
发帖数: 3319 | 34 就是。让bash调用c++矩阵运算库，效率也不比python差。
language
【在 r****s 的大作中提到】
: 这就是诡辩了，这么说来任何语言，只要可以调用这些库，都是多线程。matlab也是多
: 线程，javascript也是多线程。
: 问题在于你这些库本身绝对禁止，注意是绝对禁止，用python写。用java写就没问题。
: 这就是java和python的区别，也是一个full blown language和一个half-ass language
: 的区别。
|
s***a
发帖数: 861 | 35 你说的没错。所以，这年头，争论一个语言是单线程还是多线程，速度快还是速度慢，
是十分不上道的。
需要比较的，是易用性，稳定性，是否跨平台，对异步的支持，还有社区的活跃度。
【在 e****l 的大作中提到】
: 就是。让bash调用c++矩阵运算库，效率也不比python差。
:
: language
|
r****s
发帖数: 1025 | 36 dude you still don't understand the difference between async and parallel
processing?
你日常工作是前端做网页的？后端server side太深奥，不适合你。
【在 s***a 的大作中提到】
: 你说的没错。所以，这年头，争论一个语言是单线程还是多线程，速度快还是速度慢，
: 是十分不上道的。
: 需要比较的，是易用性，稳定性，是否跨平台，对异步的支持，还有社区的活跃度。
|
s***a
发帖数: 861 | 37 我日常是做硬件的，但是我觉得我软件方面懂的比你多一些。你老抓着并行处理和运算
速度不放，这些都是至少十年前的老话题了，现在的潮流已经完全不是这些了。
【在 r****s 的大作中提到】
: dude you still don't understand the difference between async and parallel
: processing?
: 你日常工作是前端做网页的？后端server side太深奥，不适合你。
|
h*******u
发帖数: 15326 | 38 python threading不行本身就是伪命题
早告诉你了不行只有cpython不行，jpython 和iron python没有问题。本身就是解释器
实现问题，跟python语言有鸟毛关系呀
你什么都不懂瞎嗷嗷
【在 r****s 的大作中提到】
: 类似你这样的老中的问题就是半懂不懂，解决一些本来不应该存在的问题。
|
r****s
发帖数: 1025 | 39 嗯，现在软件重点不在速度，在花样。
我觉得你日常不是做硬件的，你是杀老鼠的生物千老吧。
别转计算机了，不适合你。
【在 s***a 的大作中提到】
: 我日常是做硬件的，但是我觉得我软件方面懂的比你多一些。你老抓着并行处理和运算
: 速度不放，这些都是至少十年前的老话题了，现在的潮流已经完全不是这些了。
|
d*********8
发帖数: 2192 | 40 我觉得你做的项目太少 而且是那种别人给你派任务 自己就负责一小块的那种
【在 r****s 的大作中提到】
: 嗯，现在软件重点不在速度，在花样。
: 我觉得你日常不是做硬件的，你是杀老鼠的生物千老吧。
: 别转计算机了，不适合你。
|
|
|
p**r
发帖数: 5853 | 41 单线程，也足够操你妈逼一万次，弄出你这么个狗杂种出来
【在 r****s 的大作中提到】
: python最大的问题就是单线程，无法使用多CPU，永远只能用一个CPU。这就是它最大的
: 性能bottleneck。
: 如果支持多线程，python不会比java简单。java的复杂性，包括数据结构的复杂性，很
: 大一部分来自concurrency和threading，以便充分利用多核CPU/多CPU服务器。
: 这个语言就是一个joke。也就是javascript一个级别的单机版语言，脚本而已。
|
p***r
发帖数: 4702 | 42 你说的很对。Python就是个half-ass的语言。
唯一的用处就是方便调用函数库的脚本工具。
但是这个用处实在是太大了，特别在描述性编程领域。就像tensorflow，你给别人用，
就得是python，给个C++ interface，用户直接少90%。
在Machine Learning这个领域，基本上Python + C++要一统江湖，而Java在这块几乎是
空白。做AI/ML的基本没有机会去碰Java。
Data Science，IPython也在迅速兴起。
Python最大好处就是易学好用, foolproof。
今后的CS基本是两条道路，
1. Java 单打
2. Python + C++
单学Java有出路，单学Python或者C++都很苦逼，必须一起搞。
【在 r****s 的大作中提到】
: 又瞎扯淡。
: python除了那些库之外本身就是光屁股，啥都没有。python说白了就是一个stripped
: down/half-ass C++，只是一个方便调用函数库的工具脚本而已。
: 这么说吧，用python比较java就像用python比较C++。你可以梗着脖子说python比C++厉
: 害，或者python和C++没区别，因为python可以调用C++的库。
: 我操，如果你得写个新的库，你用python？
: 另外python就是一个half-ass语言，一堆的punk写的random shit。你搞搞清楚JCP
: Process是什么回事，python能比吗？
|
