s********n
发帖数: 26222 | 1 数据来自百度百科“基尼系数”词条：
基尼指数通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，根据黄金分割律，其准确值应为0
.382。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.45[3] 。中国国
家统计局基尼公布基尼系数2015年为0.462，2014年为0.469，2013年为0.473，2012年
为0.474[4] ，2010年为0.481。根据西南财经大学教授甘犁主持，西南财经大学中国
家庭金融调研中心发布统计报告称[5] 2010年为0.61，已跨入收入差距悬殊行列，财
富分配非常不均。但这个数据存在争论，被很多业内学者质疑。学者岳希明和李实在《
华尔街日报》撰文称甘犁主持的报告称其统计样本过小和住户收入所需信息上存在问题
[6] ，所以统计值过大。甘犁随后在2013年1月24日在《华尔街日报》撰文回应相应问
题[7] 。2013年2月5日岳希明和李实再次在《华尔街日报》发表文章[8] ，认为甘犁
的回应没有很好地回答大部分的质疑，他们对西南财经大学公开的项目数据进行再次计
算，进行再质疑。国家发改委社会发展研究所所长杨宜勇认为，西财的基尼系数更像是
银行金融资产的基尼系数，而不是收入的基尼系数[9] 。又北京大学中国家庭动态跟
踪调查显示2012年中国基尼系数为0.49。[10] 北京大学中国社会科学调查中心发布《
中国民生发展报告2014》。该报告称，中国的财产不平等程度在迅速升高：1995年我国
财产的基尼系数为0.45，2002年为0.55，2012年我国家庭净财产的基尼系数达到0.73，
顶端1%的家庭占有全国三分之一以上的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左
右。
中国国家统计局公布的数据显示，2015年的基尼系数为0.462，连续第7年下降，且为有
官方统计数据以来的最低值。随着五大发展理念指引的中国“十三五”规划(2016－
2020年)顺利实施，判断收入分配公平程度的基尼系数有望在未来五年降至国际警戒线
以下。[11] |
s*********r
发帖数: 9493 | |
s********n
发帖数: 26222 | 3 胡温十年中国基尼系数急剧升高，这是事实。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 真的这么可怕吗
|
b********n
发帖数: 38600 | |
s*********r
发帖数: 9493 | 5 还是和平解决比较好。
【在 b********n 的大作中提到】
: 叔坚决支持杀富济贫。
|
s********n
发帖数: 26222 | 6 我也认为和平解决比较好，用制度建设代替血腥暴力革命。暴力革命以实现财富再分配
的代价太大，每次暴力革命也是一次大的破坏，导致中国社会没有财富积累和制度上的
进步，只是无知贫穷暴力的再次循环。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 还是和平解决比较好。
|
s********n
发帖数: 26222 | 7 按照百度这个数据，2012年，中国最富人的平均财富是最穷人平均水平的25X33约825倍
，靠。 |
z***e
发帖数: 5600 | 8 一般的基尼指数确实是以收入定而非净资产定，美国的净资产的基尼指数也肯定比0.45
高很多
中国基尼指数和美国相当是没什么疑问的
为0
【在 s********n 的大作中提到】
: 数据来自百度百科“基尼系数”词条：
: 基尼指数通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，根据黄金分割律，其准确值应为0
: .382。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.45[3] 。中国国
: 家统计局基尼公布基尼系数2015年为0.462，2014年为0.469，2013年为0.473，2012年
: 为0.474[4] ，2010年为0.481。根据西南财经大学教授甘犁主持，西南财经大学中国
: 家庭金融调研中心发布统计报告称[5] 2010年为0.61，已跨入收入差距悬殊行列，财
: 富分配非常不均。但这个数据存在争论，被很多业内学者质疑。学者岳希明和李实在《
: 华尔街日报》撰文称甘犁主持的报告称其统计样本过小和住户收入所需信息上存在问题
: [6] ，所以统计值过大。甘犁随后在2013年1月24日在《华尔街日报》撰文回应相应问
: 题[7] 。2013年2月5日岳希明和李实再次在《华尔街日报》发表文章[8] ，认为甘犁
|
s********n
发帖数: 26222 | 9 中国人太能忍，农民起义估计基尼系数到0.9才会爆发。 |
